Решение от 17 сентября 2014 года №2-702/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-702/2014
 
Заочное решение
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
    17 сентября 2014 года                                                                               г. Красноармейск                                                                                             
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Красноармейского района Саратовской области Кобякова Е.В.       
 
    при  секретаре Стадниковой Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Альтаир» к Кулишу А.В., Кулиш Л.А., Кулиш А.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
 
 
установил:
 
                истец обратился с указанным выше иском, указав, что общество с ограниченной ответственностью «Альтаир» через присоединенную сеть подает ответчикам воду. Истец надлежащим образом исполняет свои обязательства по договору энергоснабжения. В нарушение требований ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации добровольно ответчики оплату за указанные услуги не производят. В результате невыполнения данных обязательств за период 01 августа 2013 года по 31 мая 2014 года образовалась задолженность в сумме 3148 рублей 40 копеек.
 
                Указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей истец просил взыскать с ответчиков.
 
                В судебное заседание представитель истца не явился, он надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, письменным заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.
 
                Ответчики Кулиш А.В., Кулиш Л.А., Кулиш А.И. в судебное заседание не явились, хотя своевременно и надлежащим образом были извещены о дне слушания дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, в порядке заочного производства, о чем не возражал истец.
 
                Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ч.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги,  которая согласно ст.155 Жилищного кодекса РФ вносится ежемесячно  до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
 
    В соответствии с ч.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент (потребитель) обязан оплачивать принятую энергию.
 
    Согласно ст.540 Гражданского кодекса Российской Федерации  в случае, когда абонентом выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.
 
                Судом установлено, что собственниками жилого помещения по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул.<АДРЕС> по ? доли в праве общей долевой собственности являются Кулиш А.В. и Кулиш Л.А.; ? доли в праве является Кулиш А.И.
 
                Как следует из статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
 
    Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчиков за коммунальные услуги составляет 3148 рублей 40 копеек (л.д.5). Обоснованность расчета подтверждается утвержденными в установленном порядке тарифами на предоставляемые услуги (л.д.7-9).
 
                В соответствии со ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчиками не представлено как возражений по иску,  так и сведений об оплате задолженности.
 
                Учитывая положения ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации задолженность по оплате за водоснабжение подлежит взысканию с ответчиков соразмерно своей доле.
 
    В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-237, 194-198 ГПК РФ  мировой судья,           
 
 
решил:
 
                иск удовлетворить.
 
                Взыскать с Кулиша А.В. и Кулиш Л.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альтаир» задолженность за коммунальные услуги за период с 01.08.2013 года 31.05.2014 года в сумме 787 рублей 10 копеек, с каждого, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 100 рублей с каждого.
 
                Взыскать с Кулиш А.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альтаир» задолженность за коммунальные услуги за период с 01.08.2013 года 31.05.2014 года в сумме 1574 рублей 20 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей, а всего 1774 рубля 20 копеек.
 
    Ответчиками может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения, мировому судье судебного участка № 1 Красноармейского района Саратовской области.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в Красноармейский городской суд Саратовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы мировому судье.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                             Е.В. Кобякова