Решение от 30 мая 2014 года №2-702/2014

Дата принятия: 30 мая 2014г.
Номер документа: 2-702/2014
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
         30 мая 2014 год г.Хабаровск Мировой судья судебного участка № 26 Центрального района г.Хабаровска Беличенко Л.А., при секретаре Страутынь Н.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» к Попову<ФИО> о взыскании задолженности по оплате электрической энергии и пени,
 
 
                                                               У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» обратилась в суд с иском  к ответчику Попову Н.И. о взыскании задолженности по оплате электрической энергии за период с октября по ноябрь 2013 года в сумме 9 133 руб. 04 коп., пени в сумме 273 руб. 76 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп., ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
 
    В судебное заседание представитель истца не явилась, в заявлении просила дело рассмотреть в свое отсутствие.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, согласно справке Управления ЗАГС Правительства Хабаровского края от <ДАТА2>, Попов <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА3> рождения умер <ДАТА4>, о чем Отделом ЗАГС Железнодорожного района г.Хабаровска составлена запись акта о смерти <НОМЕР> от <ДАТА5>
 
    Согласно справке Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Хабаровскому краю от <ДАТА6>, Попов <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА7> выписан по смерти из жилого помещения расположенного по адресу: <АДРЕС>.
 
    В соответствии со ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
 
    Принимая во внимание, что обязательство по оплате электроэнергии за период с октября по ноябрь 2013 года возникло после смерти Попова Н.И., указанного в качестве ответчика в исковом заявлении, он не мог являться потребителем электрической энергии подаваемой ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» жильцам дома <НОМЕР> в вышеуказанный период и нести ответственность по указанному обязательству, в связи с чем данное правоотношение не допускает правопреемства.
 
    В силу статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если  после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
 
                При таких обстоятельствах, у суда имеются основания для прекращения производства по данному  делу.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст.220 ГПК РФ, мировой судья
 
 
                                                               О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
                Производство по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» к Попову<ФИО> о взыскании задолженности по оплате электроэнергии и пени за просрочку платежа - прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба  в Центральный районный суд г.Хабаровска в течение пятнадцати дней  со дня его вынесения.
 
 
              Мировой судья Л.А. Беличенко
 
 
              <ДАТА>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать