Решение от 25 апреля 2014 года №2-702/2014

дело № 2-702/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    25 апреля 2014 года                          город Сегежа
 
    Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:
 
    председательствующего судьи                    Третьяка Д.А.,
 
    при секретаре                            Моховой М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасовой И.В. к Тарасову А.Н., Чуеву В.А., Максимовой И.П., обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная организация», обществу с ограниченной ответственностью «Техпром», обществу с ограниченной ответственностью «Предприятие коммунального хозяйства «Водоснабжение», обществу с ограниченной ответственностью «Предприятие коммунального хозяйства «Водоотведение», обществу с ограниченной ответственностью «Расчетный центр» об определении долевого порядка участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратилась в суд с названным иском. Требования мотивированы тем, что она зарегистрирована в ... совместно с Тарасовым А.Н., Чуевым В.А., Чуевой И.В., также в квартире временно до <...> зарегистрирован <...>. Совместное хозяйство с ответчиками не ведет. Ответчики оплату коммунальных услуг не производят, соглашение об оплате коммунальных услуг не достигнуто. В связи с этим просит определить долевой порядок ее участия в несении расходов по оплате водоотведения, холодного и горячего водоснабжения, отопления, обслуживания общего имущества, капитального ремонта, а также за общедомовые нужды в отношении жилого помещения по адресу: ... в размере <...> подлежащей начислению суммы, обязать ответчиков ООО «Техпром», ООО «УК Дом», ООО «ПКХ Водоснабжение», ООО «ПКХ Водоотведение», ООО «Расчетный центр» производить расчет платежей и предоставлять ежемесячные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере <...> подлежащих начислению сумм.
 
    Определением суда от ХХ.ХХ.ХХ. произведена замена ненадлежащего ответчика ООО «УК Дом» на надлежащего ответчика ООО «Жилищно-эксплуатационная организация».
 
    В судебном заседании истец Тарасова И.В. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.
 
    Ответчик Тарасов А.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
 
    Ответчики Чуев В.А., Максимова И.П. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом.
 
    Представитель ответчика ООО «Жилищно-эксплуатационная организация» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
 
    Представитель ответчика ООО «Расчетный центр» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
 
    Представитель ответчика ООО «Техпром» в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
 
    Представитель ООО «ПКХ «Водоснабжение» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ранее представил в суд отзыв, в котором возражает против удовлетворения иска.
 
    Представитель ООО «ПКХ «Водоотведение» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
 
    Принимая во внимание положения ст.ст. 167, 233-235 ГПК РФ, отсутствие уважительных причин неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не просивших о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.
 
    Заслушав пояснения истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    Согласно статье 322 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательств.
 
    В соответствии со статьей 31 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Ответчики вселены в квартиру истицы в качестве членов ее семьи.
 
    В силу части 2 статьи 31 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Таким соглашением, в частности, в пользование членам семьи собственника могут быть предоставлены отдельные комнаты в квартире собственника, установлен порядок пользования общими помещениями в квартире, определен размер расходов члена семьи собственника на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и т.д.
 
    Согласно п.11 ст. 155 ЖК РФ не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием не внесения платы за коммунальные услуги.
 
    Согласно ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
 
    На основании ст.249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов, иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
 
    В судебном заседании установлено, что истец зарегистрирована в жилом помещении по адресу: ... Вместе с истицей зарегистрированы <...> Тарасов А.Н., <...> Чуев В.А., <...> Чуева И.В., также до ХХ.ХХ.ХХ. зарегистрирован Тарасов И.Н.
 
    Таким образом, поскольку истец не ведет совместного хозяйства с ответчиками Тарасовым А.Н., Чуевым В.А., Тарасовым И.Н. членами одной семьи не являются, в силу приведенных выше норм они должны нести не солидарную, а самостоятельную ответственность по оплате жилья и коммунальных услуг.
 
        Структура платежей по спорному жилому помещению состоит из платы за водоотведения, холодного и горячего водоснабжения, отопления, обслуживания общего имущества, капитальный ремонт, получателями которых являются ООО «Техпром», ООО «Жилищно-эксплуатационная организация», ООО «ПКХ «Водоснабжение», ООО «ПКХ «Водоотведение».
 
    Размер платы за отопление, обслуживание общего имущества, капитальный ремонт определяется исходя из общей площади жилого помещения, по горячему и холодному водоснабжению и водоотведению – по количеству зарегистрированы лиц.
 
    Из материалов дела и пояснений истца, установлено, что в спорной квартире на холодное и горячее водоснабжение приборы учета не установлены.
 
    Поскольку истица с ответчиками Тарасовым А.Н., Чуевым В.А. (являющимся законным представителем Чуевой И.В.),Тарасовым И.Н. членами одной семьи не являются, данные доли на каждого из зарегистрированных в жилом помещении лиц должны определяться как равные, размер участия каждого зарегистрированного в квартире лица в оплате расходов определяется по №...
 
    По изложенным мотивам исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
 
        Таким образом, на общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная организация», общество с ограниченной ответственностью «ТЕХПРОМ», общество с ограниченной ответственностью «ПКХ «Водоотведение», общество с ограниченной ответственностью «ПКХ «Водоснабжение», общество с ограниченной ответственностью «Расчетный центр»» необходимо возложить обязанность по заключению с истицей отдельных соглашений по внесению платы за вышеуказанные коммунальные услуги в долевом порядке в размере №... от подлежащих начислению сумм и по выдаче ей отдельных платежных документов.
 
    При этом в случае изменения способа исчисления коммунальных платежей либо состава семьи обозначенный выше порядок может быть пересмотрен по заявлению заинтересованной стороны.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования удовлетворить частично.
 
    Определить долевой порядок участия Тарасовой И.В. по внесению платы за холодное водоснабжение, водоотведение, горячее водоснабжение, отопление жилого помещения, обслуживание общего имущества дома и капитальный ремонт, расположенного по адресу: ... а также за общедомовые нужды в размере №... доли от подлежащих начислению сумм.
 
    Возложить на общество с ограниченной ответственностью «Техпром» обязанность заключить с Тарасовой И.В. отдельное соглашение по внесению платы за отопление, горячее водоснабжение, общедомовые нужды (ОДН) на горячее водоснабжение, в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: ..., в размере №... от подлежащей начислению суммы.
 
    Возложить на общество с ограниченной ответственностью «ПКХ Водоснабжение» обязанность заключить с Тарасовой И.В. отдельное соглашение по внесению платы за холодное водоснабжение, за общедомовые нужды (ОДН) на холодное водоснабжение в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: ... в размере №... от подлежащей начислению суммы.
 
    Возложить на общество с ограниченной ответственностью «ПКХ Водоотведение» обязанность заключить с Тарасовой И.В. отдельное соглашение по внесению платы за водоотведение в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: ..., в размере №... от подлежащей начислению суммы.
 
    Возложить на общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная организация» обязанность заключить с Тарасовой И.В. отдельное соглашение по внесению платы за обслуживание общего имущества, капитальный ремонт общего имущества дома в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: ..., в размере №... от подлежащей начислению суммы.
 
    Возложить на общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная организация», общество с ограниченной ответственностью «Техпром», общество с ограниченной ответственностью «ПКХ Водоснабжение», общество с ограниченной ответственностью «ПКХ Водоотведение», общество с ограниченной ответственностью «Расчетный центр» обязанность выдавать Тарасовой И.В. отдельные платежные документы по оплате за обслуживание общего имущества дома, капитальный ремонт общего имущества дома, отопление, горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, общедомовые нужды (ОДН) на горячее и холодное водоснабжение, водоотведение в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: ..., исходя из №... доли подлежащих начислению сумм.
 
    В остальной части исковых требований отказать.
 
    Ответчики вправе подать в Сегежский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. В заявлении об отмене заочного решения должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и указаны доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также в заявлении должны быть указаны обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
 
    Судья подпись Д.А. Третьяк
 
    Решение не вступило в законную силу.
 
    Копия верна. Судья                                         Д.А. Третьяк