Дата принятия: 12 августа 2014г.
Номер документа: 2-702/2014
Дело № 2-702/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 августа 2014 года город Петрозаводск
Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Т.В. Барановой,
при секретаре К.В.Носуль,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Кочериной Е.Е. к Клюквиной А.Е., администрации Рыборецкого вепсского сельского поселения о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,
у с т а н о в и л:
Кочерина Е.Е. (истец) обратилась в суд с названными исковыми требованиями, мотивируя тем, что поскольку государственная регистрация права на данное имущество наследодателем в установленном законом порядке осуществлена не была, нотариус отказывает в выдаче свидетельства о праве на указанное наследство.
В ходе судебного разбирательства по ходатайству истицы Клюквина А.Е. привлечена к участию в деле в качестве соответчика.
Истец в судебном заседании поддержала заявленные требования.
Ответчик Клюквина А.Е. требования истца признала, о чем представила письменное заявление.
Представитель администрации Рыборецкого вепсского сельского поселения в судебное заседание не явился, уведомлены о слушании дела, согласно поступившему отзыву, просят рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, возражений по требованиям истца не имеют.
Нотариус Прионежского нотариального округа Журавлева О.В. в судебное заседание не явилась, согласно поступившему отзыву возражений по заявленным требованиям не имеет.
Суд заслушав, участвующих в деле лиц, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Статья 1112 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Установлено, что Н., мать истца и ответчика Клюквиной А.Е., умерла хх.хх.хх г. (л.д.№).
Н. принадлежала на праве собственности доля жилого дома, расположенного по адресу: Республики Карелия, ..., на основании решения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г., а до указанного решения на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию.
Истец и ответчик по делу являются единственными наследниками после смерти Н.
Спорное жилое помещение представляет собой одноэтажный бревенчатый жилой дом под номером №, расположенный в ..., площадью ... кв.м., инвентарный номер №, хх.хх.хх г. постройки.
Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.
В соответствии со статьей 33 Федерального закона от 21.07.1997 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» указанный закон был введен в действие на всей территории Российской Федерации с 31 января 1998 года и применяется к правоотношениям, возникшим после введения его в действие. Дом, который Н. приняла по завещанию после смерти матери, построен хх.хх.хх г., т.е. до 31.08.1998 года, следовательно, к удостоверению права собственности на указанный дом принимаются любые документы, подтверждающие право собственности. В данном случае это сведения из администрации Рыборецкого вепсского сельского поселения Прионежского муниципального района Республики Карелия, поскольку оформление государственной регистрации только удостоверяет факт наличия права собственности, но не имеет правообразующего значения.
Согласно статье 131 Гражданского Кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Права на имущество, подлежащее государственной регистрации, в соответствии с частью 2 статьи 8 настоящего Кодекса, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не предусмотрено законом.
Между тем, поскольку покойная Н. не зарегистрировала свои права, но фактически являлась владельцем доли жилого дома на праве собственности, истец и ответчик являются единственными наследниками первой очереди по закону, в связи с отказом ответчика Клюквиной А.Е. от права наследования, требования истца о признании права собственности на указанное имущество в виде доли жилого дома под номером №, расположенного по адресу: ..., подлежат удовлетворению.
Суд отмечает, что наследственное дело после смерти Н. не заводилось.
Ответчик заявленные истцом требования признал.
Истец не настаивал на взыскании уплаченной при подаче иска госпошлины с ответчиков.
На основании вышеизложенных обстоятельств, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Исковые требования Кочериной Е.Е. о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования удовлетворить.
Признать право собственности в порядке наследования Кочериной Е.Е. на объект недвижимости в виде доли жилого дома под номером №, расположенного по адресу: ..., после смерти Н.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда через Прионежский районный суд.
Судья Т.В. Баранова
Мотивированное решение составлено 18.08.14 г.