Решение от 23 июля 2014 года №2-702/2014

Дата принятия: 23 июля 2014г.
Номер документа: 2-702/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
                                                                                                                   Дело № 2 - 702/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    <ДАТА1>Республика Башкортостан,  г. Белорецк, ул. Точисского, 23
 
    Суд в составе председательствующего мирового судьи  судебного участка № 4 судебного района г. Белорецк Республики Башкортостан  Габдрахмановой Р.И.,
 
    при секретаре Дильмухаметовой Э.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по  иску  МУП «Жилищный сервисный центр» к Ахмадуллиной <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании  задолженности по квартплате  и  оплате коммунальных платежей за предоставленные коммунальные услуги и расходов по оплате государственной пошлины,
 
 
                                                                     у с т а н о в и л:
 
 
           МУП «Жилищный сервисный центр» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании  с Ахмадуллиной <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании  задолженности по квартплате  и  оплате коммунальных платежей за предоставленные коммунальные услуги и расходов по оплате государственной пошлины.                  
 
                   В судебном заседании представитель истца-  МУП «Жилищный сервисный центр»- заявил ходатайство о прекращении данного дела в связи с отказом от иска, т.к. ущерб ответчиком  возмещен во внесудебном порядке в полном объеме.
 
                  В судебное заседание ответчик, извещенный надлежащим образом, не явился. Неявка в суд признается волеизъявлением ответчика, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Истец не возражает в рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика. Суд  считает возможным рассмотреть  гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика.
 
                 Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от иска, ибо это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
                  В соответствии с ч. 3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
           На основании выше изложенного и руководствуясь ч.3 ст.220, 221  ГПК РФ, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
               Гражданское дело по иску МУП «Жилищный сервисный центр» к Ахмадуллиной <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании  задолженности по квартплате  и  оплате коммунальных платежей за предоставленные коммунальные услуги и расходов по оплате государственной пошлины - производством прекратить.
 
               В соответствии со ст.221 ГПК РФ, повторное обращение в суд  по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
               На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Белорецкий городской суд через мирового судью.
 
    Решение не вступило в законную силу.
 
    Председательствующий
 
     мировой судья:                                                                                    Р.И. Габдрахманова     
 
    согласовано 23.07.2014 года  
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать