Решение от 29 июля 2014 года №2-702/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-702/2014
     Дело № 2-702-2014г.
 
  РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
г. Серпухов, Московской области
 
 
 
       29 июля 2014 г. суд в составе мирового судьи 241 судебного участка Серпуховского судебного района Московскойобласти  Российской Федерации  Глаголевой  Г.А., при секретаре  Алексеевой Л.Ю., рассмотрела  в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  ОСАО « Ингосстрах» к Саранцеву С.В.  о возмещении ущерба в порядке суброгации
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                Истец  обратился    в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в сумме  (…) рублей  (…) копеек в порядке суброгации, ссылаясь на то, что <ДАТА2>   произошло дорожно-транспортное происшествие , в результате которого был поврежден автомобиль  « ……» г.н. <НОМЕР>, застрахованный  в ОСАО « Ингосстрах».
 
                Виновником ДТП , управлявшим автомашиной (….) г.н. С 012ВА 53, являлся <ФИО1>., нарушивший требования п.1.5 ПДД РФ, в результате чего  совершил столкновение с автомашиной страхователя истца, причинив последнему  механические повреждения.
 
                Согласно свидетельству о смерти, <ФИО1>. умер <ДАТА3>, в связи с чем, произошла замена ответчика на правопреемника Саранцева С.В., сына <ФИО2>
 
                Размер ущерба, возмещенного истцом  за восстановительный ремонт  транспортного средства страхователя,  составил (….) рублей (….) копеек, указанная сумма перечислена  платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА4> владельцу транспортного средства  «…..» г.н. <НОМЕР>.
 
                Гражданская ответственность владельца транспортного средства (….) г.н. <НОМЕР>  застрахована в ОАО « ….» по полису ВВВ <НОМЕР>, письмом  от <ДАТА5> ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» отказало истцу в страховой выплате  по тем основаниям, что срок действия вышеуказанного полиса  определен  с <ДАТА6> , т.е. после совершения  ДТП.
 
                  В судебное  заседание   представитель истца  не явился, о слушании дела надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает.  
 
                  Ответчик  Саранцев С.В.  в судебном  заседании пояснил, что   с исковыми требованиями согласен.
 
                  Мировым судьей принимается признание иска ответчиком, т.к. это не противоречит  закону и не нарушает прав и интересов иных лиц .
 
                   При признании иска ответчиком  в мотивировочной части  решения суда  может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 
 
        Руководствуясь ст. ст.  965,  1064  ГК РФ , ст. ст. 194-199  ГПК РФ
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
                Взыскать  с   Саранцева С.В.  в пользу  ОСАО « Ингосстрах»  возмещение ущерба в порядке суброгации в сумме  (….) рублей  (…) копеек , госпошлину (….) рубля (…) копейки, а всего (…) рублей  (…) копеек.
 
                Решение может быть обжаловано в Серпуховский городской суд в течение месяца через мирового судью 241 судебного участка Серпуховского судебного района. Мировой судья : Глаголева Г.А.