Решение от 19 марта 2014 года №2-702/2014

Дело № 2-702/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    село Завьялово УР                             19 марта 2014 года
 
    Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Д.В., при секретаре судебного заседания Третьяковой Д.Д.,
 
    с участием истца Кузнецовой С.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой С.Ю. к Унру Е.В. о взыскании долга по договору займа, процентов, пени и расходов по уплате госпошлины,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Кузнецова С.Ю. обратилась в суд с иском к Унру Е.В. о взыскании суммы займа, процентов и пени по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, ссылаясь на то, что ответчик взяла в долг сумму в размере <данные изъяты> с уплатой <данные изъяты> в год или с ежемесячной выплатой <данные изъяты> от суммы долга, то есть <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> и до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик выплачивала истцу проценты в размере <данные изъяты> в месяц. До настоящего времени ответчик долг не вернула, на предложение истца о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы не ответила. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика понесённые по делу расходы, связанный с оплатой госпошлины в размере <данные изъяты> и расходы по оплате услуг адвоката в размере <данные изъяты>.
 
    Истец Кузнецова С.Ю. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объёме по доводам и основаниям, указанным в иске.
 
    Ответчик Унру Е.В. в судебное заседание не явилась. Направленное ответчику по адресу места её регистрации извещение о дне, времени и месте судебного разбирательства, адресату не вручено, конверт с судебной повесткой возвращён в суд вследствие истечения срока хранения.
 
    В силу ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства. Учитывая изложенное, суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в соответствии со ст. 233,234 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства.
 
    Изучив доводы искового заявления, выслушав пояснения истца, а также исследовав письменные доказательства настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Унру Е.В. выдана расписка о том, что она получила от Кузнецовой С.Ю. денежную сумму в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> в год, и обязалась вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Правоотношения по указанному виду договоров регулируются параграфом 1 Главы 42 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту также – ГК РФ).
 
    По определению ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
 
    Требования ст. 807 Гражданского кодекса РФ носят императивный характер, и стороны не могут предусмотреть иное, вследствие чего подлежит применению правило, предусмотренное п. 1 ст. 422 ГК РФ, согласно которому договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иным правовым актам (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
 
    Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Несоблюдение сторонами договора займа простой письменной формы не влечёт его недействительности, однако порождает последствия, указанные в п. 1 ст. 162 ГК РФ, в силу которых стороны в случае спора лишены права ссылаться в подтверждение сделки и её условий на свидетельские показания, но вправе приводить письменные и другие доказательства.
 
    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика.
 
    Из содержания расписки, выданной ДД.ММ.ГГГГ Унру Е.В., усматривается, что между истцом и ответчиком состоялся договор, участниками которого являются Кузнецова С.Ю., выступающий в качестве займодавца, и Унру Е.В. – заёмщик денежных средств, в нём определены предмет и сумма займа, оговорён порядок исполнения обязательства, а также начисляемые на сумму долга проценты.
 
    Таким образом, факт заключения ДД.ММ.ГГГГ между сторонами договора займа, согласно которому займодавец Кузнецова С.Ю. предоставил заёмщику Унру Е.В. денежную сумму в размере <данные изъяты>, а последняя взяла на себя обязательство вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов, нашёл своё подтверждение в настоящем судебном заседании представленными суду письменными доказательствами.
 
    По смыслу ст. 408 Гражданского кодекса РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заёмщика, если им не будет доказано иное.
 
    По правилам ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается (ст. 310 ГК РФ).
 
    В нарушение условий договора займа сумма займа и начисляемые проценты Унру Е.В. до настоящего времени истцу не возвращены.
 
    Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ на заёмщика возложена обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Ссылаясь на неисполнение ответчиком условий договора по возврату займа, истец просит взыскать с Унру Е.В.:
 
    - сумму займа в размере <данные изъяты>
 
    - начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предусмотренные распиской проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты>
 
    - проценты за просрочку возврата суммы займа в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки суммы основного долга, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>
 
    - пени, из расчёта <данные изъяты> за каждый день просрочки возврата процентов, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>.
 
    Представленный истцом расчёт проверен судом, является верным и поэтому может быть положен в основу решения.
 
    Принимая во внимание всё вышеизложенное, суд находит требование истца о взыскании с ответчика суммы займа, процентов и пени в размере <данные изъяты> подлежащим удовлетворению в полном объёме.
 
    Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах и с учётом конкретных обстоятельств.
 
    Разрешая требование о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, суд, принимая во внимание обстоятельства и сложность рассматриваемого дела, характер оказанной юридической помощи, считает возможным взыскать с Унру Е.В. расходы по оплате услуг адвоката в сумме <данные изъяты>
 
    В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Кузнецовой С.Ю. к Унру Е.В. о взыскании долга по договору займа, процентов, пени и расходов по уплате госпошлины удовлетворить в полном объёме.
 
    Взыскать с Унру Е.В. в пользу Кузнецовой С.Ю. сумму долга по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе:
 
    - сумма основного долга по договору займа в размере <данные изъяты>
 
    - проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - проценты за просрочку возврата суммы займа в размере <данные изъяты>, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - пени в размере <данные изъяты>, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Взыскать с Унру Е.В. в пользу Кузнецовой С.Ю. расходы по оплате услуг адвоката в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать с Унру Е.В. в пользу Кузнецовой С.Ю. расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 <данные изъяты>
 
    Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Председательствующий судья Д.В. Орлов