Решение от 21 октября 2014 года №2-702/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело <НОМЕР>
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
21 октября 2014 года                                                               <АДРЕС>
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района  <АДРЕС> края Шавердина Л.А.,
 
    при секретаре <ФИО1>
 
    рассмотрев исковое заявление Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» к <ФИО2>, <ФИО3>  о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
     ОАО «Россельхозбанк»  обратилось к мировому судье с иском к ответчикам  <ФИО2>, <ФИО3>  о  взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что у ответчика образовалась задолженность по договору <НОМЕР>/0408 от <ДАТА>  в размере 32317.51 руб.
 
    Просили  взыскать указанную сумму задолженности,  а также расходы по оплате госпошлины в 1169.51 руб.
 
    В судебное заседание представитель истца   представил  заявление о рассмотрении дела без их участия,  просил  производство по делу  прекратить. Указал, что данный вопрос разрешен  в досудебном порядке.
 
    Ответчики в судебное заседание не явились, о месте, времени и дате судебного заседания извещены  надлежащим образом.
 
    Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.
 
    Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Судом истцу разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Отказ от иска представителя истца не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а значит, подлежит принятию судом.
 
    Согласно п.3 ч.1, ч.3 ст.333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату   частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
 
    Согласно п.3 ч.1, ч.3 ст.333.40 Налогового кодекса возврат государственной пошлины, уплаченной в бюджет, осуществляется по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена (взыскана) государственная пошлина. Заявление может быть подано в течение трех лет со дня уплаты излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины.
 
    Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 1169.51   рублей, что подтверждается платежным поручением отделения сберегательного банка.
 
    На основании изложенного, судья считает, что эта сумма подлежит возврату истцу.
 
    Руководствуясь ст.ст.173, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
                                                               ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять от представителя истца отказ от иска.
 
    Производство по делу по иску Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» к <ФИО2>, <ФИО3>  о взыскании задолженности по кредитному договору  <НОМЕР>/0408 от <ДАТА>  в размере 32317.51 руб. прекратить.
 
    Обязать налоговый орган, принявший платеж, возвратить Открытому акционерному обществу «Россельхозбанк» уплаченную ими государственную пошлину по платежному поручению <НОМЕР> от 18.09.2014  года в сумме 1169.51  руб.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в <АДРЕС> районный  суд <АДРЕС> края через  мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района  <АДРЕС> края.
 
Мировой судья                                                Л.А.Шавердина