Решение от 14 июля 2014 года №2-702/2014

                    Дело № 2-702/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
        14 июля 2014 г.                                г.Заозёрный
 
    Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи Никитенко Л.Ф.
 
    при секретаре ФИО4,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захарьева Степана Николаевича к муниципальному образованию <адрес> края о прекращении режима долевой собственности, и признании права собственности на квартиру, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Захарьев С.Н. обратился в суд с иском о прекращении режима долевой собственности и признании права собственности на <адрес>, расположенную в жилом доме по адресу:<адрес> по тем основаниям, что за ним зарегистрировано право собственности на ? долю жилого дома по адресу:<адрес> с ДД.ММ.ГГГГ., в настоящее время данной квартире присвоен адрес -<адрес> данном доме принадлежит ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, просит признать за ним право собственности на квартиру, прекратив режим долевой собственности.
 
    В судебном заседании истец Захарьев С.Н. поддержал исковые требования.
 
    Представитель ответчика – администрации г.Заозерного Красноярского края в суд не явился, о дате и месте рассмотрения извещен надлежаще.
 
    Представитель Заозерновского отдела Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, надлежаще извещенный о дне и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно п. 1 ст. 247 Гражданского кодекса РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
 
    В соответствии со ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации
 
    1. Имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.
 
    2. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.3. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
 
        В судебном заседании установлено, что истцу принадлежит ? доля жилого дома, соответствующая <адрес> по адресу:<адрес>, находящая на земельном участке по адресу:<адрес>2, что подтверждается: договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ года, свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровыми паспортами земельного участка и жилого помещения.
 
        Также установлено, что ? доля жилого дома, соответствующая <адрес> по адресу:<адрес>, и земельный участок по этому же адресу, согласно договора купли-продажи принадлежит ФИО1, государственная регистрация произведена ДД.ММ.ГГГГ года.
 
        ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
 
        По сообщению нотариусов Красноярского нотариального округа ФИО5 и ФИО6наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось
 
    Ответчик муниципальное образование <адрес> возражений по иску не представил.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить режим общей долевой собственности и признать право собственности за истцом на <адрес>, в <адрес>.
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Захарьева Степана Николаевича удовлетворить.
 
    Прекратить режим долевой собственности на жилой дом по адресу:<адрес>.
 
    Признать право собственности за Захарьевым Степаном Николаевичем на квартиру по адресу:<адрес> общей площадью 38,6 кв.м., кадастровый номер №.
 
    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд в течение одного месяца.
 
    Судья                         Л.Ф. Никитенко