Дата принятия: 06 августа 2014г.
Номер документа: 2-702/2014
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-702/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. Серов 06 августа 2014 года
Мировой судья судебного участка № 1 Серовского судебного района Свердловскойобласти Шелехова Е.Ю.,
при секретаре Михеевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-702/2014 по иску
Рахимова Рафаила Рифхатовича к Некоммерческой организации « Российский Союз Автостраховщиков» о возмещении ущерба, к Левшину Максиму Александровичу о компенсацииморального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец Рахимов Р.Р. обратился к мировому судье с иском к Некоммерческой организации «Российский Союз Автостраховщиков», Левшину М.А.,просит взыскать с Некоммерческой организации « Российский Союз Автостраховщиков» компенсационную выплату- 41 185руб.38коп., судебные издержки, состоящие из оплаты госпошлины-1 435руб.56коп., расходы по оплате услуг за изготовление копии отчета об оценке-500рублей;
С Левшина М.А.взыскать компенсацию морального вреда-200рублей.
В обоснование исковых требований указал, что <ДАТА2> в районе дома <НОМЕР>,расположенного в городе <АДРЕС> по улице 2014, в 16:20 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему на праве собственности автомобиля марки «Опель 2014» (<НОМЕР>) под управлением <ФИО1> на основании доверенности и автомобиля марки «ВАЗ-2014» (<НОМЕР> <НОМЕР>), принадлежащего <ФИО2>, под управлением <ФИО3>.
Произведенной ММО МВД России «<АДРЕС> было установлено, водителем <ФИО4> были нарушены требования Правил дорожного движения РФ, что послужило причиной произошедшего ДТП.
Поскольку на день причинения ущерба ответственность за вред, причиненный в результате использования автомобиля марки «ВАЗ-2014» (<НОМЕР> <НОМЕР>) была застрахована в ОС АО «<АДРЕС> по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС, то в силу ч.4 ст.931 ГК РФ требование о компенсации причиненного ущерба путем выплаты страхового возмещения было заявлено страховщику ОСАО «<АДРЕС>.
При выполнении восстановительного ремонта им были понесены расходы в размере 84 754 руб. 56 коп., в том числе стоимость деталей с учетом расходных материалов - 75 075 рублей, стоимость ремонтных работ - 9 679 руб. 56 коп. Износ подлежащих замене деталей согласно отчету об оценке <НОМЕР>, выполненному оценщиком <ФИО5>, составил:
Изделия из пластика - 7 %
Износ кузова - 4 %
Комплектующие изделия - 5 %
Стоимость подлежащих замене деталей с учетом их износа составит: (32 001.00 - 4%) + (32 547.00 - 4%) + (623 - 5 %) + (884.00 - 5 %) = 63 397 руб. 73 коп.Стоимость автоэмали составила 9 020 рублей, стоимость ремонтных работ составила 9 679 руб. 56 коп. Всего ущерб в части стоимости восстановительного ремонта с учетом износа подлежащих замене узлов и элементов составил 82 097 руб. 29 коп.
К тому же автомобиль утратил товарную стоимость, которая представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
Величина утраты товарной стоимости автомобиля согласно отчету об оценке <НОМЕР>, выполненному оценщиком <ФИО5>, составила 17 495 руб. 09 коп. Расходы, понесенные по оплате оценочных услуг, составили 2 000рублей.
Всего ущерб с учетом величины УТС и расходов на проведение оценки составил 101 592 руб. 38 коп.
Представителем страховщика автомобиль был осмотрен, и в дальнейшем были приняты все необходимые для выплаты страхового возмещения документы.
В дальнейшем ОСАО «<АДРЕС> было выплачено страховое возмещение в размере 60 407 руб.
За минусом ранее произведенной выплаты оставшаяся часть составит 41 185 руб. 38 коп.
Приказом Службы Банка России по финансовым рынкам от <ДАТА3> <НОМЕР> « Об отзыве лицензий на осуществление страхования и на осуществление перестрахования Открытого страхового акционерного общества «<АДРЕС> отозвана лицензия на осуществление страхования ОСАО «<АДРЕС>, в связи с этим оставшеюся часть ущерба в сумме 41 185 руб. 38 коп. просит взыскать с НО «Российский союз автостраховщиков» в лице представительства в Уральском Федеральном округе.
Так же действиями ответчика Левшина М.А. ему был причинен моральный вред, выразившийся в форме нравственных страданий, поскольку он расстроился из-за повреждений автомобиля, переживал, плохо спал.
Причиненный моральный вред оценивает в 200 рублей.
Истец Рахимов Р.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был надлежаще извещен.
Представитель истца <ФИО6>, действующая на основании письменного ходатайства истца, на иске настаивает, проситвзыскать с Некоммерческой организации « Российский Союз Автостраховщиков» компенсационную выплату- 41 185руб.38коп., судебные издержки, состоящие из оплаты госпошлины-1 435руб.56коп., расходы по оплате услуг за изготовление копии отчета об оценке-500рублей;
С Левшина М.А. взыскатькомпенсацию морального вреда-200рублей.
Третье лицо на стороне истца- Рахимов Р.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был надлежаще извещен.
Представитель ответчика - Некоммерческой организации «Российский Союз Автостраховщиков» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и в срок, доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание ответчик не представил, с просьбой о переносе времени рассмотрения дела в суд не обращался.
Как следует из материалов дела, судебное заседание по рассмотрению дела назначено на <ДАТА4>, представитель НО « Российский Союз Автостраховщиков» был извещен о времени и месте рассмотрения дела телефонограммой <ДАТА5> ( телефонограмма принята <ФИО7>), также путем публичного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте мировых судей <АДРЕС> области, об отложении разбирательства по делу представитель не просил, поэтому мировой судья определил о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика - НО « Российский Союз Автостраховщиков» в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ.
Третье лицо на стороне ответчика- <ФИО2> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была надлежаще извещена.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья считает требования истца <ФИО1> к Некоммерческой организации « Российский Союз Автостраховщиков» о возмещении ущерба, законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме, а требования к ответчику <ФИО3> о компенсации морального вреда не подлежащим удовлетворению.
На основании ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).
Судом установлено, что <ДАТА2> в районе дома <НОМЕР>, расположенного в городе <АДРЕС> по улице 2014, в 16:20 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля марки «Опель2014» государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением <ФИО1> на основании доверенности и автомобиля марки «ВАЗ-2014» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО2>, под управлением <ФИО3>.
Произведенной ММО МВД России «<АДРЕС> было установлено, водителем <ФИО4> был нарушен п.п. 6.2 ПДД РФ, что послужило причиной произошедшего ДТП. <ФИО3> был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, назначен штраф 1000рублей.
Свидетельством о регистрации <НОМЕР> <НОМЕР> подтверждается, что собственником ТС- автомобиля марки «Опель2014» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, является <ФИО1>.
Карточкой учета транспортных средств подтверждается, что собственником ТС- автомобиля марки «ВАЗ-2014» государственный регистрационный знак <НОМЕР> на день ДТП , является <ФИО2>.
Данное ДТП признано страховым событием.
Поскольку на день причинения ущерба ответственность за вред, причиненный в результате использования автомобиля марки «ВАЗ-2014» (<НОМЕР> <НОМЕР>) была застрахована в ОС АО «<АДРЕС> по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС, то в силу ч.4 ст.931 ГК РФ требование о компенсации причиненного ущерба путем выплаты страхового возмещения было заявлено страховщику ОСАО «<АДРЕС>.
При выполнении восстановительного ремонта истцом были понесены расходы в размере 84 754 руб. 56 коп., в том числе стоимость деталей с учетом расходных материалов - 75 075 рублей, стоимость ремонтных работ - 9 679 руб. 56 коп., что подтверждается заказ нарядом от <ДАТА6> и актом об оказании услуг.
Износ подлежащих замене деталей согласно отчету об оценке <НОМЕР>, выполненному оценщиком <ФИО5>, составил:
Изделия из пластика - 7 %
Износ кузова - 4 %
Комплектующие изделия - 5 %
Стоимость подлежащих замене деталей с учетом их износа составит: (32 001.00 - 4%) + (32 547.00 - 4%) + (623 - 5 %) + (884.00 - 5 %) = 63 397 руб. 73 коп.Стоимость автоэмали составила 9 020 рублей, стоимость ремонтных работ составила 9 679 руб. 56 коп. Всего ущерб в части стоимости восстановительного ремонта с учетом износа подлежащих замене узлов и элементов составил 82 097 руб. 29 коп.
Величина утраты товарной стоимости автомобиля согласно отчету об оценке <НОМЕР>, выполненному оценщиком <ФИО5>, составила 17 495 руб. 09 коп. Расходы, понесенные по оплате оценочных услуг, составили 2 000рублей.
Всего ущерб с учетом величины УТС и расходов на проведение оценки составил 101 592 руб. 38 коп.
Представителем страховщика автомобиль был осмотрен, приняты все необходимые для выплаты страхового возмещения документы.
В дальнейшем ОСАО «<АДРЕС> было выплачено страховое возмещение в размере 60 407 руб.
Не выплаченная часть страхового возмещения составила 41 185 руб. 38 коп. (101 592 руб. 38 коп.- 60 407 руб.)
Ввиду того, что Приказом Службы Банка России по финансовым рынкам от <ДАТА3> <НОМЕР> « Об отзыве лицензий на осуществление страхования и на осуществление перестрахования Открытого страхового акционерного общества « <АДРЕС> отозвана лицензия на осуществление страхования ОСАО «<АДРЕС>, в связи с этим, недоплаченная часть страхового возмещения в сумме 41 185 руб. 38 коп. подлежит взысканию с Некоммерческой организации «Российский союз автостраховщиков» в лице представительства в Уральском Федеральном округе.
Право потерпевшего на получение компенсационной выплаты закреплено в статье 18 Федерального Закона <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС», согласно которой компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:
а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом;
б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
Пунктом 1.1 Устава Российского Союза Автостраховщиков предусмотрено, что он является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования.
Основным предметом деятельности союза (подпункт 3 пункта 2.2 Устава) является, в том числе, осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а также реализация прав требования, предусмотренных статьей 20 указанного Федерального закона.
В соответствии со статьей 1 Федерального закона "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Потерпевшим является лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом.
Согласно пункту 2 статьи 19 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.
Пунктом 1 статьи 24 данного Закона предусмотрено, что профессиональное объединение страховщиков является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков и действующее в целях обеспечения их взаимодействия и формирования правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования.
В силу подпункта "в" пункта 1 статьи 25 этого же Закона профессиональное объединение страховщиков осуществляет компенсационные выплаты потерпевшим в соответствии с учредительными документами профессионального объединения и требованиями Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Таким образом, Российский Союз Автостраховщиков не является участником правоотношений между страхователем и страховщиком, не является стороной по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и не является правопреемником страховщика, у которого отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
В соответствии с вышеуказанными нормами права Российский Союз Автостраховщиков осуществляет компенсационные выплаты в установленных законом случаях, которые по своей правовой природе не являются страховыми выплатами.
Таким образом, законодатель фактически установил механизм обеспечения обязательств в рамках страхования по отношению к потерпевшим лицам со стороны профессионального объединения страховщиков и его членов.
С этой целью законодатель определяет порядок и условия исполнения профессиональными объединениями страховщиков обязанности по компенсационным выплатам, а также ответственность членов объединения за ее невыполнение.
Законодатель в императивной форме определяет указание в учредительных документах профессионального объединения страховщиков обязательного осуществления компенсационных выплат.
Оценив все имеющиеся доказательства в их совокупности, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, мировой судья в основу решения принимает отчет об оценке, представленный истцом Рахимовым Р.Р.,поскольку он выполнен компетентным лицом, являющимся членом саморегулируемой организации оценщиков, соответствует требованиям ст. 11 ФЗ РФ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" от <ДАТА7> как в части обязательных элементов содержания, так и по форме, составлен на основании непосредственного осмотра транспортного средства, размер ущерба рассчитан с учетом текущих цен и надлежащей нормативной базы, а также определяет реальный для владельца транспортного средства ущерб.
Порядок определения размера восстановительных расходов, предусмотрен п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> N 263.
Названные Правила изданы в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА9> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон от <ДАТА9> N 40-ФЗ) для определения условий, на которых заключается договор обязательного страхования (ст. 5 названного Закона), поэтому положения Правил не должны противоречить этому Закону.
Основными целями и принципами Федерального закона от <ДАТА9> N 40-ФЗ являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу, недопустимость ухудшения положения потерпевшего и снижения установленных названым Законом гарантий его прав на возмещение вреда при использовании транспортных средств другими лицами.
Для реализации этих целей и принципов ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" устанавливает размер страховой суммы, в пределах которой потерпевший вправе требовать страховую выплату по обязательному страхованию, которая составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего (ст. 13 Федерального закона от <ДАТА9> N 40-ФЗ).
В удовлетворении требования истца о взыскании с Левшина М.А. компенсацииморального вреда в сумме 200 рублей, мировой судья отказывает.
Согласно п. 1 ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина в результате действия источника повышенной опасности. В данном случае заявленное Рахимовым Р.Р. требованиео компенсации морального вреда связано с нарушением его имущественных прав ( отсутствует причинение вреда жизни или здоровью), поэтому компенсация морального вреда не подлежит возмещению, так как не предусмотрена законом.
Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика Некоммерческой организации « Российский Союз Автостраховщиков» подлежат взысканию в пользу истца расходы за изготовление копии отчета об оценке для предоставления в суд в сумме 500рублей ( акт передачи работ и квитанция от <ДАТА10>).
Так же с ответчика Некоммерческой организации « Российский Союз Автостраховщиков» подлежат взысканию в пользу истца Рахимова Р.Р. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 435руб.56коп. (от удовлетворенной суммы 41 185руб.38коп.)
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Рахимова <ФИО10> к Некоммерческой организации « Российский Союз Автостраховщиков» о возмещении ущерба- удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Некоммерческой организации « Российский Союз Автостраховщиков»в пользу Рахимова <ФИО10> компенсационную выплату- 41 185руб.38коп., расходы по оплате госпошлины-1 435руб.56коп., расходы по оплате услуг за изготовление копии отчета об оценке-500рублей, всего 43 120руб.94коп. В удовлетворении исковых требований Рахимова <ФИО10> к Левшину Максиму Александровичу о компенсации морального вреда - отказать. Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Серовский районный суд черезмирового судью.
Решение изготовлено в совещательной комнате с помощью технических средств.
МИРОВОЙ СУДЬЯ Е.Ю. ШЕЛЕХОВА
