Определение от 15 апреля 2014 года №2-702/2014

Дело № 2-702/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    15 апреля 2014 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующей судьи Потехиной О.Б., при секретаре Крашенинниковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ш к Ш о признании утратившим право пользования жилым помещением,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Шелковникова О.А. обратилась в суд с иском к Шелковникову О.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением расположенным <адрес> мотивируя свои требования тем, что на основании договора мены жилых помещений она и ее дочь Морозова Е.В. являются собственниками спорного жилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ в квартире был зарегистрирован ответчик, который с ДД.ММ.ГГГГ перестал проживать в ней, вывез свои вещи. Поскольку ответчик не является членом семьи собственников, истица просит суд признать Шелковникова О.Н. утратившим право пользования жилым помещением по <адрес>.
 
    До рассмотрения дела по существу от истицы Шелковниковой О.А. поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, поскольку спор урегулирован мирным путем. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, то есть о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны, просила вернуть государственную пошлину.
 
    Истец Шелковникова О.А., извещенная о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в суд не явилась, просила дело рассмотреть без ее участия.
 
    Ответчик Шелковников О.Н. извещался о времени и месте слушания дела заказанными письмами по адресу регистрации и фактического проживания, которые возвращены в суд по истечении срока хранения, об отложении слушания дела не ходатайствовал.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.
 
    Учитывая, что отказ от иска не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов сторон, а также интересов третьих лиц, суд считает необходимым его принять, а производство по делу прекратить.
 
    По настоящему делу, чек ордером от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена государственная пошлина в размере (...) рублей 00 копеек, которая подлежит возврату.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, ст. 144 ГПК РФ, суд-
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Принять отказ истца Ш от иска.
 
    Производство по гражданскому делу по иску Ш к Ш о признании утратившим право пользования жилым помещением- прекратить.
 
    Обязать МИФНС России 26 по Красноярскому краю возвратить Ш уплаченную государственную пошлину в размере (...) рублей 00 копеек.
 
    Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в пятнадцатидневный срок путем подачи частной жалобы в Железногорский городской суд.
 
    Судья Железногорского городского суда О.Б.Потехина