Решение от 17 декабря 2013 года №2-702/2013

    Дело №2-702/2013
 
    17.12.2013 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Гусева А.И., при секретаре Куликовой Т.В., с участием представителя ЗАО «Концерн Титан-2» Варнавской В.Д., представителя Макарчука В.В. адвоката Гришко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Концерн Титан-2» к Макарчуку ФИО7 о взыскании задолженности по договору процентного денежного займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В суд с исковым заявлением обратилось ЗАО «Концерн Титан-2», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору процентного денежного займа № от 16 декабря 2011 года в размере <данные изъяты> рублей 70 коп.
 
    В ходе рассмотрения дела истец изменил исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика в пользу истца по договору процентного денежного займа № от 16 декабря 2011 года задолженность - <данные изъяты> руб., неоплаченных процентов - <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб., а в общем размере <данные изъяты> коп.
 
    В обоснование исковых требований истец указал, что 16 декабря 2011 года ЗАО «Концерн Титан-2» заключило с Макарчуком В.В. договор процентного денежного займа №, по условиям которого денежный заём в размере <данные изъяты> рублей предоставляется Займодавцем Заемщику на срок до 25 марта 2012 года, под 9% годовых. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, и по день фактического возврата Заёмщиком суммы займа включительно. При этом за базу расчёта процентов берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 соответственно). Днём предоставления (передачи) Займодавцем Заёмщику суммы займа считается дата зачисления денежных средств, перечисленных Займодавцем в качестве займа, на банковский счет Заёмщика, указанный в настоящем Договоре. Датой исполнения Заёмщиком своего обязательства по возврату суммы займа Займодавцу считается дата поступления денежных средств на счёт Займодавца. Проценты за пользование суммой займа уплачиваются Заёмщиком одновременно с возвратом суммы займа. В соответствии с п. 2.8. договора Займа, датой исполнения Заёмщиком своего обязательства по возврату суммы займа Займодавцу считается дата поступления денежных средств на счёт Займодавца.
 
    По условиям договора Займа, в случае нарушения Заёмщиком сроков возврата суммы займа, Заёмщик кроме процентов за пользование суммой займа, уплачивает Займодавцу пеню в размере 0,03% от невозвращённой суммы займа за каждый день просрочки возврата суммы займа, начиная со дня, следующего за днём, когда заём должен быть возвращен, до дня его фактического возврата Займодавцу, уплата пени не освобождает Заёмщика от исполнения обязательств по настоящему Договору. Сумма произведенного Заёмщиком платежа, недостаточная для исполнения полностью денежного обязательства по возврату суммы займа, уплате процентов за пользование суммой займа и уплате пени, погашает прежде всего пени, предусмотренные настоящим Договором, затем проценты за пользование суммой займа, а в оставшейся части - основную сумму долга по возврату суммы займа.
 
    20.12.2011 года на расчётный счёт Ответчика были перечислены денежные средства в соответствии с условиями договора Займа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Оплата задолженности произведена Ответчиком частично. Ответчику направлялись претензии с требованием погасить задолженность, однако данные требования истца в добровольном порядке ответчиком не исполнены.
 
    Представитель ЗАО «Концерн Титан-2» Варнавская В.Д., действующая по доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила суд иск удовлетворить.
 
    Ответчик Макарчук В.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по известному суду месту жительства - по последнему адресу его регистрации, однако судебные уведомления возвращены в суд за истечением срока хранения.
 
    Согласно Акту от 18.11.2013 г., при попытке вручения представителем истца ответчику судебной повестки, судебная повестка ответчику не вручена по причине не проживания в квартире и отсутствия дома с указанным в адресе регистрации номером.
 
    В соответствии с требованиями ст.50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.
 
    Согласно ст. 119 ГПК РФ, если место пребывания ответчика неизвестно, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Назначение судом адвоката представителем такого ответчика призвано обеспечить его право на судебную защиту, гарантированное ст. 46 Конституции РФ, и осуществление гражданского судопроизводства на условиях состязательности и равноправия сторон, как того требует ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ.
 
    Определением суда к участию в деле в качестве представителя Макарчука В.В., место нахождения которого неизвестно, привлечен адвокат Гришко А.А., на основании ордера № от 16.12.2013 г.
 
    В судебном заседании привлеченный судом к участию в деле в порядке ст.50 ГПК РФ на стороне ответчика адвокат Гришко А.А. против удовлетворения иска не возражал, указав, что исковые требования обоснованы по праву.
 
    Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, оценив доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    16 декабря 2011 года ЗАО «Концерн Титан-2» заключило с Макарчуком В.В. договор процентного денежного займа №, что подтверждается копией указанного договора.
 
    По условиям договора Займа денежный заём в размере <данные изъяты> рублей предоставляется Займодавцем Заемщику на срок до 25 марта 2012 года, за пользование суммой займа Заёмщик выплачивает Займодавцу проценты из расчета 9% годовых, проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, и по день фактического возврата Заёмщиком суммы займа включительно, при этом за базу расчёта процентов берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 соответственно), днём предоставления (передачи) Займодавцем Заёмщику суммы займа считается дата зачисления денежных средств, перечисленных Займодавцем в качестве займа, на банковский счет Заёмщика, указанный в Договоре. Датой исполнения Заёмщиком своего обязательства по возврату суммы займа Займодавцу считается дата поступления денежных средств на счёт Займодавца. Проценты за пользование суммой займа уплачиваются Заёмщиком одновременно с возвратом суммы займа. В соответствии с п. 2.8. договора Займа, датой исполнения Заёмщиком своего обязательства по возврату суммы займа Займодавцу считается дата поступления денежных средств на счёт Займодавца.
 
    По условиям договора Займа, в случае нарушения Заёмщиком сроков возврата суммы займа, Заёмщик кроме процентов за пользование суммой займа, уплачивает Займодавцу пеню в размере 0,03% от невозвращённой суммы займа за каждый день просрочки возврата суммы займа, начиная со дня, следующего за днём, когда заём должен быть возвращен, до дня его фактического возврата Займодавцу, уплата пени не освобождает Заёмщика от исполнения обязательств по настоящему Договору. Сумма произведенного Заёмщиком платежа, недостаточная для исполнения полностью денежного обязательства по возврату суммы займа, уплате процентов за пользование суммой займа и уплате пени, погашает прежде всего пени, предусмотренные настоящим Договором, затем проценты за пользование суммой займа, а в оставшейся части - основную сумму долга по возврату суммы займа.
 
    20.12.2011 года на расчётный счёт Ответчика были перечислены денежные средства в соответствии с условиями договора Займа в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платёжным поручением № от 20.12.2011 года.
 
    Оплата задолженности произведена Ответчиком частично, что подтверждается копиями платёжных поручений № от 11.05.2012, № от 20.06.2012, № от 15.06.2012, № от 09.06.2012, № от 18.07.2012, № от 04.04.2012.
 
    Заёмщик не возвратил до конца основную сумму задолженности, не в полном объёме уплатил предусмотренные договором Займа проценты за пользование суммой займа, погашение займа осуществлялось с нарушением сроков, установленных договором.
 
    Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 21.11.2013 г., размер неоплаченного Ответчиком основного долга составляет <данные изъяты> руб., неоплаченных процентов - <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб., общий размер задолженности по Договору составляет <данные изъяты> руб. 56 коп.
 
    Истцом в адрес ответчика направлялись претензии с требованием погасить задолженность, что подтверждается копиями претензий исх.№ от 02.11.2012, исх.№ от 05.07.2013, чеков ФГУП Почта России, данными официального сайта почты России.
 
    До настоящего времени требования истца о погашении суммы задолженности в добровольном порядке ответчиком не исполнены.
 
    Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В ходе рассмотрения гражданского дела ответчик заинтересованности в погашении задолженности по договору займа не проявил, с какими-либо заявлениями в суд о причинах ненадлежащего исполнения обязательств не обращался, возражения на заявленные требования не представил.
 
    Представленный истцом расчет задолженности ответчик не оспаривал, своего расчета суду не представил.
 
    В соответствии с ч. 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (пени, штраф) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Применение указанной нормы не исключается и по инициативе самого суда в том случае, если из обстоятельств дела прямо усматривается явная несоразмерность взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства.
 
    В Определении Конституционного Суда РФ от 22.01.2004 N 13-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Б. на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 333 Гражданского кодекса РФ" указано, что возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года).
 
    С заявлением об уменьшении размера пени ответчик в суд не обращался.
 
    Суд не находит оснований к уменьшению требуемой к взысканию с ответчика неустойки, поскольку указанные суммы соразмерны последствиям длительного нарушения ответчиком обязательств, данные суммы образовались в результате ненадлежащего исполнения самим ответчиком условий договора займа.
 
    Представленный истцом расчет задолженности ответчика перед займодавцем ответчиком не оспаривался, в связи с чем, у суда отсутствуют основания подвергать сомнению правильность расчета требуемой истцом суммы задолженности, представленный истцом расчет обоснован, подтверждается обязательствами ответчика по договору займа, рассчитан истцом с учетом имеющейся просрочки платежей.
 
    В силу с ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательство по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    С учетом изложенного, доказательства, представленные истцом в обоснование заявленного требования, признаются судом надлежащими, достаточными, а требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Как следует из материалов дела, ответчик безосновательно уклонился от выполнения обязательств по договору процентного денежного займа, в связи с чем, суд находит требования ЗАО «Концерн Титан-2» к Макарчуку В.В. о взыскании задолженности по договору процентного денежного займа, пени, законными и обоснованными.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Закрытого акционерного общества «Концерн Титан-2» к Макарчуку В.В. о взыскании задолженности по договору процентного денежного займа, удовлетворить.
 
    Взыскать с Макарчука В.В. в пользу Закрытого акционерного общества «Концерн Титан-2» по договору процентного денежного займа № от 16 декабря 2011 года задолженность - <данные изъяты> руб. 93 коп., неоплаченных процентов - <данные изъяты> руб. 74 коп., пени - <данные изъяты> руб. 89 коп., а всего <данные изъяты> рубль 56 копеек.
 
    Апелляционные жалоба, представление на решение суда могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья Гусев А.И.