Решение от 22 мая 2013 года №2-702/2013

Решение по гражданскому делу
                                                                                                              Дело № 2-6-702/2013
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    22 мая 2013 года г. Абакан, Республика Хакасия Мировой судья судебного участка № 6 г. Абакана Республики Хакасия ГорскихЕ.А., при секретаре Кащаевой И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Санзараевой <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Открытое акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Санзараевой М.П. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 35 321 рубля 18 копеек, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА2> истец и ответчик заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер <НОМЕР>. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 39 000 рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих  условиях представления физическим лицам Карты  с фиксированным ежемесячным платежом ОАО «АЛЬФА-БАНК» <НОМЕР> от <ДАТА3> (далее - «Общие условия»), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 39 000 рублей, проценты за пользование кредитом - 19,9% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 29-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита. В настоящее время Санзараева М.П. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Просит взыскать с ответчика в пользу истца по соглашению о кредитовании <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 35 321 рубля 18 копеек, в том числе  33 125 рублей 73 копейки - основной долг, 286 рублей 54 копейки - проценты, 1 908 рублей 91 копейку - комиссия за обслуживание счета.
 
    В судебное заседание истец своего представителя не направил, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте разбирательств дела. От представителя истца Михайловской О.В., действующей на основании доверенности от <ДАТА4>, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и согласии на рассмотрении дела в порядке заочного производства. 
 
    Ответчик Санзараева М.П. в судебное заседание не явилась, судом были приняты меры по надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, конверты с судебными повестками вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Доказательств уважительности причин неявки ответчик суду не представил, возражений по поводу предъявленных исковых требований в суд не поступило.
 
    Суд, с учетом мнения представителя истца, в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в  порядке заочного производства.
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, выслушав участников процесса, суд находит исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с Анкетой-заявлением на получение кредита от <ДАТА5> Санзараева М.П. обратилась в ОАО «АЛЬФА-БАНК» за получением кредита в размере 22 000 рублей сроком на 12 месяца.
 
    Исходя из предложения об индивидуальных условиях кредитования от <ДАТА5> Санзараева М.П. просит заключить с ней Соглашение о кредитовании на следующих условиях: лимит кредитования 3 000 рублей, процентная ставка 19,90 %, платежный период - 20 календарных дней. Общие условия кредитования Счета Кредитной карты, в том числе размеры комиссий, штрафов и пеней, устанавливаются в соответствии с Общими условиями выдачи Кредитной карты, открытия и кредитования Счета Кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Тарифам.     
 
    Таким образом, между истцом и ответчиком возникли гражданско-правовые обязательства по кредитному договору, которые на основании статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом.
 
    Согласно представленному истцом расчету размер задолженности Санзараевой М.П. по упомянутому соглашению о кредитовании составляет 35 321 рубля 18 копеек, в том числе  33 125 рублей 73 копейки - основной долг, 286 рублей 54 копейки - проценты, 1 908 рублей 91 копейку комиссия за обслуживание счета.
 
    Требования истца о взыскании 1 908 рублей 91 копейки в качестве комиссии за обслуживание счета основаны на ничтожных условиях договора, а потому удовлетворению не подлежат.
 
    Уплата комиссия за обслуживание счета является обязательным условием кредитного договора, что следует из Предложения об индивидуальных условиях предоставления Кредитной карты от <ДАТА5>. При этом обслуживание счета Кредитной карты не является самостоятельной услугой, выбор которой не зависел от воли заемщика.
 
    С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что обслуживание счета кредитной карты является навязанной банковской услугой, что противоречит статье 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей». Банк не может обусловливать выдачу кредита необходимостью уплаты указанной комиссии, поскольку это запрещается пунктами 2, 3 статьи 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».
 
    При таких обстоятельствах условия кредитного договора, возлагающие на заемщика обязанность оплачивать комиссию за обслуживание Счета Кредитной карты, являются недействительными (ничтожными).
 
    Согласно пункту 1 статьи 16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в части погашения основного долга и уплаты процентов не представлено.
 
    Соответственно заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению в размере основного долга и процентов в сумме 33 412 рублей 27 копеек.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Требования истца о взыскании государственной пошлины подлежат удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 1 202 рублей 37 копеек. Факт уплаты государственной пошлины истцом при подаче искового заявления подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА7>
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198, 233 - 235 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, мировой судья     
 
 
РЕШИЛ:
 
    Иск удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Санзараевой <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании <НОМЕР> от <ДАТА5> в размере 33 412 рублей 27 копеек, в том числе  33 125 рублей 73 копейки - основной долг, 286 рублей 54 копейки - проценты.
 
    В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с Санзараевой <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 202 рублей 37 копеек.
 
    Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
    Мировой судья                                                                                                                    Е.А. Горских
 
 
    Мотивированное решение изготовлено <ДАТА8>
 
 
    Мировой судья                                                                                                                    Е.А. Горских