Решение от 21 мая 2013 года №2-702/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело 57/2-702/2013
 
ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
г. Киров                                                                       21 мая 2013 года
 
 
       Суд в составе мирового судьи судебного участка № 79 Ленинского района г. Кирова Кировской области Глотовой Е.С.,
 
    при секретаре Федяковой К.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Кирову к Тимину В.А. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ИФНС России по г. Кирову обратилась в суд с иском к Тимину В.А. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени, указывая, что ответчик является налогоплательщиков налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ). НДФЛ за 2009 года со сроком уплаты 15.07.2010 в сумме 2756 руб. ответчиком не уплачен, в связи с чем в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени в размере 03,56 руб. Требованием об уплате налога и пени № 115852 от 26.07.2010 ответчику было предложено добровольно погасить числящуюся недоимку. Требование до настоящего времени не исполнено. Истец просит восстановить срок для обращения с исковым заявлением и взыскать в доход государства 2759,56 руб., из них 2756 руб. - НДФЛ за 2009 год, 03,56 руб. - пени.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на принятие заочного решения согласен.
 
    Ответчик Тимин В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.
 
    Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
 
    Пунктом 1 ст. 48 НК РФ предусмотрено, что в случае не исполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
 
    В силу п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.
 
    За ответчиком числится задолженность 2756 руб. - НДФЛ за 2009 год, 03,56 руб. - пени.
 
    Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ установлено, что  исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица может быть подано в соответствующий суд налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога (в ред.  ФЗ от 09.07.1999).
 
    Акты законодательства о налогах и сборах, устанавливающие новые налоги и (или) сборы, повышающие налоговые ставки, размеры сборов, устанавливающие или отягчающие ответственность за нарушение законодательства о налогах и сборах, устанавливающие новые обязанности или иным образом ухудшающие положение налогоплательщиков или плательщиков сборов, а также иных участников отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах, обратной силы не имеют.
 
    Таким образом, исковое заявление о взыскании  налога и пени за счет имущества налогоплательщика - физического лица налоговым органом могло быть подано в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
 
    Согласно требованию № 115852 от 26 июня 2010 года ответчику было предложено оплатить числящуюся недоимку в срок до 13 августа 2010 года.
 
    ИФНС РФ по  г. Кирову обратилась в суд с исковыми требованиями только 07 мая 2013 года. Следовательно, установленный законом срок для обращения с иском в суд пропущен. Оснований для восстановления пропущенного срока судом не установлено, и ходатайство истца о восстановлении данного срока удовлетворению не подлежит.
 
    На основании изложенного суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании транспортного налога и пени.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    В удовлетворении исковых требований Инспекции ФНС России по г.Кирову к Тимину В.А. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени - отказать.
 
    Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Кирова через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
    Мировой судья                                                                     Е.С. Глотова