Решение от 31 октября 2013 года №2-702/2013

    Дело №2-702/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    31 октября 2013 года г. Нелидово
 
    Нелидовский городской суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего судьи Орёл Ю.А.,
 
    при секретаре Литковой Н.В.,
 
    в отсутствие истца представителя Национального Банка «....... (ОАО) Шерматова А.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №652/2013,
 
    в отсутствие ответчика Иванова В.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «....... (ОАО) к Иванову Владимиру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    Национальный Банк «.......» (ОАО) обратился в Нелидовский городской суд ....... с иском к Иванову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска ссылаются на то, что Национальный банк «.......» (ОАО) (далее - Банк) в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды (далее - Условия предоставления и обслуживания кредитов) предоставляет физическим лицам кредиты на неотложные нужды. ДД.ММ.ГГГГ Иванов Владимир Сергеевич (далее – Заемщик, Ответчик) обратился в Национальный Банк «.......» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита в размере 111607 рублей 02 копейки на неотложные нужды. В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать как оферту заключить с Банком кредитный договор, договор банковского счета в смысле ст. 435 ГК РФ. Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, акцептом оферт Ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия Банка по открытию банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был предоставлен Ответчику путем зачисления суммы кредита в размере 111607 рублей 02 копейки на его счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет Заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету №. Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Согласно п.1.8 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, все денежные суммы, подлежащие уплате должником Банку по договору, включая сумму основного долга, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Условиями и/или Тарифами, представляют собой полную сумму задолженности по кредиту. В соответствии с п. 3.1 Условий погашение задолженности осуществляется согласно Графику платежей, равными по сумме платежами в размере 7189,39 рубля. Для планового погашения задолженности Ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в Графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 3.1.2 Условий. Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в заявлении, Ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии с п.п.4.2., 9.10 Условий предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды, ст. 811 ГК РФ Банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности вполном объеме, в том числе основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, комиссий и иных сумм, предусмотренных Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды. В соответствие со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками также понимаются неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно с п. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Из природы кредитного договора следует, что, предоставляя кредит, банк рассчитывает на получение прибыли, и, соответственно, заинтересован в том, чтобы кредит был возвращен в срок, установленный договором. При досрочном взыскании задолженности без учета процентов за пользование кредитом банк несет убытки в виде недополученных доходов. Получение компенсации в счет предполагаемого дохода, не полученного из-за действий должника, не может рассматриваться как нарушающий конституционные права должника (Определение Конституционного суда РФ от 15.01.2009 №243-О-О). Такая позиция Банка подтверждается п.16 Постановления Пленума Верховного суда РФ №13, Пленума ВАС №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами». В настоящее время задолженность составляет 137427 рублей 95 копеек, которая складывается из: суммы основного долга на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 99264 рубля 16 копеек, процентов за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28666 рублей 03 копейки, платы за пропуск платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4500 рублей 00 копеек, процентов на просроченный долг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4997 рублей 76 копеек. Просят взыскать с Иванова В.С. в пользу Национального Банка «Траст» (ОАО) задолженность в размере 137427 рублей 95 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3948 рублей 56 копеек.
 
    Представитель истца Национального Банка .......» (ОАО) по доверенности Шерматов А.А. в судебное заседание не явился, будучи извещенным о дне слушания дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик Иванов В.С. в судебное заседание не явился, будучи извещенным о дне слушания дела надлежащим образом, в телефонограмме просил рассмотреть в дело в его отсутствии в связи с занятостью на работе, исковые требования признает в полном объеме.
 
    Принимая во внимания положения ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца Национального Банка «.......» (ОАО) Шерматова А.А. и ответчика Иванова В.С.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление Национального Банка «.......» (ОАО) подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор, по условиям которого Национальный Банк «.......» предоставил Иванову В.С. кредит в размере 111607 рублей 02 копейки на неотложные нужды по процентной ставке 45,9 % годовых. Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, перечислив сумму кредита на счет Иванова В.С. в день открытия счета, что подтверждается выпиской по расчетному счету №
 
    Условиями кредитного договора определен порядок погашения задолженности и ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.
 
    Так, согласно п. 1.8 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, все денежные суммы, подлежащие уплате должником Банку по договору, включая сумму основного долга, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Условиями и/или Тарифами, представляют собой полную сумму задолженности по кредиту.
 
    В соответствии с п. 3.1.1 Условий, погашение задолженности осуществляется согласно Графику платежей, равными платежами в размере 7189,39 рубля. Для планового погашения задолженности Ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в Графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (Планового) платежа в соответствии с п. 3.1.2 Условий.
 
    При возникновении задолженности по кредиту с заемщика подлежит взиманию штраф за пропуск очередного платежа в соответствии с Тарифами Национального Банка «.......» (ОАО) по продукту «.......»: впервые в размере 1000 руб., во второй раз подряд – 1500 руб., в третий раз подряд – 2000 руб.
 
    В нарушение условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды ответчик исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплаты по нему процентов ненадлежащим образом, что подтверждается выписками о движении денежных средств по расчетному счету №№.
 
    Согласно представленному истцом расчету, не доверять которому у суда оснований не имеется, задолженность ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 137427 руб. 95 коп., которая складывается из: суммы задолженности по основному долгу в размере 99262 руб. 16 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 28666 руб. 03 коп., платы за пропуск платежей в сумме 4500 руб., процентов на просроченный долг в сумме 4997 руб. 76 коп.
 
    В силу п. 9.17 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды при возникновении задолженности по кредиту, задолженности по карте кредитор вправе потребовать возврата клиентом сумм задолженности по кредиту, задолженности по карте и уплаты штрафных санкций, в том числе в судебном порядке.
 
    Учитывая, что ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика в пользу Национального Банка «....... (ОАО) суммы задолженности, указанной в расчете истца, который ответчиком не оспаривался, являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с удовлетворением исковых требований истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3948 рублей 56 копеек, оплаченные истцом при подаче иска в суд, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Национального Банка «.......» (ОАО) к Иванову Владимиру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
 
    Взыскать с Иванова Владимира Алексеевича в пользу Национального Банка «.......» (ОАО) задолженность по кредиту в размере 137427 (сто тридцать семь тысяч четыреста двадцать семь) рублей 95 копеек.
 
    Взыскать с Иванова Владимира Алексеевича в пользу Национального Банка «.......» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3948 (три тысячи девятьсот сорок восемь) рублей 56 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через Нелидовский городской суд в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Председательствующий: Ю.А. Орёл