Дата принятия: 23 июля 2013г.
Номер документа: 2-702/2013
Дело № 2-702/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23.07.2013 г. г. Березовский
Березовский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Бажевой Е. В.,
при секретаре Ивановой Т. В.,
с участием: представителя истца Помысухина С. А. – Сабировой А. С., действующей на основании доверенности от 14.06.2013 г., ответчика Бессоновой Г. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Помысухина С. А. к Бессоновой Г. А. , Помысухиной А. В. о признании сделки недействительной, применении последствий ничтожной сделки,
УСТАНОВИЛ:
Помысухина С. А. обратился в суд с иском к Бессоновой Г. А., Помысухиной А. В. о признании сделки недействительной, применении последствий ничтожной сделки.
В обоснование исковых требований истец указал, что договор купли – продажи объекта незавершенного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, заключенный между ответчиками дата является ничтожным, поскольку представитель Помысухиной А. В. действовал по недействительной доверенности от имени Рамазановой.
Кроме того, документы права собственности на спорный дом также были оформлены незаконно, поскольку в дата фамилия его жены была Помысухина, а не Р..
Своего согласия на заключение договора купли – продажи он не давал, дом был продан без его нотариально заверенного согласия.
Бессонова Г. А. приобрела объект за 50000 руб., а через несколько месяцев продала его за 1000000 руб. денежные средства по договору купли – продажи не передавались, из дома они не выселялись.
В судебное заседание истец Помысухин С. А. не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен судом надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
Представитель истца Помысухина С. А. - Сабирова А. С. исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Бессонова Г. А. с иском не согласна, суду пояснила, что указанные требования уже были предметом рассмотрения спора в суде, а также просила применить срок исковой давности.
Ответчик Помысухина А. В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Судом установлено, что имеется вступившее в законную силу решение Березовского городского суда Свердловской области от 28.06.2012 г. по иску Помысухина С. А. к Бессоновой Г. А., Оськину А. Ю. о признании договоров купли – продажи недействительными, о применении последствий недействительности сделки.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 11.09.2012 г. решение Березовского городского суда Свердловской области от 28.06.2012 г. оставлено без изменения.
Поскольку указанное решение принято по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, то производство по данному делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по иску Помысухина С. А. к Бессоновой Г. А., Помысухиной А. В. о признании сделки недействительной, применении последствий ничтожной сделки производством прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в этот же или другой суд общей юрисдикции с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи частной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья Е. В. Бажева
