Решение от 10 июня 2014 года №2-702/14г.

Дело №2-702/14 г.
 
    Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
 
    Именем Российской Федерации
 
    г. Ленск 10 июня 2014 года
 
    Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
 
    председательствующего судьи Аммосова Н.Г.,
 
    с участием представителя истца МО «Город Ленск» по доверенности Пневой А.Е.,
 
    при секретаре Курочкиной К.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального образования «Город Ленск» к Перехрест В.Г. об оспаривании решения общего собрания собственников жилых помещений
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Муниципальное образование «Город Ленск» обратилось с иском к Перехрест В.Г. об оспаривании решения общего собрания собственников жилых помещений, указав, что МО «Город Ленск» является собственником жилых помещений по адресу: г. Ленск, ул. ___, д.___ кв.: №№ 1,5,6,16.19,21.24 и обладает 30.1% голосов на общем собрании собственников помещений указанного многоквартирного дома.
 
    Согласно протоколу ___2013 собственниками помещений указанного многоквартирного дома было проведено общее собрание собственников помещений многоквартирного дома инициатором которого был ответчик Перехрест В.Г. Однако, общего собрания собственников помещений в ___ 2013 года в форме очного голосования не проводилось, Сообщений о проведении общего собрания собственники помещений от инициатора собрания данного дома не получали. Соответственно сведения о проведении общего собрания, повестка дня общего собрания, форма проведения голосования, дата и место проведения собрания не были доведены до сведения собственников квартир. Принятое решение и итоги голосования не были доведены до сведения собственников помещений.
 
    Просят признать недействительным протокол общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме №___ от ___2013 года по адресу: г. Ленск, ул. ___, д.___
 
    В судебном заседании представитель истца Пнева А.Е. исковые требования поддержала в полном объеме и просит удовлетворить.
 
    Ответчик Перехрест В.Г.. в судебное заседание не явился извещен, причину неявки в суд не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.
 
    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ООО «Диалог» Мамиева Г.К. в судебное заседание не явилась, извещен, просит рассмотреть в ее отсутствие.
 
    Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии с ч.6 ст.46 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.
 
    Согласно ст.44 Жилищного кодекса РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. К компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относится и выбор способа управления многоквартирным домом.
 
    В силу ч.3 ст.45 Жилищного кодекса РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов. При отсутствии кворума для проведения годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть проведено повторное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме.
 
    В соответствии с ч.6 ст.46 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении.
 
    Согласно ч.4 ст.44 Жилищного кодекса РФ собственник, по инициативе которого созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязан сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее, чем за десять дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме.
 
    Из представленного в материалы дела протокола №___ от ___ 2013 года следует, что проведено общее собрание собственников жилых помещений многоквартирного дома №___ по улице ___ города Ленска.
 
    Согласно протоколу общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от ___2013 г. площадь жилых и нежилых помещений дома составляет ___ кв. м. Площадь помещений голосовавших собственников – ___ кв.м, что составляет 53,6%.
 
    Согласно свидетельствам о государственной регистрации права МО «Город Ленск» в жилом доме №___ по улице ___ Администрации МО «Город Ленск» на праве собственности принадлежат 7 квартир, что составляет 30,1% голосов на общем собрании собственников помещений указанного многоквартирного дома.
 
    В протоколе указано, что инициатором общего собрания выступил Перехрест В.Г., председательствующим и секретарем общего собрания был также он.
 
    Между тем, как следует из справки Войсковой части ___ №___ от ___2013 года (г. ___), матрос Перехрест В.Г. проходит службу с ___2013 года по ___2014 года.
 
    Таким образом, он не мог в ___ 2013 года быть инициатором, секретарем и председательствующим на общем собрании собственников жилья.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Муниципального образования «Город Ленск» удовлетворить.
 
    Признать протокол общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме №___ от ___ 2013 года по адресу: г. Ленск, ул. ___, д.___ недействительным.
 
    Ответчик вправе подать в Ленский районный суд РС (Я) заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: п/п Н.Г. Аммосов
 
    Копия с подлинным верна: Н.Г.Аммосов
 
    Решение в окончательном виде изготовлено 10.06.2014 года.