Дата принятия: 06 мая 2014г.
Номер документа: 2-702/14
К делу № 2-702/14 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 мая 2014 года гор. Белореченск
Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего: судьи Храпылиной Т.Н.,
при секретаре: Рыковой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коротковой Тамары Павловны к Ананиади Георгию Юрьевичу о взыскании суммы долга,
У С Т А Н О В И Л:
Истица просит суд взыскать с Ананиади Георгия Юрьевича в ее пользу основной долг по распискам от 25 сентября 2013 года и от 15 января 2014 года в размере 213 000 рублей и судебные расходы в виде возврата уплаченной государственной пошлины в размере 5 330 рублей.
В обоснование заявленных требований представитель истицы Коротковой Т.П. - Василенко А.Н. в судебном заседании пояснила, что 25 сентября 2013 года и 15 января 2014 года истица передала ответчику денежные суммы соответственно в размере 98 000 рублей и 115 000 рублей, о чем были составлены расписки. В феврале 2014 года она обратилась к ответчику с просьбой вернуть деньги, однако Ананиади Г.Ю. до настоящего времени своих обязательств не исполнил.
Ответчик Ананиади Г.Ю. в судебном заседании иск признал частично, пояснил, что он получил от истицы по распискам реально лишь 70 000 рублей, которые и согласен ей возвратить. Но написал собственноручно расписки о том, что получил в долг соответственно 98 000 рублей и 115 000 рублей. Расписки он написал добровольно, никто его не принуждал это делать, подписи на расписках принадлежат ему.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд считает правильным исковые требования удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает другой в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно статье 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии со статьей 810 Гражданского Кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио - и видеозаписей, заключений экспертов.
Согласно части 1 статьи 71 ГПК РФ, письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела.
В судебном заседании достоверно установлено, что 25 сентября 2013 года и 15 января 2014 года истица передала ответчику денежные суммы соответственно в размере 98 000 рублей и 115 000 рублей, о чем сообщила суду представитель истицы Василенко А.Н., что подтверждается и расписками от 25 сентября 2013 года и 15 января 2014 года на л.д. 4,5, которые соответствуют требованиям закона, и, в которых имеется подпись ответчика Ананиади Г.Ю..
Поскольку данные расписки не предусматривали определенный срок возврата денежных средств, истица, по мере надобности, 26 марта 2014 года направила Ананиади Г.Ю. письменное предложение о возврате долга до 02 апреля 2014 года, которое получено ответчиком 27 марта 2014 года (л.д. 9,10), однако до настоящего времени Ананиади Г.Ю. своих обязательств не исполнил. Что также является доказательством, подтверждающим выполнение истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора по настоящему делу.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно статье 310 ГК РФ, Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, суд считает правильным исковые требования удовлетворить, в связи с тем, что взятые на себя обязательства по договору займа ответчик не выполнил, расчет суммы долга суд считает правильным. Доводы ответчика в судебном заседании не могут быть приняты во внимание, так как доказательства, представленные истицей и ее представителем в судебном заседании, не опровергнуты относимыми и допустимыми доказательствами, поэтому являются для суда достоверными.
В соответствии со статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истицы судебные расходы в виде возврата уплаченной государственной пошлины в размере 5 330 рублей, что подтверждается квитанцией на л.д. 3.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Ананиади Георгия Юрьевича, <данные изъяты>, в пользу Коротковой Тамары Павловны, <данные изъяты>, сумму основного долга по распискам от 25 сентября 2013 года и от 15 января 2014 года в размере 213 000 рублей и судебные расходы в виде возврата уплаченной государственной пошлины в размере 5 330 рублей, а всего 218 330 (двести восемнадцать тысяч триста тридцать) рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение одного месяца.
Председательствующий Т.Н. Храпылина
