Определение от 01 апреля 2014 года №2-702/14

Дело № 2-702/14 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    01 апреля 2014 года                                                                    г.Пятигорск
 
               Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи                                  Бушнева В.В.,
 
    при секретаре                                                              Жданович Д.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Пятигорска гражданское дело по иску Заиченко Т.В. к ООО «Страховая компания «Северная Казна» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов,     
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Заиченко Т.В. обратилась с иском к ООО «Страховая компания «Северная Казна» о взыскании страхового возмещения.      
 
    От представителя истца Заиченко Т.В. - Гладской А.А., действующей на основании доверенности, поступило заявление о передаче дела по подсудности в Железноводский городской суд, ввиду выбытия истца со своего фактического адреса проживания по своему адресу по регистрации : <адрес>.
 
    Истец Заиченко Т.В., его представитель Гладская А.А., будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах уважительности своей неявки суд в известность не поставили.
 
    Суд, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, представителя истца.      
 
    Представитель ответчикаООО «Страховая компания «Северная Казна», будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, обратившись к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.      
 
    Исследовав ходатайство представителя истца, материалы дела, суд находит ходатайство о передаче дела по подсудности подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).
 
    Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
 
    В силу ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
 
    Из смысла ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» следует, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту жительства или пребывания истца, а также по месту заключения или исполнения договора (альтернативная подсудность).
 
    Как усматривается из искового заявления Заиченко Т.В., истцом заявлены требования о взыскании с ООО «Страховая компания «Северная Казна» страхового возмещения в связи с причинением истцу ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором пострадал автомобиль Заиченко Т.В. Вред истцу причинен лицом, чья гражданская ответственность была застрахована по договору ОСАГО, заключенному с ответчиком.
 
    В соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» - если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
 
    С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Отношения по страхованию урегулированы главой 48 Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации «Об организации страхового дела», а также специальными законами об отдельных видах страхования.
 
    Из материалов дела усматривается, что исковые требования Заиченко Т.В. к ООО «Страховая компания «Северная Казна» о взыскании страхового возмещения вытекают из договора имущественного страхования.
 
    Поскольку специальным законом не урегулировано условие о подсудности по спорам, вытекающим из отношений в рамках договора страхования, то к отношениям, вытекающим из таких договоров, применяется Закон о защите прав потребителей и на них распространяются положения об альтернативной подсудности, предусмотренной частью 7 статьи 29 ГПК РФ.
 
    Статьей 20 ГК РФ определено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
    Как следует из материалов дела, истец зарегистрирован и проживает по адресу:<адрес>, данная территория относится к юрисдикции Железноводского городского суда.
 
    Таким образом, ходатайство представителя истца основано на положениях Закона РФ «О защите прав потребителей», и с учетом приведенных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ право выбора между судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.
 
    Суд считает ходатайство представителя истца обоснованным, и настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Железноводский городской суд.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ :
 
    Гражданское дело по иску Заиченко Т.В. к ООО «Страховая компания «Северная Казна» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов передать по подсудности в Железноводский городской суд.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд в течении 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья                             В.В. Бушнев