Решение от 22 мая 2013 года №2-702/13г.

    Дело 2-702/13 г.                              копия
 
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации 22 мая 2013 года                                                                       г. Петушки
    Петушинский районный суд Владимирской области в составе:
 
    председательствующего судьи                      Г.В. Никуловой,
 
    при секретаре судебного заседания                                       Г.А. Рыжковой,
 
    с участием представителя истца Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» Петушинского района Владимирской области, Рамазановой Т.М., действующей на основании доверенности от 20 февраля 2013 года, сроком на шесть месяцев,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании г. Петушки гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» Петушинского района Владимирской области к Гришанович Виктору Михайловичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Коммунальные системы» адрес (далее МУП «Коммунальные системы»), обратилось в суд с иском к Гришанович В.М. о взыскании задолженности за коммунальные услуги в размере * рублей.
 
    В обоснование иска, указано, что МУП «Коммунальные системы» адрес осуществляет предоставление коммунальных услуг (подачу тепловой энергии, горячего и холодного водоснабжения, канализация) потребителям. Согласно п.п. 5 п. 3 ст. 67, ст.ст. 153,155 ЖК РФ и Правилам предоставления коммунальных услуг наниматель (собственник) обязан вносить плату за коммунальные услуги не позднее 10 числа месяца следующего за расчетным. Задолженность перед истцом за коммунальные услуги за период с дата по дата составляет * руб. В добровольном порядке ответчик оплатить задолженность в указанном размере отказываются.
 
    В судебном заседании представитель МУП «Коммунальные системы» Рамазанова Т.М. исковые требование поддерживает, не возражает на рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
 
    Ответчик Гришанович В.М. в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен.
 
    С согласия истца, дело рассмотрено в заочном производстве, то есть по правилам, предусмотренным ст.ст. 233 - 235 ГПК РФ.
 
    Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.3 ст.67 и ч.1 ст. 155 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан ежемесячно, не позднее 10-го числа, следующего за прожитым месяцем вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны быть исполнены надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Как установлено в судебном заседании, ответчик, занимая жилое помещение и пользуясь предоставленными коммунальными услугами, не исполняет обязанности по их оплате.
 
    Согласно справке по расчетам за коммунальные услуги МУП «Коммунальные системы» адрес задолженность за полученную тепловую энергию за ответчиком составляет * руб.
 
    Как следует из справки, выданной МКУ «Административно-правовое хозяйственное управление адрес» от дата, Гришанович В.М. дата года рождения зарегистрирован по адресу: адрес.
 
    Таким образом, анализ всех добытых и исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, приводит суд к убеждению, что исковые требования МУП «Коммунальные системы» подлежат удовлетворению.
 
    В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскиваются с ответчиков, не освобождённых от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований.
 
    Определением суда от дата истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.
 
    Согласно части 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ в бюджет муниципального района подлежит зачислению государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции.
 
    Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета Муниципального образования «адрес» в сумме * копеек.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» адрес к Гришанович Виктору Михайловичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги - удовлетворить.
 
    Взыскать с Гришанович Виктора Михайловича в пользу Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» адрес задолженность за коммунальные услуги за период с дата по дата в размере *
 
    Взыскать с Гришанович Виктора Михайловича в доход бюджета Муниципального образования «адрес» государственную пошлину в размере *
 
    Разъяснить ответчику, что в силу статей 237, 242 ГПК РФ, он имеет право обратиться в Петушинский районный суд адрес с заявлением об отмене настоящего заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий: подпись              Г.В. Никулова
 
    Мотивированное решение изготовлено     дата
 
    Верно. Судья
 
    Судья Петушинского районного суда Г.В. Никулова