Решение от 21 марта 2014 года №2-70/2014год

Дело № 2-70/2014 год Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
 
    р.п. Белый Яр 21 марта 2014 года
 
    Верхнекетский районный суд Томской области в составе:
 
    судьи Хаматнуровой О.В.,
 
    при секретаре Липиной Л.Н.,
 
    с участием представителя истца Вайтекунас Е.Р. по доверенности № №.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Сибирский кредит» к Егоровой Марии Ефимовне о взыскании суммы задолженности по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кредитный потребительский кооператив граждан «Сибирский кредит» (далее - КПКГ «Сибирский кредит», истец) обратился в суд с иском к Егоровой Марии Ефимовне (далее – Егорова М.Е., ответчик) о взыскании суммы задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55051 рубль, из которых 50190 рублей – задолженность по основному долгу, 2728 рублей – задолженность по компенсации, 2133 рубля – задолженность по повышенной компенсации и судебных расходов, состоящих из уплаченной при подаче иска государственной пошлины, в сумме 1851,53 рубля.
 
    В обоснование заявленных требований истец в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГмежду КПКГ «Сибирский кредит» и Егоровой М.Е. был заключен договор займа № №, по которому КПКГ «Сибирский кредит» были переданы ответчику денежные средства в размере 61176,00 рублей на срок 24 месяца до ДД.ММ.ГГГГ под 16% годовых. Факт передачи денег подтвержден договором займа № № от ДД.ММ.ГГГГг., расходным кассовым ордером № № от ДД.ММ.ГГГГВозврат общей суммы займа согласно п.2.2 договора займа осуществляется в рассрочку согласно графику погашения займа, который подписан сторонами. Всего сумма задолженности составила 55051,00 рубля, из них основная задолженность 50190,00 рублей, задолженность по компенсации 2728,00 рублей, задолженность по повышенной компенсации 2133,00 рубля. Просил взыскать с ответчика указанную сумму, а также судебные расходы в сумме 1851,53 рубля.
 
    Ответчик Егорова М.Е. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования о взыскании задолженности по договору займа и взыскании судебных расходов признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление.
 
    На основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд решил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку она уведомлена надлежащим образом о времени и месте слушания дела и представила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.
 
    Представитель истца Вайтекунас Е.Р. (по доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГг.) в судебном заседании иск поддержала по основаниям, приведенным в исковом заявлении.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.116 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Условия о размере паевых взносов, о составе и порядке их внесения, об ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, указывается в Уставе. Наименование потребительского кооператива должно содержать указание на основную цель его деятельности.
 
    Согласно Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключенных между кредитным кооперативом и заемщиком – членом кооператива. Возврат займа может обеспечиваться поручительством и иными, предусмотренными федеральным законом или договором займа способами (ст.4). Согласно ст.13 данного закона, член кооператива вправе получать займы на условиях, предусмотренных положением о порядке предоставления займов, а также обязан своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы. Статьей 8 предусмотрено, что условие о размере паевых взносов членов кооператива, о порядке их внесения, ответственность за нарушение обязательств устанавливается уставом.
 
    Согласно уставу КПКГ ««Сибирский кредит»» является некоммерческой организацией, предметом его деятельности является объединение паенакоплений и привлечение денежных средств членов кооператива и иных денежных средств, размещение данных средств в займы членам кооператива для удовлетворения их финансовых потребностей. Пунктом 3 устава предусмотрено, что займы членам кооператива предоставляются на основании договоров займа, заключаемых между кооперативом и заемщиком, при этом согласно ст.9 займы предоставляются на условиях, предусмотренных положением о порядке предоставления займов.
 
    В соответствии с положениями ч. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы.
 
    В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГЕгорова М.Е. обратилась в КПКГ «Сибирский кредит» с заявлением на получение займа. ДД.ММ.ГГГГмежду КПКГ «Сибирский кредит» и Егоровой М.Е. был заключен договор займа № №, согласно которому истцом были переданы Егоровой М.Е. денежные средства в размере 61176,00 рублей на срок 24 месяца до ДД.ММ.ГГГГ под 16% годовых.
 
    Ответчик Егорова М.Е. не исполнила должным образом взятые на себя обязательства по погашению займа и уплате процентов за пользование займом, платежи осуществляла нерегулярно. Суду представлена справка – расчет займа на ДД.ММ.ГГГГгода, из которой следует, что задолженность Егоровой М.Е. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГсоставляет 55051,00 руб., из них основная задолженность 50190,00 руб., задолженность по компенсации 2728,00 руб., задолженность по повышенной компенсации 2133,00 руб.
 
    В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 8.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (п.15) при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
 
    В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке в соответствии со ст. 331 ГК РФ должно быть совершено в письменной форме.
 
    Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.
 
    Как указано в вышеизложенном Постановлении Пленума от 08.10.1998 г. (п.15) проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.
 
    Условиями договора займа в п.4.2. предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа согласно графика и возникновении просроченной задолженности на эту сумму начисляется повышенная компенсация (пени) в размере 0,4 % в день, начисляемая с даты, когда эта сумма должна быть погашена по графику до дня внесения платежа, независимо от уплаты компенсации (процентов) по договору. Таким образом, договором определен иной порядок взыскания процентов в связи с просрочкой платежа, в том числе предусмотрено начисление повышенной компенсации на всю сумму задолженности (то есть и на проценты).
 
    Согласно расчету истца начислено процентов с 20.05.2013 по 26.06.2013: 61176,00руб.х16%х38дн/365=1019,00 руб., с 26.06.2013 по 19.07.2013: 58627,00руб.х16%х23дн./365=591,00 руб., с 19.07.2013 по 16.08.2013: 55718,00руб. х16%х28дн./365=684,00руб., с 16.08.2013 по 19.09.2013: 52902,00руб.х16%х34дн./365=788,00 руб., с 19.09.2013 по 21.01.2014: 50190,00руб.х16%х124дн./365=2728,00 руб., итого начислено 5810,00 рублей, из них уплачено 3082,00 рубля, итого остаток- 2728,00 рублей.
 
    Начислено штрафа с 20.06.2013 по 26.06.2013: (2549,00+858,00)руб.х0,40%х6дн.=82,00 руб., с 20.10.2013 по 20.11.2013: (1759,00+682,00)руб.х0,40%х31дн.=303,00 руб., с 20.11.2013 по 20.12.2013: (4308,00+1364,00)руб.х0,40%х30дн.=681,00 руб., с 20.01.2014 по 21.01.2014: (9406,00+2706,00)руб.х0,40%х31дн.=48,00 руб., итого начислено штрафа 2215,00 руб., Данный расчет проверен судом, ответчиком не оспаривается.
 
    Из справки-расчета займа от 21.01.2014 г. следует, что за период с 19.09.2013 г. Егоровой М.Е. платежи в счет погашения задолженности не производились.
 
    Таким образом, иск о досрочном взыскании суммы займа с причитающимися процентами, а также о взыскании повышенной компенсации (неустойки) подлежит удовлетворению в полном объеме. Требования, заявленные истцом, объективно подтверждаются доказательствами, представленными в суд, и не оспариваются ответчиком.
 
    Ответчик Егорова М.Е. иск признала. Признание иска ответчиком принято судом в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. На основании ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом КПКГ «Сибирский кредит» при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 1851,53 рубля, исходя из размера заявленных требований. Факт уплаты государственной пошлины в указанном размере подтверждается платежным поручением №от ДД.ММ.ГГГГРасходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу путем взыскания с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Сибирский кредит» к Егоровой Марии Ефимовне о взыскании суммы задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить.
 
    Взыскать с Егоровой Марии Ефимовны в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Сибирский кредит» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55051 (Пятьдесят пять тысяч пятьдесят один руб. 00 коп.) рубль, из которых основная ссудная задолженность составляет 50190 (Пятьдесят тысяч сто девяносто руб. 00 коп.) рублей, задолженность по компенсации – 2728 (Две тысячи семьсот двадцать восемь руб. 00 коп.) рублей, задолженность по повышенной компенсации – 2133 (Две тысячи сто тридцать три руб. 00 коп.) рубля.
 
    Взыскать с Егоровой Марии Ефимовны в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Сибирский кредит» в возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска, 1851,53 (Одна тысяча восемьсот пятьдесят один руб. 53 коп.) рубля.
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Верхнекетский районный суд в течение месяца со дня вынесения.
 
    Судья (подпись) О.В. Хаматнурова
 
    На момент размещения на сайт не вступило в законную силу.