Дата принятия: 13 марта 2014г.
Номер документа: 2-70/2014г.
Дело № 2–70/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Великие Луки 13 марта 2014 года
Великолукский районный суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Паршина И.Е.,
при секретаре Лопастенковой Т.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Петрову А.Н. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Петрову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и расторжении указанного кредитного договора. Требования истца обоснованы следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Петровым А.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> сроком на 60 месяцев под 22,5 % годовых. Согласно п.1.1 кредитного договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Пункты 3.1 и 3.2 кредитного договора предусматривают ежемесячное погашение кредита и уплату процентов заемщиком аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. По условиям договора п.4.2.3 кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов. В связи с этим Банк обратился к заемщику с требованием от 16.12.2013 г. № о необходимости погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору, а также уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора. Однако задолженность по кредитному договору так и не была погашена. Согласно расчета, задолженность Петрова А.Н. по состоянию на 16.01.2014 года, составляет <данные изъяты>. Учитывая, что на момент обращения в суд ответчиком не исполняются принятые по кредитному договору обязательства, размер образовавшейся непогашенной задолженности в соотношении с размером ежемесячной платы, а также продолжительность срока, имевшегося у заемщика для устранения нарушений, Банк просит о расторжении кредитного договора.
В судебное заседании представитель истца открытого акционерного общества «Сбербанк России» не явилась, просила рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддержала, просит взыскать с Петрова А.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Петровым А.Н.
Ответчик Петров А.Н., уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительных причинах неявки не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В связи с чем, на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, судом принято определение о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице руководителя дополнительного офиса № Псковского отделения № Сбербанка России П. с одной стороны, и Петровым А.Н. с другой стороны, был заключен кредитный договор № (л.д. 6-8), согласно которого Петров А.Н. получил «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> под 22,5 % годовых на срок 60 месяцев.
Согласно ст.ст. 3.1, 3.2 данного договора Петров А.Н. обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиками платежей (л.д. 6).
В силу п. 4.2.3 договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору (л.д. 7).
Петров А.Н. неоднократно допускал нарушение сроков погашения кредита и по состоянию на 16 декабря 2013 года, на момент направления ему требований о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора, допущена просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> (л.д. 18).
По состоянию на 16.01.2014 года задолженность Петрова А.Н. по кредитному договору составила <данные изъяты>, в том числе:
- пени по кредиту – <данные изъяты>;
- пени по процентам – <данные изъяты>;
- просроченные проценты – <данные изъяты>;
- просроченная задолженность – <данные изъяты> (л.д.4).
В связи с изложенным, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика, а договор подлежит расторжению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому ответчик должен возместить истцу, затраченные на оплату государственной пошлины <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Петрову А.Н. удовлетворить.
Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Петровым А.Н., расторгнуть.
Взыскать с Петрова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский районный суд в течение месяца с момента вынесения.
Судья И.Е.Паршин
