Решение от 13 мая 2014 года №2-70/2014г.

Дело №2-70/2014г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    С.Колосовка 13.05.2014г.
 
    Судья Колосовского районного суда Омской области Коробов И.Н.
 
    При секретаре Тетеревой В.С.
 
    Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения №8634 к Морозову Ю. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, судебных расходов в сумме <данные изъяты>, а также суммы уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения №8634 обратилось к Морозову Ю. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей, а также суммы уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» Шмарова И.А. исковые требования поддержала в полном объеме и в обоснование их указала, ДД.ММ.ГГГГ в Омское отделение №8634 ОАО «Сбербанк России» поступило заявление(оферта) от Морозова Ю.Н. в выдачи кредитной карты Visa Credit Momentum c лимитом <данные изъяты> рублей. Оферта фактически была акцептирована ОАО «Сбербанк России» путем выдачи заемщику кредитной карты №. Ответчик был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и тарифами ОАО «Сбербанк России», в соответствии с которыми Морозову Ю.Н. был предоставлен кредит на сумму операций по карте под 19% годовых в пределах лимита.
 
    За время пользования кредитной картой ответчиком неоднократно допускались нарушения обязательств исполнения кредитного договора, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитованию с использованием кредитной карты составляет <данные изъяты> рублей., из которой:
 
    просроченная задолженность (основной долг) по кредиту -<данные изъяты> рублей;
 
    просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей;
 
    неустойка – <данные изъяты> рублей.
 
    Заемщику было направлено требование о необходимости погашения всей суммы задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. Однако на момент обращения в суд задолженность не погашена.
 
    Ответчик Морозов Ю.Н. в судебное заседание не явился.
 
    Представитель ответчика адвокат Шишкин В.Е. исковые требования ОАО «Сбербанк России» не признал, полагает, что истец не предоставил доказательств несвоевременной оплаты Морозовым Ю.Н. долговых обязательств по кредитному договору, не предоставил доказательств, что Морозов Ю.Н. по неуважительной причине не погашает задолженность по кредитному договору.
 
    Изучив материалы дела, суд находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения №8634 подлежащими полному удовлетворению.
 
    ДД.ММ.ГГГГ. в Омское отделение №8634 ОАО «Сбербанк России» поступило заявление(оферта) от Морозова Ю.Н. в выдачи кредитной карты Visa Credit Momentum c лимитом <данные изъяты> рублей. Оферта фактически была акцептирована ОАО «Сбербанк России» путем выдачи заемщику кредитной карты №. Ответчик был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и тарифами ОАО «Сбербанк России», в соответствии с которыми Морозову Ю.Н. был предоставлен кредит на сумму операций по карте под 19% годовых в пределах лимита(л.д.12-24).
 
    Согласно пп.4.1.2, 4.1.3,4.1.4, 4.1.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, держатель карты обязан: совершать операции по карте в пределах доступного лимита; ежемесячно получать отчет по карте; ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете; досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих условий.
 
    Согласно расчета цены(требования) иска, задолженность ответчика Морозова Ю.Н. по кредитованию с помощью кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ., складывается из: просроченной задолженности (основной долг) по кредиту -<данные изъяты> рублей; просроченных процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей; неустойки – <данные изъяты> рублей. (л.д.5-11).
 
    ДД.ММ.ГГГГ. истец обращался к ответчику Морозову Ю.Н. с требованием № о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора(л.д.26), в связи с чем были понесены почтовые расходы в сумме <данные изъяты> рублей(л.д.27-32).
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующие правоотношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.
 
    Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
 
    Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ч.2ст.452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитованию с помощью кредитной карты и судебных расходов с ответчика Морозова Ю.Н., суд находит обоснованными и основанными на законе.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца и уплаченная последним госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей, и расходы на почтовую корреспонденцию в сумме <данные изъяты> рублей. Всего подлежит взысканию <данные изъяты> рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,197 ГПК РФ
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Морозова Ю. Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, судебные расходы в сумме <данные изъяты> и сумму уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>. Всего взыскать <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течении месяца со дня вынесения его в окончательной форме.
 
    Судья: