Решение от 22 января 2014 года №2-70/2014

Дело № 2-70/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    22 января 2014 года              г.Архангельск
 
    Исакогорский районный суд г.Архангельска в составе
 
    председательствующего судьи Анашкина А.Ф.,
 
    при секретаре Ошуковой А.А.,
 
    с участием помощника прокурора г.Архангельска Савиной М.Н.,
 
    истца Галкина А.Е.,
 
    ответчика Репницина В.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галкина А.Е. к Репницину В.Г. о компенсации морального вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,
 
у с т а н о в и л:
 
    Галкин А.Е. обратился в суд с вышеназванным иском к Репницину В.Г., обосновав своё требование тем, что по вине последнего, управлявшего автомобилем «Мазда Трибут», 1 августа 2013 года в районе дома № ***** произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ему, ехавшему на мопеде, причинены телесные повреждения в виде раны левого бедра в нижней трети, оценивающийся как легкий вред здоровью.
 
    Компенсацию морального вреда, причинённого ответчиком, выразившегося в физических и нравственных страданиях, истец первоначально оценил в ***** рублей, но в последующем попросил взыскать с Репницина В.Г. только ***** рублей.
 
    В судебном заседании Галкин А.Е. заявленное требование поддержал.
 
    Ответчик Репницин В.Г. в судебном заседании иск о взыскании с него компенсации морального вреда в размере ***** рублей признал.
 
    Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону (ст.151, п.1 ст.1064, п.1 ст.1079, ст.1100, п.1 ст.1101 ГК РФ), разъяснениям постановления Пленума Верховного суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд в соответствии с п.2 ст.1101 ГК РФ учитывает характер причинённых истцу физических и нравственных страданий, степень вины ответчика, фактические обстоятельства, при которых был причинён этот вред, а также требования разумности и справедливости.
 
    В частности, Галкин А.Е. при получении травмы несомненно испытал сильную физическую боль, затем проходил курс лечения. По настоящее время он испытывает болевые ощущения в области бедра, на котором остался рубец.
 
    Помимо физических Галкину А.Е. причинены и нравственные страдания. В частности, он переживал по поводу случившегося.
 
    Исходя из этого, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего возмещению Галкину А.Е. за счёт Репницина В.Г., в сумме ***** рублей.
 
    На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ иск подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, пп.3 п.1 ст.333.19, пп.3 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ с Репницина В.Г. следует взыскать государственную пошлину в доход бюджета в размере 200 рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Иск Галкина А.Е. к Репницину В.Г. удовлетворить.
 
    Взыскать с Репницина В.Г. в пользу Галкина А.Е. компенсацию морального вреда в сумме ***** рублей.
 
    Взыскать с Репницина В.Г. государственную пошлину в доход бюджета в сумме 200 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы и представления через Исакогорский районный суд г.Архангельска.
 
    Председательствующий             А.Ф. Анашкин