Решение от 17 марта 2014 года №2-70/2014

Дата принятия: 17 марта 2014г.
Номер документа: 2-70/2014
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-70/2014
 
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
    17 марта 2014 г. р.п. Охотск
 
    Хабаровского края
 
    Охотский районный суд Хабаровского края в составе:
 
    председательствующего судьи Джерелейко Н.Н.,
 
    при секретаре Гридиной Л.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Осенина Виктора Петровича о признании движимой вещи бесхозяйной, а также установлении факта владения и пользования им,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Осенин В.П. обратился в суд с заявлением в порядке особого производства о признании движимой вещи бесхозяйной, а также факта владения и пользования им, указав, что владеет и пользуется как свои собственным тракторным прицепом 2-ПТС-4 1986 года выпуска заводской номер 128. Ранее данный прицеп принадлежал Национальному коллективно-долевому оленеводческо-промысловому товариществу закрытого типа с ограниченной ответственностью «Имени xx партсъезда» (далее – КДОП ТЗТОО «Им. партсъезда»), в котором он работал с момента создания трактористом. На время работы данный прицеп был закреплен за ним и ему в целях обеспечения сохранности данного имущества, равно как и иным механизаторам, было разрешено оставлять прицеп на личном подворье.
 
    07.07.2004 г. КДОП ТЗТОО «Им. партсъезда» было по решению Арбитражного суда ликвидировано по результатам процедуры банкротства. Прицеп при этом оставался у него на хранении, в фактическом владении и пользовании, за прошедшее с момента ликвидации предприятия время никто не заявил о своих правах на данное имущество и оно фактически является бесхозяйным, поскольку собственник его отсутствует.
 
    Проанализировав доводы заявителя, исследовав материалы дела, допросив свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, суд приходит к следующему.
 
    Согласно п. 1 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь
 
    Спор о праве, предусмотренный ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, в данном деле не установлен, заявление подано заявителем в соответствии с требованиями о подсудности, предусмотренными ст. 290 ГПК РФ, и суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке особого производства.
 
    В соответствии со ст.225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.
 
    По смыслу статей 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.
 
    В соответствии с положениями статьи 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.
 
    Из представленных в суд доказательств установлено следующее.
 
    Свидетели ФИО4, ФИО5, ФИО6 будучи допрошенными с судебном заседании полностью подтвердили доводы Осенина В.П., изложенные в заявлении, указав, что тому в период работы в колхозе Им XX партсъезда трактористом в комплекте был выдан для перевозки грузов прицеп, в 1994-1995 году колхоз начал разваливаться и работникам гаража было поручено хранить колхозную технику по личным подворьям, в том числе и Осенину В.П. – прицеп, так как на территории гаража ее сохранность обеспечивать было некому. После окончательной ликвидации предприятия прицеп так и остался на хранении у Осенина В.П., который отрыто и непрерывно владел им, пользовался, обеспечивал сохранность непрерывно и до настоящего времени.
 
    В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ от 24.12.2012 г. № 797 КДОП ТЗТОО «Им. XX партсъезда» значится ликвидированным 07.07.2004 г. по решению Арбитражного суда Хабаровского края.
 
    В соответствии со сведениями государственного органа, осуществляющего регистрацию тракторных транспортных средств и прицепов к ним от 19.02.2014 г. № 1-16/05 тракторный прицеп 2-ПТС-4 1986 года выпуска заводской номер 128 на регистрационном учете территориальном органе Управления Гостехнадзора не числится.
 
    Следовательно, последний известный собственник вышеуказанного имущества - КДОП ТЗТОО «Им. XX партсъезда», ликвидирован с 07.07.2004 г., действительный собственник отсутствует и к моменту рассмотрения настоящего дела судом не установлен. тракторный прицеп 2-ПТС-4 1986 года выпуска заводской номер 128 при таких условиях подлежит признанию бесхозяйным имуществом. Осенин В.П. как установлено в судебном заседании вступил во владение данным имуществом на законных основаниях, как осуществлявший его временное хранение до ликвидации собственника, и с августа 2004 года владеет им открыто, непрерывно и как свои собственным, поскольку правомочными лицами данное имущество у него не истребовано.
 
    Таким образом, в соответствии с правилами, установленными статьей 225 ГК РФ и статьей 293 ГПК РФ суд полагает поданное заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196 – 198, 262 - 263, 293 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Заявление Осенина Виктора Петровича о признании движимой вещи бесхозяйной, а также установлении факта владения и пользования им – удовлетворить.
 
    Признать тракторный прицеп 2-ПТС-4 1986 года выпуска заводской номер 128 бесхозяйным имуществом и подлежащей передаче в собственность Осенина Виктора Петровича <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес> – с даты вступления настоящего решения в законную силу.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд через Охотский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Судья Н.Н. Джерелейко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать