Решение от 23 апреля 2014 года №2-70/2014

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    село Бакчар Томской области 23 апреля 2014 года
 
    Бакчарский районный суд Томской области в составе:
 
    председательствующего – судьи Быкова О.В., при секретаре Орловой И.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-70/2014 по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Захаркиной Е.В. и Захаркину И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество (ОАО) «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Захаркиной Е.В. и Захаркину И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Захаркиной Е.В. был заключен кредитный договор №по которому кредитор – ОАО «Сбербанк России» предоставил заемщику Захаркиной Е.В. кредит в сумме рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. По условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться заемщиком ежемесячно, 30 числа каждого месяца, аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Поручителем, обеспечивающим исполнение обязательств по указанному кредитному договору, выступил ЗахаркинИ.В., о чем с последним был заключен договор поручительства №от ДД.ММ.ГГГГ. Однако платежи в счет погашения задолженности по кредиту и уплаты процентов за пользование кредитом ответчики производили не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных кредитным договором. В соответствии с условиями договора ДД.ММ.ГГГГ истец направил заемщику Захаркиной Е.В. и поручителю Захаркину И.В. требование о досрочном возврате суммы выданного кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако задолженность ответчиками не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ЗахаркинойИ.В. по кредитному договору составляла ., из которых: просроченная ссудная задолженность - коп., проценты за пользование кредитом – ., задолженной по неустойке - .
 
    Истец просит суд взыскать солидарно с Захаркиной Е.В. и Захаркина И.В. задолженность по кредитному договору в общей сумме . и расходы по уплате государственной пошлины в размере .
 
    Определением Бакчарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ приняты меры обеспечения данного иска, что выразилось в наложении ареста на имущество, принадлежащее Захаркиной Е.В. и Захаркину И.В., на общую сумму до окончания исполнения решения суда по настоящему гражданскому делу либо снятия ареста.
 
    Представитель истца, извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направив в суд заявление, в котором поддержал заявленные требование, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчики Захаркина Е.В. и Захаркин И.В. иск признали, предоставив об этом письменное заявление.
 
    Рассмотрев дело, суд приходит к следующим выводам.
 
    В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В представленном в суд заявлении ответчики Захаркина Е.В. и Захаркин И.В. указали, что они признают исковые требования в полном объеме. Правовые последствия признания иска им разъяснены и понятны.
 
    При изложенных обстоятельствах признание ответчиками иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц и в соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ должно быть принято судом.
 
    Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса РФ, при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
 
    При таких обстоятельствах, принятые меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Захаркиной Е.В. и Захаркину И.В., на общую сумму копейки, должны сохраняться до исполнения решения суда по настоящему гражданскому делу.
 
    Руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Захаркиной Е.В. и Захаркина И.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ в размере копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере коп., всего коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Бакчарского районного суда.
 
    Председательствующий О.В. Быков