Решение от 30 января 2014 года №2-70/2014

                                                                                                                                Дело № 2-70/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
                                                                                                        30 января 2014 года                                                                                                        г. Короча
 
    Корочанский районный суд Белгородской области в составе:
 
    Председательствующего судьи: Дорогановой В.В.,
 
    при секретаре: Кибицкой И.С.,
 
    с участием: представителя истца Зовдун А.М. - Литвинова В.И. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г.),         
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зовдун А.М. к администрации муниципального района «<адрес>» о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельную долю,      
 
           У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истицы - ФИО2, после его смерти открылось наследство в составе земельной доли общей площадью 4,65 га, расположенной в границах земельного участка <адрес>. Истица фактически приняла наследственное имущество, оставшееся после смерти супруга.
 
    Дело инициировано иском Зовдун А.М., которая просила признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю площадью <данные изъяты> га, расположенной в границах земельного участка с кадастровым номером №, земли сельскохозяйственного назначения, местоположение: <адрес>, в границах <адрес>
 
    В судебном заседании представитель истца Литвинов В.И. заявленный иск поддержал в полном объеме.
 
    Представитель ответчика - администрации муниципального района «<адрес>» в судебное заседание не явился, в заявлении просит дело рассмотреть в свое отсутствие, относительно заявленных требований не возражает.
 
    Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования истицы обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно копии свидетельства о смерти (л.д.12) ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ истица Зовдун А.М. является наследником первой очереди после смерти супруга, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д.11), копиями свидетельств о заключении и о расторжении брака (л.д.9-10).
 
    В судебном заседании установлено, что истица является единственным наследником после смерти ФИО2, поскольку других наследников, претендующих на наследство нет, в том числе на обязательную долю. Завещания нет.
 
    Из письма нотариуса Корочанского нотариального округа следует, что наследственное дело к имуществу - ФИО2 отсутствует, с заявлениями о принятии наследства никто не обращался (л.д.30).
 
    Согласно свидетельству на право собственности на землю и архивной выписке из приложения к постановлению главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче невостребованных земельных долей <данные изъяты> для сельскохозяйственного использования» ФИО2 принадлежит земельная доля общей площадью <данные изъяты> га, находящаяся в границах <данные изъяты> <адрес> (л.д. 13,14).
 
    Из копии кадастрового паспорта земельного участка следует, что указанная земельная доля расположена в границах земельного участка с кадастровым номером № земли сельскохозяйственного назначения, местоположение: <адрес>, в границах <адрес> ( л.д. 15).
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ.
 
    Из отзыва ответчика - администрации муниципального района «<адрес>» следует, что наследуемая земельная доля в числе невостребованных земельных долей не значится, решения суда о передаче данной земельной доли в муниципальную собственность нет (л.д.31).
 
    В судебном заседании представитель истца пояснил, что Зовдун А.М. вступила во владение и управление наследственным имуществом, оставшимся после смерти супруга, приняла меры по его сохранению, производит за свой счет расходы на его содержание, что свидетельствует о фактическом принятии истицей наследства (ст. 1153 ч.2 ГК РФ ).
 
    Представленные истицей доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истицы, на которые она ссылается как на основания своих требований, суд приходит к выводу, что требования Зовдун А.М. о признании за ней права собственности на земельную долю подлежат удовлетворению в соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ.
 
    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
                                 Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление Зовдун Антонины Михайловны к администрации муниципального района «<адрес>» о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельную долю признать обоснованным.
 
    Признать за Зовдун А.М. право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю площадью <данные изъяты> га, расположенной в границах земельного участка с кадастровым номером №, земли сельскохозяйственного назначения, местоположение: <адрес>, в границах <адрес>», имущество, оставшееся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Судья:
 
    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ