Решение от 06 мая 2014 года №2-70/2014

    Дело № 2-70 /2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    п.Депутатский 06 мая 2014 года
 
        Усть-Янский районный суд Республики Саха(Якутия) в составе: председательствующего судьи Винокурова С.С.,
 
        при секретаре Юзько Н.С.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № 8603 к Горохову Муслиму Николаевичу о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему,
 
установил:
 
        Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № 8603 обратился в суд с иском к Горохову М.Н. о взыскании задолженности по кредиту, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Гороховым М.Н. был заключен кредитный договор №.
 
        В соответствии с условиями договора ответчику Горохов М.Н. предоставлен кредит в сумме .......... рублей на срок 60 месяцев с уплатой .......... годовых на указанную сумму. В пункте 3.1 договора установлен порядок погашения кредита, в соответствии с которым ответчик обязан производить погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки определенные графиком платежей (п.3.2).
 
        В нарушение условий кредитного договора, платежи поступали несвоевременно и не в полном объеме.
 
         Ответчик не исполняет, принятые на себя обязательства по своевременному и полному возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. На момент подачи искового заявления образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил .......... руб., из которых: просроченный основной долг .......... руб., просроченные проценты .......... руб., неустойка за просроченные проценты .......... руб., неустойка за просроченный основной долг .......... руб.
 
        В связи с указанными обстоятельствами истец просит взыскать с ответчика в пользу истца указанную кредиторскую задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
        Взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, а именно сумму расходов по уплате госпошлины в размере 8 918,25 руб.
 
        Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между истцом и ответчиком.
 
        Истец просит суд рассмотреть дело без своего участия.
 
        Ответчик на судебное заседания не явился, ранее в своем отзыве указал, что исковые требования признает, обязуется погасить задолженность по частям.
 
        Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.
 
        Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № 8603, заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере .......... руб. под .......... % годовых, на срок 60 месяцев.
 
        Указанные обстоятельства установлены судом из письменных доказательств.
 
        Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истец ОАО «Сбербанк России», именуемый «Кредитор» обязался предоставить Горохову М.Н., именуемому «Заемщик» кредит в сумме .......... рублей на срок 60 месяцев под .......... годовых, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.
 
        Во исполнение заключенного кредитного договора, Кредитор выполнил свои обязательства, так денежные средства были предоставлены Заемщику в полном объеме. В материалах дела имеется распорядительная надпись филиала (дополнительного офиса) Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ подтверждающая получение ответчиком Гороховым М.Н. кредита в размере .......... рублей.
 
        Судом установлено, что ответчик Горохов М.Н. нарушал условия кредитного договора, то есть не исполнял свою обязанность по погашению возникшей задолженности. С ДД.ММ.ГГГГ платежи в погашение кредита и процентов на него не проводились.
 
         Согласно п.3.1 Договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
        В соответствии с п.3.3 Договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере .......... от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
        Согласно представленного истцом расчета исковых требований, который суд считает обоснованным и достоверным, в связи с чем принимает в качестве достаточного и допустимого доказательства по делу, ответчик Горохов М.Н. имеет задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере .......... руб., из которых: просроченный основной долг .......... руб., просроченные проценты .......... руб., неустойка за просроченные проценты .......... руб., неустойка за просроченный основной долг .......... руб.
 
        Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом представлены суду достаточные и допустимые доказательства подтверждающие факт ненадлежащего исполнения ответчиком Гороховым М.Н., принятых на себя обязательств по договору кредита.
 
        Спорные правоотношения между сторонами регулируются ст.ст.363, 807, 808, 811, 819, 820 ГК РФ в силу, которых банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор кредита считается заключенным с момента передачи денег, договор кредита должен быть заключен в письменной форме.
 
        Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором кредита.
 
        В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
        Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
        В силу ст.ст.329,330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой, которой признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
 
        Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом в судебном заседании доказан факт неисполнения ответчиком Гороховым М.Н. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
        В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов размер 8 918,25 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
        Разрешая по существу требования ОАО "Сбербанк России" о расторжении кредитного договора, суд исходит из следующих обстоятельств.
 
        В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
 
        Поскольку судом достоверно установлено, что условия договора по погашению кредита ответчиком не исполнено, суд признает данное нарушение условий договора существенным, в связи с чем, расторгает между сторонами кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
        Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
        Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № 8603 к Горохову Муслиму Николаевичу удовлетворить.
 
        Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № 8603 и Гороховым Муслимом Николаевичем.
 
    Взыскать с Горохова Муслима Николаевича в пользу ОАО «Сбербанк России»в лице Якутского отделения № 8603 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере .......... руб., из которых: просроченный основной долг .......... руб., просроченные проценты .......... руб., неустойка за просроченные проценты .......... руб., неустойка за просроченный основной долг .......... руб.
 
        Взыскать с Горохова Муслима Николаевича в пользу истца ОАО «Сбербанк России»в лице Якутского отделения № 8603 расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 918,25 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
 
 
 
    Судья Усть-Янского
 
    районного суда РС (Я):                                С.С. Винокуров