Дата принятия: 09 января 2014г.
Номер документа: 2-70/2014
Дело № 2-70/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Горняк 09 января 2014 года
Локтевский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Сивериной Н.А.,
при секретаре Шмунк Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Шамрова А.В. к Щитову О.В. о возмещении морального вреда, причиненного оскорблением,
УСТАНОВИЛ:
В Локтевский районный суд Алтайского края с иском к Щитову О.В. о возмещении морального вреда, причиненного оскорблением, обратился Шамров А.В..
В обоснование исковых требований указал, что 06 марта 2013 г. Щитов О.В. оскорбил Шамрова А.В. нецензурной бранью и другими словами, унижающими честь и достоинство истца. По данному факту прокурором Локтевского района в отношении Щитова О.В. было возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Локтевского района от 22 мая 2013 г. за совершение указанного правонарушения он был подвергнут административному штрафу в размере 1000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу. Указанными действиями Щитова О.В. истцу причинены нравственные страдания, заключающиеся в его публичном унижении, страхе перед его неадекватными действиями, которые явились результатом непонятной ненависти и агрессии Щитова О.В.
Просит взыскать с Щитова О.В. в его пользу денежную компенсацию морального вреда, причиненного его неправомерными действиями, в размере 30000 рублей, а также взыскать в его пользу расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.
В судебном заседании истец Шамров А.В. поддержал исковые требования, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.
Представитель истца – Топольский А.А. исковые требования, заявленные Шамровым А.В. поддержал.
Ответчик Щитов О.В.в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил отложить рассмотрение дела. Причины неявки в судебное заседание ответчика Щитова О.В. суд признал неуважительными, отказал в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела и рассмотрел дело в его отсутствие.
Заслушав истца, его представителя, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и прочее относятся к нематериальным благам (ст.150 ГК РФ).
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Локтевского района Алтайского края установлено, что 06 марта 2013 г. Щитов О.В. оскорбил грубой нецензурной бранью Шамрова А.В., то есть унизил честь и достоинство Шамрова А.В.в неприличной форме.
Решением судьи Локтевского районного суда от 28.06.2013 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Щитова О.В. – без удовлетворения.
Судом установлено, что противоправными действиями ответчика Щитова О.В. истцу моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, вызванных унижением чести и достоинства Шамрова А.В. публично лицом, который моложе истца на 24 года, в присутствии постороннего лица, испытанием им чувства обиды, несправедливости, стыда.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.
Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу истца, суд исходит из положений ст.1101 ГК РФ, и принимает во внимание установленные по делу обстоятельства причинения морального вреда истцу, при которых истец испытал нравственные страдания, их характер и степень, его возраст, индивидуальные особенности истца, материальное положение ответчика, иные значимые для дела обстоятельства, требования разумности и справедливости, и полагает, что взыскание с ответчика в пользу истца денежной суммы в размере 10000 рублей будет отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.
Доказательств имущественной несостоятельности ответчика суду не представлено, в связи с чем оснований для уменьшения размера взыскания не имеется. Оснований для освобождения ответчика от ответственности за причиненный вред суд не находит.
Таким образом, исковые требования Шамрова А.В. подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация причиненного морального вреда в указанном размере.
Рассматривая требование Шамрова А.В. о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Исковые требования судом удовлетворены.
Понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя Топольского А.А. подтверждаются договором об оказании юридической помощи, заключенным 03.11.2013 г., и квитанцией № 72 от 03.11.2013 об оплате истцом юристу Топольскому А.А. денежной суммы за оказанные истцу юридические услуги по настоящему делу.
С учетом категории рассмотренного дела, требований разумности и справедливости, количества участий представителя истца в судебных заседаниях (1), активной позиции представителя истца в судебном процессе, составлением им искового заявления, с ответчика в пользу Шамрова А.В. подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в суде в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст.333.19 п.1 пп.3, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шамрова А.В. удовлетворить.
Взыскать с Щитова О.В. в пользу Шамрова А.В. денежную компенсацию причиненного морального вреда в сумме 10000 рублей, в счет возмещение расходов на оплату услуг представителя 5000 рублей, а всего 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Взыскать с Щитова О.В. в пользу Администрации Локтевского района Алтайского края госпошлину в размере 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы, представления в Локтевский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Н.А Сиверина
Решение в окончательной форме принято «14» января 2014 года
Решение не вступило в законную силу.
Разрешаю разместить на сайте
Верно:
Судья Н.А Сиверина
Председатель Локтевского
районного суда В.А. Зырянов
