Решение от 14 января 2014 года №2-70/2014

    Дело № 2- 70 /2014
 
    Поступило в Купинский районный суд
 
    Новосибирской области 26.12.2013 года
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    14 января 2013 года                         г. Купино
 
 
    Купинский районный суд Новосибирской области в составе:
 
    председательствующего судьи Левак Ю.В.,
 
    с участием помощника прокурора Купинского района Новосибирской области Жучковой Ж.А.,
 
    при секретаре Поличко М.Н.,
 
    представителя МО МВД России «Купинский» Бучаковой Е.В., действующей по доверенности № от <.....> года,
 
    поднадзорного лица Тунгушпаева Г.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление и.о. начальника МО МВД России «Купинский» К.Э.В. о дополнении административного ограничения на срок административного надзора в виде: обязательной явки для регистрации в межмуниципальный отдел МВД России «Купинский» 4 раза в месяц, в отношении поднадзорного лица Тунгушпаева Геннадия Навановича, <......>
 
Установил:
 
    И.о. начальника МО МВД России «Купинский» обратился в Купинский районный суд <...> с заявлением указывая на то, что Тунгушпаев Г.Н. был освобожден <.....> года из ФКУ <......> по отбытию срока наказания.
 
    Решением <...> районного суда <...> области от <.....> года Тунгушпаеву Г.Н. установлен административный надзор на срок 2 года 8 месяцев 13 дней и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки в МО МВД России «Купинский» один раз в месяц для регистрации; запрещения выезда за пределы территории <...> района <...> области.
 
    <.....> года Тунгушпаев Г.Н. был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Купинский», где он был ознакомлен с административными ограничениями, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Тунгушпаев Г.Н. был предупрежден, что ему может быть установлены судом дополнительные административные ограничения, в связи с совершением им в течении одного года двух и более административных правонарушений, против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    Однако, Тунгушпаев Г.Н. должных выводов для себя не сделал и неоднократно привлекался к административной ответственности, подвергался административным взысканиям.
 
    Решением <...> районного суда от <.....> года Тунгушпаеву Г.Н. было установлено дополнительное административное ограничение в виде: запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося место жительства или пребывания с 22 часов до 6 часов.
 
    <.....> года в межмуниципальном отделе МВД России «Купинский» Тунгушпаев Г.Н. был ознакомлен с решением <...> районного суда от <.....> года об установлении в отношении него дополнительного административного ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 6 часов.
 
    Однако, Тунгушпаев Г.Н. вновь неоднократно привлекался к административной ответственности, подвергался административным взысканиям.
 
    <.....> года решением <...> районного суда Тунгушпаеву Г.Н. было дополнено ранее установленное административное ограничение в виде обязательной явки для регистрации в МО МВД России «Купинский» два раза в месяц.
 
    Однако, Тунгушпаев Г.Н. вновь неоднократно привлекался к административной ответственности, за которые подвергался административным взысканиям.
 
    <.....> года Тунгушпаев Г.Н. был привлечен к административной ответственности за уклонение от исполнения административных ограничений, установленных ему решением <...> районного суда при установлении административного надзора.
 
    Постановлением мирового судьи <...> от <.....> года Тунгушпаеву Г.Н. назначено административное наказание, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КРФоАП в виде административного ареста на <......> суток. <.....> года ему было вынесено предупреждение о недопустимости нарушений административного надзора и отобрано объяснение.
 
    <.....> года Тунгушпаев Г.Н. был привлечен к административной ответственности за уклонение от исполнения административных ограничений, установленных ему решением <...> районного суда при установлении административного надзора.
 
    Постановлением мирового судьи <...> от <.....> года Тунгушпаев Г.Н. назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на <......> суток. <.....> года Тунгушпаеву Г.Н. было вынесено предупреждение о недопустимости нарушений административного надзора и отобрано объяснение.
 
    Учитывая характеризующие данные со стороны участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Купинский», следует, что Тунгушпаев Г.Н. проживает совместно с сожительницей, не работает. Злоупотребляет спиртными напитками, поддерживает связь с лицами ранее судимыми. Неоднократно допускает нарушения, связанные с уклонением от исполнения административных ограничений, установленных ему судом. Жалоб со стороны родственников и соседей в адрес участкового уполномоченного полиции не поступало.
 
    Просит дополнить ранее установленное Тунгушпаеву Г.Н. дополнительное административное ограничение на срок административного надзора в виде: обязательной явки для регистрации в межмуниципальный отдел МВД России «Купинский» 4 раза в месяц.
 
    В судебном заседании представитель МО МВД России «Купинский» Бучакова Е.В. поддержала заявление и.о. начальника МО МВД России «Купинский» в полном объеме и пояснила аналогично изложенному в заявлении.
 
    Тунгушпаев Г.Н., поднадзорное лицо, в отношении которого подано заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений в виде обязательной явки для регистрации в межмуниципальный отдел МВД России «Купинский» 4 раза в месяц, согласился с поданным в отношении него заявлением, не возражал против удовлетворения заявленного требования. С допущенными нарушениями, указанными в заявлении, согласен, постановления по делу об административном правонарушении он не обжаловал.
 
    Выслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, заключение прокурора Жучковой Ж.А., исследовав материалы дела, суд считает, что заявление и.о. начальника МО МВД России «Купинский» является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объёме.
 
    В соответствии со ст. 245 ГПК РФ суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений: по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.
 
    Часть 1 ст. 4 ФЗ РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает установление судом следующих ограничений в рамках установления административного надзора: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по мету жительства или пребывания для регистрации.
 
    При этом согласно ч. 2 ст. 4 ФЗ РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
 
    Согласно части 3 статьи 4 ФЗ РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
 
    В ходе рассмотрения дела судом установлено, что решением <...> районного суда <...> области от <.....> года в отношении Тунгушпаева Г.Н. установлен административный надзор на срок 2 года 8 месяцев 13 дней, до <.....> года, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки в МО МВД России «Купинский» для регистрации один раз в месяц; запрещения выезда за пределы территории <...> района <...> области; запрещения пребывания вне жилого помещения с 22 до 6 часов.
 
    Решением <...> районного суда <...> области от <.....> года Тунгушпаеву Г.Н. установлено дополнительное административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 часов до 6 часов местного времени.
 
    Решением <...> районного суда <...> области от <.....> года Тунгушпаеву Г.Н. было установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки для регистрации в МО МВД России «Купинский» два раза в месяц.
 
    Однако Тунгушпаев Г.Н. совершил после вынесения решения суда от <.....> года, 2 административных правонарушения против порядка управления, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24. Кодекса РФ об административных правонарушениях, в результате чего подвергался административным наказаниям в виде административного ареста. <.....> года и <.....> года Тунгушпаеву Г.Н. вынесены предупреждения о недопустимости нарушений административного надзора.
 
    Факты совершения административных правонарушений подтверждаются: постановлениями мирового судьи <...> судебного района <...> области от <.....> года и от <.....> года; в соответствии с которыми Тунгушпаев Г.Н. подвергнут административным наказаниям за совершение им административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста.
 
    Указанные постановления по делу об административном правонарушении вступили в законную силу и Тунгушпаевым Г.Н. не обжаловались.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что Тунгушпаев Г.Н. является лицом, в отношении которого на основании ФЗ РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением суда от <.....> года установлен административный надзор на срок 2 года 8 месяцев 13 дней, до <.....> года. В период административного надзора Тунгушпаев Г.Н. неоднократно совершал административные правонарушения, за что ему установлены дополнительные административные ограничения. После установления дополнительного ограничения Тунгушпаев Г.Н. совершил 2 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
 
    На основании рапорта УУП ОУУП МО МВД России «Купинский» С.В.А. от <.....> года Тунгушпаев Г.Н. не работает, проживает на временные заработками, неоднократно совершал и продолжает совершать административные правонарушения, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, жалоб со стороны родственников и соседей не поступало, поддерживает связь с лицами ранее судимыми.
 
    Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, а также сведения об образе жизни и поведении Тунгушпаева Г.Н., исходя из задач административного надзора, изложенных в ст. 2 ФЗ РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», характеризующих данных Тунгушпаева Г.Н., суд полагает, что в целях усиления контроля и предупреждения совершения Тунгушпаевым Г.Н. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, будет целесообразным удовлетворить заявление и.о. начальника МО МВД РФ «Купинский» и дополнить установленные в отношении Тунгушпаева Г.Н. дополнительные ограничения в соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в виде обязательной явки для регистрации в межмуниципальный отдел МВД России «Купинский» 4 (четыре) раза в месяц.
 
    При этом суд исходит из того, что дополнение установленного Тунгушпаеву Г.Н. дополнительного административного ограничения при административном надзоре будет способствовать обеспечению предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, усилению контроля за поведением Тунгушпаева Г.Н., а также способствовать его социальной адаптации.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 194-199, ст. 2618 ГПК РФ, суд
 
    Решил:
 
    Заявление и.о. начальника МО МВД России «Купинский» о дополнении ранее установленного административного ограничения на срок административного надзора в виде обязательной явки в МО МВД России «Купинский» для регистрации 4 (четыре) раза в месяц в отношении поднадзорного лица Тунгушпаева Геннадия Навановича удовлетворить.
 
    Дополнить в отношении Тунгушпаева Геннадия Навановича, <.....> года рождения, уроженца села <...> <...> района <...> области, ранее установленное административное ограничение при административном надзоре по решению <...> районного суда <...> области от <.....> года в виде обязательной явки в МО МВД России «Купинский» для регистрации 4 раза в месяц.
 
    Административные ограничения, установленные Тунгушпаеву Геннадию Навановичу решениями <...> районного суда <...> области от <.....> года, <.....>, <.....> года в виде:
 
    - запрещения выезда за пределы территории Купинского района Новосибирской области;
 
    - обязательной явки в МО МВД России «Купинский» для регистрации два раза в месяц;
 
    - запрещения пребывания вне жилого помещения с 22 до 6 часов, - оставить прежними.
 
    Копию настоящего решения суда направить лицам, участвующим в деле, в течение пяти дней со дня вступления этого решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия.
 
    Председательствующий: судья Ю.В. Левак