Решение от 31 марта 2014 года №2-70/2014

    Дело №2-70/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    31 марта 2014 г. с. Первомайское
 
    Первомайский районный суд Томской области в составе
 
    Председательствующего судьи Литвинович С.Н.
 
    при секретаре Дорожко И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Молодецкого В.Л. к Кудряшовой Л.А. о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных издержек,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что /..../с ответчиком заключил договор на установку оконных блоков. Истец выполнил обязательство по договору, стоимость выполненных работ составила /..../ рублей. Ответчик не в полном объёме произвела оплату по договору. В соответствии с дополнительным заявлением, ответчик произвела частичную оплату в сумме /..../ рублей. Остаток суммы ответчик обязалась оплатить в течение трёх месяцев с момента монтажа – /..../. Таким образом, полную оплату ответчик должен был произвести в срок до /..../. До настоящего момента оплата задолженности в сумме /..../ рублей не произведена. Согласно пункта 6.5 договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты он уплачивает пени в размере 1 процента от суммы договора за каждый день просрочки.
 
    В соответствии с уточнёнными требованиями со ссылкой на ст.ст. 309, 310 ГК РФ просят взыскать с ответчика /..../ рублей – основной долг; пени за нарушение сроков оплаты в сумме /..../ рублей; уплаченную госпошлину – /..../ рубля /..../ копеек; затраты за оказанные услуги по составлению искового заявления в сумме /..../ рублей.
 
    В судебное заседание 31.03.2014 ответчик не явился; была уведомлена надлежащим образом, не ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие.
 
    В соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ, с учетом согласия истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    В судебном заседании 31.03.2014 истец обстоятельства дела изложил в соответствии с заявлением, уточнил заявленные требования в части основного долга, указав, что ответчик в период по /..../произвела оплату по договору несколькими платежами в общей сумме /..../ рублей. /..../ответчик оплатила по договору в счет основного долга оставшеюся сумму /..../ рублей. Таким образом, на /..../оплата по основному долгу ответчиком была погашена. Истец поддерживает заявленные требования в части взыскания неустойки и судебных издержек в полном объёме.
 
    Ответчик в судебном заседании 25.03.2014 исковые требования не признала, указала, что по договору с истцом на установку оконных блоков оплатила /..../ рублей. С размером неустойки ответчик не согласна, полагая его завышенным.
 
    Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
 
    /..../сторонами заключен договор бытового подряда № /..../, в соответствии с которым, истец, являясь индивидуальным предпринимателем, выступая в качестве исполнителя, принимает на себя обязательство установить ответчику (заказчику) оконные блоки в соответствии с приложениями к договору. Общая стоимость заказа с учетом доставки составляет /..../ рублей.
 
    Согласно пункта 2.3 договора заказчик оплачивает монтажные работы в течение трёх месяцев.
 
    В случае нарушения сроков оплаты покупатель оплачивает продавцу пени в размере 1 процента от суммы договора за каждый день просрочки.
 
    Во исполнение настоящего договора сторонами согласованы спецификации изделий из ПВХ, включающие наименования изделий и стоимость: спецификация № /..../на сумму /..../ рублей; спецификация № /..../на сумму /..../ рублей; спецификация № /..../на сумму /..../ рублей.
 
    /..../сторонами подписан акт на выполнение работ, в соответствии с которым, исполнитель выполнил, а заказчик принял работы на общую сумму /..../ рублей.
 
    В силу п. 2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
 
    Согласно п.1 ст.730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
 
    В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Материалами дела установлено, что ответчик, являясь заказчиком, приняла выполненные истцом по договору бытового подряда работы, и произвела их частичную оплату. Ответчиком не заявлялось возражений по заключению настоящего договора и исполнению своего обязательства истцом.
 
    Согласно ст.735 ГК РФ цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.
 
    Исходя из условий настоящего договора полная оплата за выполненные работы должна быть произведена ответчиком в течение трёх месяцев, то есть в срок до 28.07.2012.
 
    На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства или требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.
 
    В судебном заседании /..../ответчиком не оспаривалось нарушение сроков оплаты выполненных работ, установленных договором.
 
    В соответствии с представленными в деле платежными документами, уточняющими заявлениями истца и пояснениями ответчика, установлено, что в установленный договором срок ответчик оплатила /..../ рублей. В последующий период с /..../по /..../ответчик оплатила за выполненные работы всего /..../ рублей. /..../ответчик дополнительно оплатила свою задолженность по договору в сумме /..../ рублей. Всего на /..../ответчик оплатила по договору /..../ рублей.
 
    Таким образом, установлен факт нарушения срока исполнения ответчиком своего обязательства по оплате выполненных работ.
 
    Согласно ст.329 ГК РФ Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
 
    Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 ст.330 ГК РФ).
 
    В соответствии с первоначальным заявлением и представленным расчётом неустойка в сумме /..../ рублей определена истцом исходя из размера неустойки 1 процент в день от стоимости товара, то есть /..../ рубля в день с периодом просрочки 576 дней, с /..../по /..../.
 
    В соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Судом обсуждался вопрос о снижении размера заявленной неустойки.
 
    По мнению ответчика размер неустойки явно завышен; исковые требования в части взыскания неустойки не признала.
 
    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования взыскания неустойки, явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, превышают цену договора более чем в пять раз, заявлены спустя значительный период времени после истечения срока исполнения обязательства. В связи с чем, размер заявленной неустойки подлежит снижению до 20 процентов годовых.
 
    За период просрочки исполнения обязательства 185 дней с /..../по /..../, при сумме долга /..../ рублей размер неустойки составит /..../ рублей /..../ копеек (/..../ х 20% /365 дней х 185 дней просрочки).
 
    За период просрочки исполнения обязательства 370 дней с /..../по /..../, при сумме долга /..../ рублей размер неустойки составит /..../ рублей /..../ копеек (/..../ х 20% /365 дней х 370 дней просрочки).
 
    С учетом периода просрочки и сроков оплаты по договору, размер неустойки за заявленный истцом период составит /..../ рублей /..../ копеек (/..../ + /..../).
 
    Согласно статьям 88, 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, в том числе оплаченной государственной пошлины, и другие признанные судом необходимыми расходы.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.
 
    К указанным расходам суд относит затраты истца за оказанные юридические услуги по составлению искового заявления в сумме /..../ рублей. Данные расходы подтверждаются квитанцией к приходному кассовому ордеру № /..../ООО /..../ о принятии оплаты истца за услуги по составлению искового заявления.
 
    Основания предоставления льгот при оплате государственной пошлины у сторон отсутствуют.
 
    Согласно представленной в деле платёжной квитанции, при обращении с первоначальным исковым заявлением истцом была уплачена госпошлина в сумме /..../ рублей /..../ копеек в соответствии с заявленной ценой иска /..../ рублей, которая не соответствовала размеру фактической задолженности ответчика на момент обращения с иском.
 
    В последующем, /..../от истца поступило заявление об уточнении размера суммы основного долга – /..../ рублей.
 
    Кроме того, в соответствии с дополнительным заявлением период просрочки уменьшен до 555 дней; неустойка снижена до /..../ рублей.
 
    Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ответчика Кудряшовой Л.А. в пользу индивидуального предпринимателя Молодецкого В.Л. пени за нарушение сроков оплаты по договору в размере /..../ рублей /..../ копеек; понесенные расходы за оказание юридических услуг в размере /..../ рублей, уплаченную государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме /..../ рублей /..../ копеек.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: подпись.
 
    Верно.
 
        Судья С.Н. Литвинович