Дата принятия: 15 мая 2014г.
Номер документа: 2-70/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 мая 2014 года
с. Яр-Сале
Ямальский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи О.В. Степанюк
при секретаре Тадибе М.И,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-70/2014 по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» ФИО1 о взыскании суммы кредита, и расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании всей суммы задолженности и расторжении кредитного договора, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 536 250 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ года, считая с даты фактического предоставления, под 20,3 % годовых. Согласно кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Однако, в нарушение принятых на себя обязательств, ФИО1 неоднократно с ДД.ММ.ГГГГ допускал просрочки платежа по кредиту.
Истец просит взыскать с ФИО1 с учетом внесенных уточнений по уменьшению цены иска сумму задолженности по кредитному договору в размере 555 561 рубль 37 копеек из них: 506 990,07 рублей просроченная ссудная задолженность; 35 941,98 рублей задолженность по неустойке, 12 629,32 - расходы по госпошлине, а также расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Представитель истца, ОАО «Сбербанк России», ФИО2 действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленных требований.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ст. 820 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор между сторонами был заключен в письменной форме.
В силу статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании, ОАО «Сбербанк России» – Асбестовским отделением №1769 Сбербанка России ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 536 250 рублей на срок 60 месяцев, считая с даты фактического представления денежных средств, под 20,3 % годовых. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика №, открытый в филиале кредитора. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора (л.д.11-16)
С ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 неоднократно допускал несвоевременное гашение кредита, несмотря на уведомления Банка.
Согласно расчету задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма всей задолженности заёмщика ФИО1 составляет 542 932,05 рублей из них: 506 990,07 рублей - просроченная ссудная задолженность; 35 941,98 рублей задолженность по неустойке (л.д.106-113).
Банком неоднократно были направлены ФИО1 требования, в которых он уведомлялся о задолженности по кредитному договору, и где ему предлагалось возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами, оплатить неустойку (л.д.20-23).
Однако, в течение установленного срока ответчик не погасил имеющуюся задолженность, тем самым, проигнорировав законные требования банка.
Из п. 4.2.3 кредитного договора следует, что кредитор (Банк) имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору. (л.д. 12).
В силу п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и \или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д.11).
Согласно п.3.11 кредитного договора заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с взысканием задолженности по договору (л.д.12)
Исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, установлено, что ответчик существенно нарушил условия кредитного договора. Суд считает возможным удовлетворить требования истца и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика просроченную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 542 932 (пятьсот сорок две тысячи девятьсот тридцать два) рубля 05 копеек.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчика подлежит взысканию в пользу Банка в возмещение расходов по уплате государственной пошлины сумма 12 629 (двенадцать тысяч шестьсот двадцать девять) рублей 32 копейки.
Согласно положений ч.3 ст. 144 ГПК РФ действующие меры обеспечения иска в виде ареста на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее ФИО1, сохранять до исполнения решения суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании суммы кредита, и расторжении кредитного договора – удовлетворить.
Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» - Асбестовского отделения №1769 с ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГГГ, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 542 932 (пятьсот сорок две тысячи девятьсот тридцать два) рубля 05 копеек.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный Асбестовским отделением № 1769 Сбербанка России с ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России»- Асбестовского отделения № 1769 в возмещение расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере 12 629 (двенадцать тысяч шестьсот двадцать девять) рублей 32 копейки.
Возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 600 (шестьсот) рублей ОАО «Сбербанк России» - Асбестовского отделения №1769.
Принятые меры по обеспечению иска оставить до исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ямальский районный суд.
Председательствующий судья
подпись
О.В. Степанюк
Копия верна:
Судья Ямальского
районного суда
О.В. Степанюк
Решение суда от 15 мая 2014 года не вступило в законную силу, оригинал решения суда находится в материалах гражданского дела №2-70/2014
