Решение от 16 апреля 2014 года №2-70/2014

Дело № 2-70/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    16 апреля 2014 года с. Аскино
 
    Аскинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Гиниятуллина Т.Б.,
 
    при секретаре Гайнановой Н.З.,
 
    с участием представителя Министерства лесного хозяйства РБ ФИО1 (доверенность № от 09.01.2014 г.),
 
    ответчика Галиаскарова Д.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан к Галиаскарову Д.Ф. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Министерство лесного хозяйства РБобратилось в Аскинский районный суд РБ с иском к Галиаскарову Д.Ф. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, указав, что приговором Аскинского районного суда РБ от 03.10.2012 г. ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с рассрочкой выплаты на 25 месячев. Сумма материального ущерба, причиненного преступлением, по приговору суда составляет <данные изъяты> рубля. В рамках уголовного судопроизводства гражданский иск не рассматривался. Приговор вступил в законную силу. В связи с чем, истец просит взыскать с Галиаскарова Д.Ф. указанную сумму.
 
    В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования Министерства лесного хозяйства РБ поддержал в том же объеме, просил удовлетворить.
 
    Ответчик Галиаскаров Д.Ф. исковые требования не признал, указав, что в качестве наказания ему назначен штраф в размере <данные изъяты> рублей, из которых он выплатил <данные изъяты> рублей. В связи с чем считает, что причиненный ущерб им погашается. В целом с приговором он не согласен, намерен обжаловать.
 
    Суд, выслушав стороны, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
 
    Как следует из разъяснений, изложенных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 «О судебном решении», в силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.
 
    На основании приговора Аскинского районного суда РБ от 03.10.2012 г. Галиаскаров Д.Ф. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500000 рублей с рассрочкой выплаты 25 месяцев.
 
    Приговор не обжалован, и вступил в законную силу 14.10.2012 г.
 
    Согласно указанному приговору преступлением, совершенным Галиаскаровым Д.Ф., лесному фонду Российской Федерации причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Причиненный материальный ущерб также подтверждается имеющимся в материалах гражданского дела расчетом (л.д.5)
 
    Таким образом, суд считает исковые требования Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан обоснованными, и подлежащими удовлетворению.
 
    Довод Галиаскарова Д.Ф. о том, что им частично выплачен материальный ущерб, поскольку в качестве уголовного наказания назначен штраф, суд считает несостоятельным, поскольку штраф ответчику назначен за совершение преступления, как мера уголовной ответственности. Взыскание же причиненного преступлением материального ущерба является мерой гражданско-правовой ответственности, и взаимной связи с мерой уголовной ответственности не имеет.
 
    В соответствии ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан удовлетворить.
 
    Взыскать с Галиаскарова Д.Ф. в доход бюджета Российской Федерации, в счет возмещения ущерба причиненного лесному фонду Российской Федерации в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля на расчетный счет УФК по РБ (Минлесхоз) № 40101810100000010001 ГРКЦ НБ РБ Банка России г.Уфа, ИНН-0274132270, КПК – 027401001, ОКАТО – 80204843000, БИК-048073001, КБК- 05311690010016000140.
 
    Взыскать с Галиаскарова Д.Ф. в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 73 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Аскинский районный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца.
 
    Федеральный судья: /подпись/.
 
    Копия верна.
 
    Федеральный судья: Т.Б. Гиниятуллин.