Решение от 17 марта 2014 года №2-70/2014

№2-70\2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    17 марта 2014 г. с. Верхневилюйск
 
    Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Мухиной Е.А. единолично, при секретаре Тумусове А.А.,
 
    рассмотрев на открытом судебном заседании гражданское дело
 
    по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитный Союз «Алмазкредитсервис» к ответчику АЛЕКСЕЕВОЙ М. Н. и соответчику АЛЕКСЕЕВУ А. Н. о взыскании солидарно задолженности по договору займа и уплаченной государственной пошлины
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив Кредитный Союз «Алмазкредитсервис» (далее, ИСТЕЦ) обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Алексеевой М.Н., соответчику Алексееву А.Н. о взыскании задолженности по договору займа №В/1231-1/3 заключенному ДД.ММ.ГГГГ в размере 100.022,00 рублей и уплаченной государственной пошлины в размере 3.200,42 рублей солидарно с каждого.
 
    Надлежаще извещенный соответчик Алексеев А.Н. не явился, не известил суд об уважительности неявки в суд.
 
    Представитель истца по доверенности Кардашевская Е.И. не имеет возражений по рассмотрению дела без участия соответчика Алексеева А.Н.
 
    Ответчик Алексеева М.Н. не возражает в рассмотрении дела без участия соответчика Алексеева А.Н.
 
    Согласно ч.1 ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Частью 3 ст.167 ГПК РФ установлено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
 
    Исходя из изложенного, суд полагает возможным рассмотрение дела без участия стороны соответчика.
 
    Представитель ИСТЦА Кардашевская Е.И. исковые требования поддержала и пояснила, что с ответчиком Алексеевой М.Н. заключен договор займа №В/1231-1/З от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 70 (семьдесят) тысяч рублей сроком на 1479 дней до ДД.ММ.ГГГГ с оплатой 3,2% процентов за пользование займом на остаток задолженности в месяц. Поручителем по договору стал соответчик Алексеев А.Н.. Просит взыскать солидарно задолженность, госпошлину.
 
    Ответчик Алексеева М.Н. пояснила, что исковые требования признает в полном объеме.
 
    Суд, выслушав доводы представителя истца Кардашевской Е.И., ответчика Алексеевой М.Н., изучив и проанализировав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ИСТЦОМ, именуемым в договоре, как Кооператив и пайщиком Алексеевой М.Н., заключен Договор займа финансовых средств из фонда финансовой взаимопомощи за №В/1231-1/3 от на сумму 70.000 руб. на следующих условиях: сроком на 1479 дней, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ с оплатой 3,2% процентной ставки за заем.
 
    Договором Поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №В/1231-1-0/П – Алексеев А.Н. стал поручителем за исполнение обязанностей пайщика Алексеевой М.Н.. Пунктом 1.1 договора обязалась в полном объеме солидарно отвечать перед ИСТЦОМ по обязательствам Алексеевой М.Н..
 
    Расходным кассовым ордером за № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается получение Алексеевой М.Н. суммы займа в размере семидесяти тысяч рублей.
 
    Из материалов дела следует, что с ноября 2012 г. пайщик-ответчик Алексеева М.Н. не регулярно исполняет договорные обязательства по возврату займа и уплате процентов по нему, а с августа 2013 г. полностью прекратила исполнение своих обязательств. Поручитель-соответчик Алексеев А.Н. также уведомлялся о возникшей сумме задолженности ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ
 
    В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и если иное не предусмотрено законом или договором займа. По норме ч.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
 
    Согласно ст.310 ГК РФ не предусматривается законом односторонний отказ от выполнения условий договора, по ст.813 ГК РФ кредитор вправе требовать заемщика досрочного возврата суммы займа при невыполнении заемщиком предусмотренные договором обязанности.
 
    В соответствие с п.1.2 договора займа за №В/1231-1/3 от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка за заем установлена в размере 3,2% на остаток займа в месяц.
 
    Согласно Расчету по договору займа №В/1231-1/3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Алексеева М.Н. имеет задолженность, которая состоит:
 
    - основного долга                             в размере 46.670,00 руб.
 
    - процентов                                в размере 7.463,00 руб.
 
    - неустойки с учетом изменений на день рассмотрения иска     в размере 45.889,00 руб.
 
    Таким образом, на судебном заседании нашли подтверждение нарушение Пайщиком-ответчиком Алексеевой М.Н., соответчиком-поручителем Алексеевым А.Н. принятых договорных обязательств.
 
    Исходя из изложенного, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно паспорту:
 
    - серии 98 08 №212778, выданному ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по Республике Саха (Якутия) в Верхневилюйском районе установлено, что Алексеева М. Н. родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес>;
 
    - серии 98 08 №172484, выданному ДД.ММ.ГГГГ г.. ТП УФМС России по Республике Саха (Якутия) в Верхневилюйском районе установлено, что Алексеев А. Н. родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>.
 
    В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Государственная пошлина, уплаченная при обращении с иском в суд относится к судебным расходам, отсюда суд находит подлежащим и необходимым возместить расходы истца на оплату государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика Алексеевой М.Н., соответчика Алексеева А.Н. солидарно с учетом взыскиваемой суммы.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитный Союз «Алмазкредитсервис» удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу истца Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитный Союз «Алмазкредитсервис» солидарно с:
 
    - ответчика АЛЕКСЕЕВОЙ М. Н., родившейся ДД.ММ.ГГГГ г., зарегистрированной по адресу: <адрес>;
 
    - соответчика АЛЕКСЕЕВА А. Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ г., зарегистрированного по адресу: <адрес>;
 
    1. задолженность по договору займа №В/1231-1/3 заключенному ДД.ММ.ГГГГ в размере 100.022 (ста тысяч двадцати двух) рублей 00 коп.;
 
    2. уплаченную государственную пошлину в размере 3.200 (трех тысяч двухсот) рублей 42 коп..
 
    Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Верховный суд РС(Я) в апелляционном порядке.
 
    Судья                                Мухина Е.А.