Решение от 21 марта 2014 года №2-70/2014

                                        Дело №2-70/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    21 марта 2014 года.                            р.п. Карсун
 
    Карсунский районный суд Ульяновской области в составе:
 
    председательствующего судьи Мещаниновой И.П.,
 
    при секретаре Таюшевой В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Котовой Галины Анатольевны к Елистратовой Анне Ивановне о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов,        
 
                        У С Т А Н О В И Л:
 
        Котова Г.А. обратилась в суд с иском, уточненным в судебном заседании, к Елистратовой А.И. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований истица указала, что на основании свидетельства о государственной регистрации права серии <данные изъяты> № от 03.05.2006 года ей принадлежит на праве личной собственности дом, расположенный по адресу: <адрес>. Ранее данный дом ей принадлежал на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданное государственным нотариусом Карсунской государственной нотариальной конторы Б**В*А* от 18.10.1983 года №. По данному адресу зарегистрирована ответчица. С 2010 года ответчица по указанному адресу не проживает, ее вещей и мебели в домовладении не имеется. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчица не желает, что лишает ее возможности воспользоваться мерами социальной поддержки, предусмотренных законом Ульяновской области «Ветеран труда» при оплате коммунальных услуг. Эти льготы получает по адресу регистрации ответчица. Ссылаясь на нормы ст.ст. 31,35 ЖК РФ, полагает, что ответчица должна быть признана не приобретшей права пользования жилым помещением и как следствие снята с регистрационного учета.
 
        В судебном заседании истица свои уточненные требования поддержала, при этом дополнила, что ответчица является ее матерью, которую она зарегистрировала в своем жилом помещении в 2003 году как члена своей семьи. Мать никогда не являлась собственником спорного жилого помещения, поскольку после смерти отца истицы, снова вышла замуж и проживала в <адрес>, где имела свой дом. Она же проживала с дедушкой и бабушкой, которые занимались ее воспитанием, вследствие чего оставили спорное жилое помещение ей по завещанию. Последний раз мать проживала у нее 5 месяцев с лета 2011 по январь 2012 года. После этого в добровольном порядке выехала по месту жительства своей второй дочери в <адрес>, где и проживает по настоящее время. Каких-либо личных вещей, предметов мебели матери в ее доме не имеется, она никогда не чинила ей препятствий в пользовании жилым домом. Бремя содержания и оплату коммунальных услуг ответчица не несет.
 
        Представитель истицы Глебова Т.Г. требования своей доверительницы поддержала, при этом дополнила, что поскольку ответчица на протяжении длительного времени не проживает в спорном жилом помещении, добровольно выехала из него на другое постоянное место жительства, личных вещей в доме истицы у ответчицы не имеется, ответчица не несет бремя содержания недвижимого имущества, оплату коммунальных услуг, никогда не являлась собственником данного жилого помещения, следовательно, имеются все предусмотренные законом основания для признания Елистратовой А.И. не приобретшей права пользования жилым помещением, и она должна быть снята с регистрационного учета с целью восстановления социальных прав истицы.
 
        Ответчик Елистратова А.И. в судебное заседание не явилась, причина неявки – престарелый возраст.
 
        Представитель ответчика - Степанова Т.В. в судебном заседании, действующая на основании выданной доверенности, требования истицы не признала, суду пояснив, что Елистратова А.И. не имеет в собственности какого-либо жилого помещения. По месту жительства в <адрес>, дом на мать был не оформлен, в настоящее время это также не представляется сделать возможным в виду ветхости жилого помещения. По своему месту регистрации она также не может зарегистрировать ответчика, поскольку в настоящее время в ее квартире зарегистрировано 5 человек. Действительно с лета 2011 года по январь 2012 года ответчик проживала у истицы, однако впоследствии в добровольном порядке выехала из спорного жилого помещения к ней, где и проживает по настоящее время. Личных вещей, каких-то предметов мебели ответчик в доме истицы не имеет, бремя содержания, оплату коммунальных услуг не несет. Вместе с тем, она предлагала истице возмещать расходы по коммунальным услугам, однако та отказалась. Полагает, что в связи с отсутствием у ответчика в собственности жилого помещения, а также с учетом ее личного мнения, в удовлетворении требований следует отказать.
 
        Представитель третьего лица – ТП УФМС России по Ульяновской области в Карсунском районе в судебное заседание не явился, был извещен своевременно и надлежащим образом. Причина неявки суду неизвестна.
 
        Суд, с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
        Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
        Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
 
    В силу ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
 
    Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
    В силу ст. 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.
 
    В ст. 2 указанного закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
 
        Судом установлено, что на основании свидетельства о государственной регистрации права серии <данные изъяты> № от 03.05.2006 года истице принадлежит на праве личной собственности дом, расположенный по адресу: <адрес>. Ранее данный дом ей принадлежал на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданное государственным нотариусом Карсунской государственной нотариальной конторы Б**В*А* от 18.10.1983 года №.
 
        Ранее ответчик никогда не являлась собственником спорного жилого помещения. Какого-либо жилого помещения в собственности не имеет, что подтверждается сведениями из Карсунского отдела Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, сведениями из БТИ (л.д.24-26).
 
    Согласно справке № от 21.02.2014 ответчик зарегистрирована в спорном доме с 25.12.2003 года, что также подтверждается записью в домовой книге, листком прибытия.
 
    Также в судебном заседании установлено, что ответчик Елистратова А.И. фактически проживает по адресу: <адрес>, бремя содержания спорного жилого помещения не осуществляет, коммунальные услуги не оплачивает, личных вещей, предметов мебели в данном доме не имеет, выехала из него в добровольном порядке, что не оспаривается сторонами, вследствие чего данные факты суд считает установленными.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик не приобрела права пользования жилым помещением, принадлежащем истице.
 
    В силу ст.31 п. «е» Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.
 
    Поскольку судом установлено, что ответчик не приобрела права пользования жилым помещением, расположенным по адресу проживания истицы, суд считает необходимым удовлетворить иск о признании приобретшим ее права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.     
 
    В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
 
    Из акта выполненных услуг от 22.02.2014 года № следует, что истица в связи с рассмотрением настоящего дела понесла расходы, которые состоят 2000 рублей за консультацию и составлением проекта искового заявления, в том числе оплате госпошлины в размере 200 рублей, которая подтверждается соответствующей квитанцией.
 
        Учитывая, что основные требования истицы подлежат удовлетворению, суд приходит к выводу взыскать с ответчика понесенные истицей расходы в общей сумме 2200 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Котовой Галины Анатольевны к Елистратовой Анне Ивановне о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов удовлетворить.
 
    Признать Елистратову Анну Ивановну не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
 
    Данное решение по вступлении его в законную силу является основанием для снятия Елистратовой Анны Ивановны с регистрационного учета в ТП УФМС России по Карсунскому району в Ульяновской области по адресу: <адрес>.
 
    Взыскать с Елистратовой Анны Ивановны в пользу Котовой Галины Анатольевны судебные расходы в размере 2200 рублей.
 
        Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Карсунский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
 
    Судья:                            И.П. Мещанинова