Решение от 04 февраля 2014 года №2-70/2014

Дело № 2-70/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    4 февраля 2014 года г. Обоянь
 
    Обоянский районный суд Курской области в составе:
 
    председательствующего – судьи Елизаровой С.А.,
 
    при секретаре Афанасьевой Ю.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Тутовой Снежане Викторовне о взыскании кредитной задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ОАО «УБРиР») обратилось в суд с иском к Тутовой С.В. и просит взыскать с неё кредитную задолженность в размере 83 267 рублей 40 копеек, из них: 49 814 рублей 24 копейки – задолженность по основному долгу; 15 508 рублей 01 копейка – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 13 января 2013 года по 11 декабря 2013 года; 9 572 рубля 27 копеек – пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с 26 февраля 2013 года по 11 декабря 2013 года; 7 500 рублей – штраф за возникновение просроченной задолженности за период с 25 февраля 2013 года по 11 декабря 2013 года; 872 рубля 88 копеек – ежегодная комиссия за предоставление лимита с 12 января 2013 года по 11 декабря 2013 года, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 698 рублей 02 копейки.
 
    В обоснование своих требований ссылается на то, что, что 12 января 2013 года между ОАО «УБРиР» и Тутовой С.В. на основании анкеты-заявления № 2000885879/01.1 было заключено кредитное соглашение №КD28060006496, со сроком возврата кредита – 12 января 2016 года. В соответствии с анкетой-заявлением и договором комплексного банковского обслуживания ОАО «УБРиР» осуществил эмиссию международной карты с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал ее должнику; открыл должнику счет № в рублях для осуществления операций, отражающих расчеты должника за товары/услуги и получение наличных денежных средств с использованием карты; предоставил должнику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 50 000 рублей.
 
    В свою очередь, заемщик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства: ежемесячно не позднее 25 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 35% годовых; при нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчета 45% годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки; при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать банку пени из расчета 45% годовых начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки; в случае просроченной задолженности уплачивать штраф в размере 750 рублей за каждый день просрочки до полного погашения задолженности по основному долгу; ежегодно уплачивать комиссию за предоставление лимита в размере 950 рублей, при условии возникновения задолженности по основному долгу.
 
    Поскольку должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, то истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.
 
    В судебное заседание представитель истца – ОАО «УБРиР» не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Тутова С.В. в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.
 
    В силу п.п.3, 4, 5 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
 
    В связи с чем, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим обстоятельствам.
 
    В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Статьей 421 ГК РФ регламентирован принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом (ст.422 ГК РФ).
 
    Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    По правилам статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, что 12 января 2013 года между ОАО «УБРиР» и Тутовой С.В. на основании анкеты-заявления последней было заключено кредитное соглашение №КD28060006496 и предоставлен кредитный лимит в сумме 50 000 рублей, процентная ставка 35% годовых, срок возврата кредита до 12 января 2016 года (л.д. 7).
 
    С тарифами и условиями кредитования Тутова С.В. была ознакомлена и согласна, что подтверждается её анкетой-заявлением №2000885879/01.1, подписанной сторонами, второй экземпляр которой был вручен ответчику (л.д.7), договором комплексного банковского обслуживания (л.д.8).
 
    Свои обязательства по предоставлению кредита ОАО «УБРиР» выполнило. Согласно представленной выписке по счету 12 января 2013 года Тутовой С.В. были перечислены денежные средства в сумме 3 300 рублей, 15 января 2013 года – 555 рублей 21 копейки, 21 января 2013 года – 45 743 рубля, а затем 216 рублей 3 копейки(л.д. 6).
 
    Ответчик Тутова С.В. в нарушение условий кредитного соглашения в одностороннем порядке отказалась от его исполнения, в связи с чем, у неё образовалась задолженность по основному долгу в сумме 49 814 рублей.
 
    По состоянию на 11 декабря 2013 года общая задолженность по кредиту составляет 83 267 рублей 40 копеек, которая складывается из: задолженности по основному долгу – 49 814 рублей 24 копейки, процентов, начисленных за пользование кредитом за период с 13 января 2013 года по 11 декабря 2013 года – 15 508 рублей 01 копейки; пеней, начисленных за просрочку возврата кредита за период с 26 февраля 2013 года по 11 декабря 2013 года – 9 572 рубля 27 копеек; штрафа за возникновение просроченной задолженности за период с 25 февраля 2013 года по 11 декабря 2013 года – 7 500 рублей; ежегодной комиссии за предоставление лимита с 12 января 2013 года по 11 декабря 2013 года – 872 рубля 88 копеек (л.д. 17-20). Представленный истцом расчет задолженности по договору кредитования проверен судом, оснований сомневаться в его правильности не имеется, в связи с чем, суд принимает его при вынесении решения.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд считает, что требования истца законны и обоснованы, поэтому подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом при подаче искового заявления были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 698 рублей 02 копейки (платежное поручение № 117252 от 20 декабря 2013 года (л.д. 4), которые суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Тутовой Снежане Викторовне о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.
 
    Взыскать с Тутовой Снежаны Викторовны в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору в размере 83 267 рублей 40 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 49 814 рублей 24 копейки; проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 13 января 2013 года по 11 декабря 2013 года – 15 508 рублей 01 копейка; пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с 26 февраля 2013 года по 11 декабря 2013 года – 9 572 рубля 27 копеек; штраф за возникновение просроченной задолженности за период с 25 февраля 2013 года по 11 декабря 2013 года – 7 500 рублей; ежегодная комиссия за предоставление лимита с 12 января 2013 года по 11 декабря 2013 года – 872 рубля 88 копеек, а также госпошлину в размере 2 698 рублей 02 копейки.
 
    Ответчик вправе подать в Обоянский районный суд Курской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Курский областной суд через Обоянский районный суд Курской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий С.А. Елизарова