Решение от 28 февраля 2014 года №2-70/2014

    №2-70/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    28 февраля 2014 года г.Учалы, РБ
 
    Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Адельгариевой Э.Р.,
 
    при секретаре Динисламовой Л.Ш.,
 
    с участием представителя истца Мустафина Р.Г., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.,
 
    представителя ответчика Беляевой А.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.,
 
    представителя третьего лица Узбековой Г.Т., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аманова Д.П. к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Учалинском районе и г.Учалы РБ о назначении досрочной трудовой пенсии,
 
    у с т а н о в и л :
 
    Аманов Д.П. обратился с иском о признании незаконным решение ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Учалинском районе и г.Учалы РБ от ДД.ММ.ГГГГ., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Пенсионный фонд с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии, в связи с особыми условиями труда. Однако ему было отказано в связи с тем, что не подтверждена его занятость в условиях Списка №2, и в представленных работодателем сведениях о стаже индивидуального (профессионального) учета реквизит «особые условия труда (код) не заполнен.
 
    До принятия судом решения представителем истца представлено заяыление об уточнении исковых требований, в котором просил признать незаконным решение Пенсионного фонда в части отказа включить в льготный трудовой стаж периоды работы:
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в качестве слесаря-ремонтника в МУП <***>;
 
    -с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в качестве слесаря-ремонтника дробильно-сортировочной фабрики;
 
    -с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в качестве слесаря-ремонтника дробильно-сортировочной фабрики ОАО <***>;
 
    -с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в качестве слесаря по ремонту и обслуживанию оборудования в ОАО <***>;
 
    -с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в качестве слесаря по ремонту горного оборудованию в ООО <***>.
 
    Признать вышеуказанные периоды работы Аманова Д.П. периодами трудовой деятельности, подлежащими включению в стаж работы Аманова Д.П. с тяжелыми условиями труда, представляющими право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ РФ от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Обязать ответчика устранить в полном объеме допущенные нарушения путем досрочного назначения Аманову Д.П. трудовой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ., т.е. с момента обращения к ответчику.
 
    Истец в судебное заседание не явился, представил заявление, которым просил рассмотреть дело без его участия.
 
    Суд, с учетом мнения участников процесса, применяя положения ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в стсутствие истца.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.
 
    Представитель ответчика Беляева А.А. иск не признала, пояснив, что Аманову Д.П. было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п.1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи с отсутствием требуемого стажа не менее 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелым условиями труда, по представленным документам не подтверждена постоянная занятость истца в течение полного рабочего дня на работах в условиях, предусмотренных Списком №2, дробильно-сортировочная фабрика находится не на территории карьера, а за пределами горного отвода и дробление породы не является продолжением горно-рудных работ. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.
 
    Представитель третьего лица ООО <***> Узбекова Г.Т. считает исковые требования Аманова Д.П. обоснованными и законными, пояснив, что место работы Аманова Д.П. относится к списку №2, поскольку работа истца в дробильно-сортировочном цехе является единой цепью технологического процесса горных работ. Запись в ДД.ММ.ГГГГ внесена в связи с изменением собственника предприятия и сокращением штата, при этом работа истца не изменилась, что подтверждается нарядами на выполнение работ за ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, материалы дела об отказе в назначении пенсии, приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с частями 1 и 2 ст.39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом
 
    В силу ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
 
    Согласно п.п.2 п.1 ст.27 Федерального Закона №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» мужчинам, проработавшим на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеющим страховой стаж не менее 25 лет, трудовая пенсия по старости назначается по достижении возраста 55 лет.
 
    В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока (не менее 6 лет 3 месяца), трудовая пенсия им назначается с уменьшением общеустановленного пенсионного возраста на один год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года Аманов Д.П. обратился в ГУ-УПФ РФ в Учалинском районе и г.Учалы РБ с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии.
 
    Решением от ДД.ММ.ГГГГ. № ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Учалинском районе Аманову Д.П. отказано в назначении трудовой пенсии со ссылкой на п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ от 17.12.2001г. №173 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» поскольку работодателем документально не подтверждена постоянная занятость в течении полного рабочего дня на выполнении работ, предусмотренных в позиции 2030000а-18559 Раздела 2 Списка №2, 2010100а-19931 Раздела 1 Списка №2.
 
    Согласно данному решению стаж работы Аманова Д.П. составил 12 лет 1 месяц 08 дней, что не дает право на назначение досрочной пенсии по старости в возрасте 55 лет.
 
    Как видно из представленной копии трудовой книжки № Аманов Д.П. был принят в горный цех МУП <***> ДД.ММ.ГГГГ. слесарем-ремонтником по 3 разряду.
 
    С ДД.ММ.ГГГГ. переведен в дробильно-сортировочную фабрику слесарем-ремонтником по 4 разряду.
 
    С ДД.ММ.ГГГГ. МУП <***> преобразовано в ОАО <***>.
 
    С ДД.ММ.ГГГГ. Аманов Д.П. переведен слесарем по ремонту и обслуживанию систем вентиляции и аспирации по 4 разряду в дробильно-сортировочную фабрику.
 
    С ДД.ММ.ГГГГ. переведен в ремонтно-монтажный участок дробильно-сортировочного цеха слесарем по ремонту и обслуживанию оборудования 5 разряда.
 
    С ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время работает в указанной должности по обслуживанию и ремонту оборудования в цехе по ремонту горного оборудования.
 
    Исходя разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012г. №30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" в соответствии с п.3 ст.13 Федерального закона №173-ФЗ к допустимым доказательствам, подтверждающим особенности работы (работы в определенных условиях), определяющие ее характер и влияющие на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не могут быть отнесены свидетельские показания. Указанные обстоятельства могут подтверждаться иными доказательствами, предусмотренными в статье 55 ГПК РФ (например, приказами, расчетной книжкой, нарядами и т.п.).
 
        Так, согласно постановлению Правительства РФ от 18.07.2002г. №537 "О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст.27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991г. №10.
 
    Пунктами 2010100а-19931 раздела 1 Списка № 2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991г. №10 "Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение", в качестве профессии, дающей право на льготное пенсионное обеспечение, предусмотрена профессия слесаря по ремонту оборудования.
 
    Ответчик, отказывая истцу в назначении льготной пенсии, сослался на то, что работники дробильно-сортировочных фабрик не могут пользоваться правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с разделом №2 Списка №2, т.к. работы, выполняемые на дробильно-сортировочной фабрике, являющейся структурным подразделением ООО «Сангалыкский диоритовый карьер» и находящейся за пределами горного отвода не относятся к категории горных работ, обозначенных Списком №2 разделом 2, то есть не подтверждена занятость на рудоподготовке нерудных ископаемых.
 
    В судебном заседании установлен тот факт, что на месте работы истца не производится обогащение рудных ископаемых, в связи с чем истец просил назначить пенсию по списку 2 разделу 1 «Горные работы» которым предусмотрены горные работы по добыче открытым способом ряда полезных ископаемых.
 
    Также установлено, что ООО «Сангалыкский диоритовый карьер» является горнодобывающим предприятием, разрабатывающим открытым способом месторождение нерудных ископаемых. Дробильно-сортировочная фабрика осуществляет дробление и сортировку нерудных ископаемых (габбро-диоритов), добываемых в карьере, т.е. продолжает технологический процесс добычи полезных ископаемых – диоритов. Согласно названному Плану развития горных работ товарной продукцией карьера является собственно полезные ископаемые – диориты. Исходя из этого, работа указанной фабрики по прямому смыслу раздела 1 Списка №2 относится к горным работам. Никаких условий о необходимости выполнения такой работы в пределах горного отвода этот раздел не содержит.
 
    Суд считает, что вопрос о расположении фабрики в пределах горного отвода может иметь значение лишь в том случае, если предприятие не относится к числу непосредственно производящих добычу полезных ископаемых, а производящих дробление на щебень уже добытых полезных ископаемых.
 
    Более того, когда законодатель в качестве условия отнесения работы к числу, дающих право на соответствующие льготы, устанавливает выполнение работы в определенном месте даже на предприятии, добывающем полезные ископаемые открытым способом, он прямо указывает на это. В отношении должностей слесаря-ремонтника, на которых работал истец, в Списке №2 ограничений нет.
 
    В соответствии со справкой ООО <***> от №ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ за регистрационным № создано муниципальное унитарное предприятие <***>. ДД.ММ.ГГГГ. МУП <***> приватизировано путем преобразования в открытое акционерное общество «<***> ДД.ММ.ГГГГ. ОАО <***> реорганизовано путем преобразования в ООО <***><***>. Исходя из справки уточняющей особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения льготной пенсии ОАО <***> № от ДД.ММ.ГГГГ, Аманов Д.П. полный рабочий день работал: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. электрослесарем дежурным по ремонту оборудования на <***> на открытых горных работах по добыче нерудных ископаемых ( габбродиоритов),
 
    с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности слесаря-ремонтника дробильно-сортировочной фабрики на открытых горных работах по добыче нерудных ископаемых (габбродиоритов),
 
    с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. слесарем по обслуживанию и ремонту оборудования на ремонтно- монтажном участке дробильно-сортировочного цеха на открытых горных работах по добыче нерудных ископаемых (габбродиоритов),
 
    с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время слесарем по обслуживанию и ремонту оборудования нВ цехе по ремонту горного оборудования на открытых горных работах по добыче нерудных ископаемых (габбродиоритов), содержащих вредные вещества 3 классности опасности, что предусмотрено Списком №2 разделом 1 пунктом 2010100а-19931.
 
    За указанные периоды: имели место периоды, не включаемые в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости: ДД.ММ.ГГГГ.; с ДД.ММ.ГГГГ.; с ДД.ММ.ГГГГ. -ДД.ММ.ГГГГ.; с ДД.ММ.ГГГГ.; с ДД.ММ.ГГГГ.; с ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ – периоды нахождения в отпуске без сохранения заработной платы.
 
    Из представленной суду карты аттестации №124а рабочего места по условиям труда МУП «Сангалыкский диоритовый карьер», следует, что профессия (должность) слесаря по обслуживанию и ремонту оборудования, код 19931 относится к Списку №2. вид производства XXXIII Общие профессии (пунктом 23200000-13775) вид работ машинист компрессорных установок при работе с вредными веществами не ниже 4 класса опасности (строка 110 ( л.д.72,112)).    
 
    Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
 
    Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля К.М.М. пояснил, что он работал с истцом с ДД.ММ.ГГГГ в ООО <***> в должности механика дробильно-сортировочного цеха. Истец также работал в ООО «СДК» в должности слесаря по ремонту горного оборудования. После реорганизации предприятия, его функции и должностные обязанности не изменились. Указал, что за вредные условия труда им выплачивали надбавки и денежную компенсацию.
 
    Допрошенный в качестве свидетеля С.В.Ю. пояснил, что работал вместе с истцом в ООО <***> в должности слесаря по ремонту горного оборудования. За период работы название предприятия неоднократно менялось, хотя при этом их должностные обязанности не изменились. Они работали полный рабочий день.
 
    Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.
 
    Так, спорные период работы истца в качестве слесаря-ремонтника фабрики дробильно-сортировочного цеха незаконно исключен ответчиком из специального стажа, дающего право назначение льготной пенсии, поскольку истец в данные периоды действительно работал и исполнял обязанности слесаря-ремонтника фабрики дробильно-сортировочного цеха.
 
    Таким образом, данные периоды подлежат включению в специальный стаж.
 
    Ссылка представителя ответчика о том, что за период работы Аманова Д.П. работодателем не указан код льготы, суд отвергает, поскольку справкой, уточняющей особый характер работы и условия труда, выданной ООО «СДК», подтверждается, что истец приобрел в связи с работой с особыми условиями труда право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
 
    Анализируя требования истца в части включения периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время, в должности слесаря по обслуживанию и ремонту оборудования в цехе по ремонту горного оборудования суд приходит к следующему.
 
    Действительно, согласно записи в трудовой книжке, Аманов Д.П. переведен с ДД.ММ.ГГГГ. в цех по ремонту горного оборудования слесарем по обслуживанию и ремонту оборудования.
 
    Однако из пояснений истца и представителя третьего лица функциональные обязанности и место работы Аманова Д.П. не изменились, что также подтверждается представленными нарядами за ДД.ММ.ГГГГ. и должностной инструкцией слесаря по обслуживанию и ремонту оборудования цеха по ремонту горного оборудования и представителем ответчика не опровергнуто, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований истца в данной части с включением периода с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ. в стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии за работы с тяжелыми условиями труда.
 
    Кроме того, согласно технологической инструкции технологическая схема ООО «Сангалыкский диоритовый картер» предусматривает добычу полезного ископаемого, выемочно-погрузочные работы, транспортирование его к месту дробления и сортировки, погрузка товарного щебня в вагоны, имеет три производственных цеха: горный цех, ведущий добычу открытым способом нерудного полезного ископаемого, цех горного внутрицехового транспорта и дробильно-сортировочный цех, при прекращении работы одного из звеньев технологической схемы, останавливается работа всего предприятия, в связи с чем к доводам представителя ответчика суд относится критически.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик необоснованно отказал истцу во включении стажа работы в качестве слесаря-ремонтника фабрики дробильно-сортировочного цеха (дробильно-сортировочной фабрики) ООО <***> в специальный стаж. По мнению суда, стаж работы истца в этих должностях должен быть включен в специальный стаж, дающий право на назначение пенсии на льготных условиях.
 
    Согласно решению пенсионного органа № от ДД.ММ.ГГГГ стаж Аманова Д.П. на соответствующих видах работ (работах с тяжелыми условиями труда), засчитанный в бесспорном порядке, составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 12 лет 1 месяц 08 дней.
 
    Таким образом, при включении в стаж его работы на соответствующих видах работ (работах с тяжелыми условиями труда) в качестве слесаря-ремонтника фабрики дробильно-сортировочного цеха (дробильно-сортировочной фабрики) с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ. (8 мес. 6 дней), с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (1 год 5 мес. 3 дня), с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (1 год 2 мес. 1 день), с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (7 лет 3 мес. 26 дней), с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (1 год 8 мес. 29 дней) в соответствии со списком №2 разделом I пунктом 2010100а-11908, стаж его работы с тяжелыми условиями труда составил на день вынесения ответчиком решения, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ - 12 лет 04 месяца 05 дней.
 
    Вместе с тем, из указанного периода работы подлежат исключению периоды нахождения истца в отпуске без сохранения заработной платы – ДД.ММ.ГГГГ.; с ДД.ММ.ГГГГ.; с ДД.ММ.ГГГГ. -ДД.ММ.ГГГГ.; с ДД.ММ.ГГГГ.; с ДД.ММ.ГГГГ.; с ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ., всего 14 дней.
 
    Таким образом, общий стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по списку №2 по состоянию на 27 августа 2013г. составил 12 лет 3 месяца 13 дней.
 
    Рассматривая спор, возникший в связи с отказом в назначении трудовой пенсии по старости досрочно, суд проверяет обоснованность решения об отказе пенсионного органа в назначении гражданину трудовой пенсии по старости досрочно, а также выясняет, имеется ли у гражданина право на назначение такой пенсии.
 
    В силу ч.1 ст.19 Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
 
    Поскольку в силу ч.1 ст.19 Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию, то право на назначение досрочной трудовой пенсии у истца на момент его обращения - ДД.ММ.ГГГГ в пенсионный орган за назначением пенсии отсутствовало.
 
    Следовательно, учитывая, что на дату обращения за назначением пенсии истец не отработал требуемых 12 лет 6 месяцев специального стажа, досрочная трудовая пенсия должна быть назначена истцу не с момента обращения за ней, а со дня возникновения права на указанную пенсию.
 
    При включении в льготный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, необходимый стаж работы Аманова Д.П. на работах с тяжелыми условиями труда в 12 лет 6 месяцев приходится на ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании.
 
    Таким образом, назначение досрочной трудовой пенсии по старости Аманову Д.П. подлежит с момента возникновения права на таковую, т.е. со дня выработки необходимого стажа, или с ДД.ММ.ГГГГ
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
    р е ш и л:
 
    Исковые требования удовлетворить частично.
 
    Признать решение № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ - Управление пенсионного фонда РФ по Учалинскому району и г.Учалы РБ об отказе в назначении Аманову Д.П. досрочной трудовой пенсии по старости незаконным в части отказа включить в специальный трудовой стаж периоды работы:
 
    с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в качестве слесаря-ремонтника в МУП <***>,
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в качестве слесаря-ремонтника дробильно-сортировочной фабрики МУП <***>;
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в качестве слесаря-ремонтника дробильно-сортировочной фабрики ОАО <***>,
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в качестве слесаря по ремонту и обслуживанию оборудования в ОАО <***>.
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в качестве слесаря по ремонту горного оборудованию в ООО «<***>.
 
    Обязать ответчика ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Учалинском районе РБ включить в специальный трудовой стаж Аманову Д.П. на соответствующих видах работ, предоставляющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по пп.2 п.1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях" периоды его работы:
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в качестве слесаря-ремонтника в МУП <***>,
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в качестве слесаря-ремонтника дробильно-сортировочной фабрики,
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в качестве слесаря-ремонтника дробильно-сортировочной фабрики ОАО <***>,
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в качестве слесаря по ремонту и обслуживанию оборудования в ОАО <***>.
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в качестве слесаря по ремонту горного оборудованию в ООО <***>.
 
    Обязать ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Учалинском районе и г. Учалы РБ назначить Аманову Д.П. досрочную трудовую пенсию по старости с момента возникновения права на ее назначение – с ДД.ММ.ГГГГ
 
    В удовлетворении остальных исковых требований отказать за необоснованностью.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Учалинский районный суд РБ.
 
    Судья Адельгариева Э.Р.