Решение от 18 марта 2014 года №2-70/2014

Дело №2-70/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Бийск                                                                                                         18 марта 2014 года
 
    Бийский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Уманца А.С.,
 
    при секретаре Ермаковой Н.С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № к Корнеевой Н.П., Каньшиной Л.П. о взыскании долга наследодателя по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № (далее по тексту решения - ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Корнеевой Н.П., Каньшиной Л.П. о взыскании долга наследодателя по кредитному договору.
 
    Заявленные требования истец мотивировал тем, что на основании пункта 1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Гузеву П.М. ОАО «Сбербанк России» был выдан кредит в сумме № рублей сроком на № месяцев, из расчета №% годовых, с ежемесячным погашением части кредита и процентов за пользование им согласно графику. Кредит был зачислен во вклад Гузеву П.М. безналичным путем и в полном объеме. Таким образом, истец исполнил свои обязательства. Заемщик Гузев П.М. умер ДД.ММ.ГГГГ. После этого в погашение кредита платежей не поступало. Одновременно с заключением кредитного договора заемщик выразил свое согласие быть застрахованным лицом по договору страхования от несчастных случаев и болезней в пользу истца, по соглашению, заключенному последним с открытым акционерным обществом «Военно-страховая компания» (далее по тексту решения - ОАО «ВСК»). После наступления страхового случая в виде смерти заемщика Гузева П.М., страховая компания произвела выплату истцу страхового возмещения в размере № рублей. Однако полученной суммы является недостаточно для погашения образовавшейся по кредитному договору задолженности. Истцом был направлен запрос нотариусу о наличии наследников и наследственного имущества, оставшегося после Гузева П.М.. От нотариуса поступило сообщение, что наследниками Гузева П.М., являются ответчики, которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Просроченная задолженность по кредитному договору не уплачена до настоящего времени. Обязательства по оплате задолженности по кредиту, неразрывно не связаны с личностью должника и смертью гражданина не прекращаются, поэтому правила пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации к данным правоотношениям применяться не должны. В связи с этим, обязательства, основанные на гражданско-правовых договорах, в том числе и долги по договору банковского кредита, в случае смерти заемщика, не прекращаются, а переходят к его наследникам, принявшим наследство в размере принятого наследства. Из смысла статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследники, приняв наследство, становятся правопреемниками наследодателя и отвечают по всем его обязательствам. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам умершего заемщика солидарно, поэтому банк имеет право обратиться с иском о взыскании долга по кредитному договору к любому из наследников, вступившему в наследство. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей <адрес> копеек (сумма основного долга).
 
    Истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме № рублей № копеек.
 
    В судебном заседании представитель истца - Стародубцева И.А. заявленные требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в иске.
 
    Ответчик Каньшина Л.П. в судебное заседание, назначенное на 18.03.2014, не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки, ходатайства об отложении разбирательства дела в суд не представила.
 
    В судебном заседании, проведенном 06.03.2014, ответчик Каньшина Л.П. против удовлетворения исковых требований возражала, сославшись на их незаконность и необоснованность, дополнительно пояснив суду, что она считает, что обязательства перед банком за умершего Гузева П.М. должны исполняться страховой компанией, так как заемщик выразил свое согласие быть застрахованным на случай смерти в пользу банка.
 
    Также, в судебное заседание, назначенное на 18.03.2014, не явился ответчик Корнеева Е.П., которая о времени и месте рассмотрения дела извещалась по последнему известному суду месту ее жительства и регистрации по адресу:<адрес>, посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением. Адрес места регистрации Корнеевой Е.П. подтвержден сведениями, предоставленнымиадминистрацией <адрес> <адрес>, группой адресно-справочной работы отдела УФМС России по<адрес> в <адрес>.
 
    В адрес суда возвращено почтовое отправление без вручения его адресату, с указанием причины невручения «Истек срок хранения».
 
    Руководствуясь статьями 119 и167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
 
    Заслушав объяснения сторон по делу, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.
 
    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГК РФ), банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).
 
    Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
 
    По представленным доказательствам, судом установлены следующие фактические обстоятельства дела.
 
    Представленным в материалах дела кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что между ОАО «Сбербанк России» и Гузевым П.М. заключен кредитный договор, согласно которому кредитор предоставил заемщику «Потребительский кредит» в сумме № рублей на срок № месяцев, под №% годовых на условиях предусмотренных договором.
 
    Получение Гузевым П.М. кредита в сумме № рублей подтверждается копией выписки из лицевого счета заемщика.
 
    В соответствии с условиями кредитного договора (пункты 3.1 и 3.2): погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей; уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита, в сроки, определенные графиком платежей.
 
    Кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (пункт 4.2.3 кредитного договора).
 
    ДД.ММ.ГГГГ при заключении кредитного договора, Гузев П.М. подал в ОАО «Сбербанк России» заявление, в котором выразил свое согласие быть застрахованным в ОАО «ВСК» по договору страхования от несчастных случаев и болезней заемщика ОАО «Сбербанк России» в соответствии с Условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «Сбербанк России».
 
    Судом установлено и не оспорено сторонами по делу, что Гузев П.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
 
    На момент смерти Гузева П.М. его обязательства перед ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ остались не исполненными в полном объеме.
 
    Согласно расчету, составленному истцом, на дату смерти заемщика Гузева П.М., у него имелась следующая задолженность перед ОАО «Сбербанк России»:
 
    - № рублей - основной долг;
 
    - № рублей № копеек - проценты за пользование заемными денежными средствами;
 
    - № рублей № копеек - пени за просрочку платежей.
 
    В связи с наступлением страхового случая (смертью заемщика Гузева П.М.) истец ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением в ОАО «ВСК» о производстве страховой выплаты в размере, равном размеру страховой суммы, определенному Соглашением об условиях и порядке страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО «Сбербанк России» и ОАО «ВСК» - № рублей.
 
    По результатам рассмотрения заявления истца, заявленный случай ОАО «ВСК» был признан страховым, о чем составлен страховой акт № от ДД.ММ.ГГГГ и ОАО «Сбербанк России» была произведена страховая выплата в размере № рублей.
 
    Таким образом, размер неисполненных обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному Гузевым П.М. с ОАО «Сбербанк России» составляет № рублей № копеек
 
    В соответствии со статьей 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.
 
    Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст.1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (п.п.1,2 ст.1141 ГК РФ).
 
    Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ).
 
    Судом установлено и не оспорено сторонами по делу, что умерший Гузев П.М., приходился отцом ответчикам Корнеевой Н.П. и Каньшиной Л.П..
 
    В соответствии со статьей 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    Согласно статье 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).
 
    Судом установлено, что единственными наследниками на все имущество умершего Гузева П.М., являются его дочери - Корнеева Е.П. и Каньшина Л.П., которым нотариусом Бийского нотариального округа Верещагиной Е.В., выданы свидетельства о праве на наследство по закону (соответственно Корнеевой Е.П. - на № доли, Каньшиной Л.П. - на № долю).
 
    Спор о праве на наследство, оставшееся после Гузева П.М. отсутствует.
 
    С учетом изложенного суд считает, что в настоящее время лицами, обязанными исполнить оставшуюся часть обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному Гузевым П.М. с ОАО «Сбербанк России», являются наследники заемщика - Кронеева Е.П. и Каньшина Л.П.
 
    Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
 
    У суда отсутствуют основания подвергать сомнению истинность представленных истцом доказательств, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных требований в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере№ рублей № копеек - с Корнеевой Е.П. и № рубля № копейки с Каньшиной Л.П.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 810, 819, 1112, 1113, пунктами 1 и 2 статьи 1141, статьями 1152, 1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 12, 55, 56, 60, 98, 167 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Удовлетворить иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № к Корнеевой Е.П., Каньшиной Л.П. о взыскании долга наследодателя по кредитному договору.
 
    Взыскать в солидарном порядке с Корнеевой Е.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Каньшиной Л.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Гузевым П.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в размере № (№ рублей №) копеек.
 
    Взыскать с Корнеевой Е.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № расходы по уплате государственной пошлины в размере 266 (двести шестьдесят шесть) рублей 67 (шестьдесят семь) копеек.
 
    Взыскать с Каньшиной Л.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № расходы по уплате государственной пошлины в размере №) рубля №) копейки.
 
    С мотивированным решением лица, участвующие в деле вправе ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня его составления в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда с подачей жалобы через Бийский районный суд.
 
    Судья                                                                                                                                 А.С.Уманец