Решение от 19 марта 2014 года №2-70/2014

    Дело № 2-70/2014 год
 
    РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Тербуны 19 марта 2014 года
 
    Тербунский районный суд Липецкой области в составе судьи Кириной Г.В., с участием ответчика Налетовой М.В., при секретаре Юговой Е.М..,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества ОАО «Альфа-Банк» к Налетовой М.В., о взыскании суммы долга по кредитному договору,
 
    установил :
 
    Истец ОАО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к Налетовой М.В.. о взыскании суммы долга по кредитному договору, указав, что 13.02.2013 года ОАО «Альфа-Банк» и ответчик заключили Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты в офертно-акцептной форме и перечислил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом - 39,90% годовых на карту № №. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, не позднее 13-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа.. Согласно выписке по счету ответчик воспользовалась данными денежными средствами. Однако принятые на себя обязательства Налетова М.В. не исполняет.
 
    На день обращения в суд с иском согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них просроченный основной долг <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., начисленные проценты <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Просит суд взыскать с Налетовой М.В. в пользу ОАО «Альфа-Банк» сумму задолженности по кредитному договору <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, также понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Представитель истца по доверенности № 5/35490 от 13.08.2013 года Михайловская О.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, письменно просила рассмотреть дело в её отсутствие.
 
    Ответчик Налетова М.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, полагала их законными и обоснованными, о чем подала письменное заявление.
 
    В соответствии со статьи 173 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
 
    В силу части 1 статьи 39 ГПК РФ ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные частьюЗ статьи 173 ГПК РФ, согласно которой, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, что занесено в протокол судебного заседания.
 
    В соответствии с абз. 2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Признание ответчиком заявленных исковых требований судом принято, поскольку это не противоречит закону и не нарушает, чьих либо прав и охраняемых законом интересов.
 
    В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных нормативных актов.

 
    В силу п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 2. ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора
 
    В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа
 
    В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Таким образом, неисполнение должником предусмотренного обязательства по возврату денежных средств не основано на законе и нарушает права взыскателя.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования ОАО «Альфа-Банк» к Налетовой М.В., о взыскании долга по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу ОАО «Альфа-Банк» подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    взыскать с Налетовой М.В. в пользу открытого акционерного общества ( ОАО) «Альфа-Банк задолженность по Соглашению по кредитованию № MOL3410S13021302399 от 13.02.2013 года в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, а также понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Липецкого областного суда через Тербунский районный суд в течение 30 дней со дня его вынесения.
 
    /подпись/                          Г.В. Кирина
 
             <данные изъяты>