Дата принятия: 22 января 2014г.
Номер документа: 2-70/2014
Дело № 2-70/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Лешуконский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Воробьевой М.В.,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора <адрес> о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
прокурор <адрес> обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> (далее по тексту – ОСП по <адрес>) ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства.
В обоснование заявленных требований указал, что решением Лешуконского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск прокурора <адрес>, поданный в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации МО «Мезенское», на администрацию МО «Мезенское» возложена обязанность организовать стационарное электрическое освещение автомобильных дорог в границах <адрес>.
На основании исполнительного листа № ВС № 010595427, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № 1018/12/38/29. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем ОСП по <адрес> вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.
Прокурор полагает, что указанное постановление является незаконным, просит его отменить.
Представитель администрации МО «Мезенское» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
По определению суда дело рассмотрено при данной явке.
Помощник прокурора <адрес> ФИО2 представила суду отказ от заявления в связи с тем, что начальником отдела ОСП по <адрес> оспариваемое постановление отменено, исполнительные действия по исполнительному производству возобновлены.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ФИО3 в судебном заседании пояснила, что постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ отменено постановлением начальника отдела ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Просит производство по заявлению прокурора <адрес> прекратить.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч.ч.1, 3 ст.441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
В судебном заседании помощник прокурора ФИО2 представила отказ от иска, подписанный прокурором <адрес>, в связи с отменой постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> об окончании исполнительного производства, просила производство по делу прекратить, пояснила, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, прокурору понятны.
В соответствии с ч.2 ст.45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.
Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, и суд, если отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, принимает отказ от иска, и в соответствии с абз.3 ст.220 ГПК РФ прекращает производство по делу.
В силу п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска или его части и отказ принят судом.
При этом в силу ст.221 ГПК РФ в определении суда о прекращении производства по делу указывается, что повторное обращение в суд по спору теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку прокурор <адрес> отказался от заявления в полном объеме, отказ от заявления связан с прекращением нарушения предполагаемых прав заинтересованным лицом и не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, то отказ от заявления судом принят.
В связи с принятием судом отказа от заявления настоящее гражданское дело подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять от прокурора <адрес> отказ от заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства № 1018/12/38/29
Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Лешуконский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Председательствующий М.В.Воробьева
