Определение от 13 марта 2014 года №2-70/2014

Дело № 2-70/2014 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    13 марта 2014 года г.Дмитровск Орловской области
 
    Дмитровский районный суд Орловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Петрухиной В.А.,
 
    при секретаре Агафоновой Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дмитровского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Булычевой Н.А. к администрации <....> сельского поселения Дмитровского района Орловской области о признании права собственности на самовольно возведенный объект – ветряную мельницу,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Булычева Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации <....> сельского поселения Дмитровского района Орловской области о признании права собственности на самовольно возведенный объект – ветряную мельницу по тем основаниям, что ею без соответствующего разрешения на земельном участке, впоследствии переданном ей в аренду, был возведен объект строительства – ветряная мельница. В настоящее время здание ветряной мельницы поставлено на кадастровый учет и ему присвоен адрес: <адрес>. В выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию ветряной мельницы администрацией <....> сельского поселения ей было отказано, так как ею своевременно не было получено разрешение на строительство. Просит признать за ней право собственности на самовольно возведенный объект – ветряную мельницу, расположенную по адресу: <адрес>.
 
    В судебном заседании истец Булычева Н.А. от исковых требований к администрации Долбенкинского сельского поселения Дмитровского района Орловской области о признании права собственности на самовольно возведенный объект – ветряную мельницу отказалась, производство по делу просила прекратить, о чём представила письменное заявление в адрес суда.
 
    Представитель ответчика – администрации <....> сельского поселения Дмитровского района Орловской области – <....> Алешкина Н.А., представитель третьего лица – администрации Дмитровского района Орловской области – по доверенности Мороз Л.П. в судебном заседании не возражали против принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу.
 
    Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыл, в письменном ходатайстве в адрес суда от ДД.ММ.ГГГГ просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В соответствии с ч.ч.1,2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    Принимая во внимание, что истцу разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.ст.35, 39 ГПК РФ, положения ст. ст. 173, 220 ГПК РФ, а также порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, и положения вышеуказанных статей ГПК РФ истцу понятны, суд принимает отказ Булычевой Н.А. от иска к администрации <....> сельского поселения Дмитровского района Орловской области о признании права собственности на самовольно возведенный объект – ветряную мельницу, так как это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц
 
    Уплаченная Булычевой Н.А. при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в размере <....> рублей <....> копеек подлежит возврату истцу на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224, 225, 331, 332 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Принять отказ Булычевой Н.А. от иска к администрации <....> сельского поселения Дмитровского района Орловской области о признании права собственности на самовольно возведенный объект – ветряную мельницу и производство по делу прекратить.
 
    В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Возвратить Булычевой Н.А. уплаченную государственную пошлину в размере <....> рублей <....> копеек.
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Дмитровский районный суд Орловской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья В.А. Петрухина