Определение от 16 мая 2014 года №2-70/2014

    Дело № 2-70/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    с.Ельники 16 мая 2014 года
 
    Ельниковский районный суд Республики Мордовия в составе:
 
    председательствующего судьи Сабировой Л.Н.,
 
    с участием истца Сабаевой В. Е.,
 
    представителя истца адвоката КА «Республиканская юридическая защита» Семелева Н.В.,
 
    представителя ответчика – ГКУ «Социальная защита населения по Ельниковскому району Республики Мордовия» Ветчинниковой Е.В.,
 
    при секретаре Илькаевой Н.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сабаевой В.Е. к Министерству социальной защиты населения Республики Мордовия, Государственному казенному учреждению «Социальная защита населения по Ельниковскому району Республики Мордовия» о признании приказа № 87 от 26.03.2014 Министерства социальной защиты населения Республики Мордовия в части отказа в предоставлении звания «Ветеран труда» незаконным, понуждении присвоить звание «Ветеран труда»,
 
у с т а н о в и л:
 
    Сабаева В.Е. обратилась в Ельниковский районный суд Республики Мордовия с иском к Министерству социальной защиты населения Республики Мордовия, Государственному казенному учреждению «Социальная защита населения по Ельниковскому району Республики Мордовия» о признании приказа № 87 от 26.03.2014 Министерства социальной защиты населения Республики Мордовия в части отказа в предоставлении звания «Ветеран труда» незаконным, понуждении присвоить звание «Ветеран труда».
 
    Определением от 08 мая 2014 года иск принят к производству Ельниковского районного суда Республики Мордовия.
 
    При рассмотрении дела по существу установлено, что истцом Сабаевой В.Е. какие-либо решения, действия (бездействие) ГКУ «Социальная защита населения по Ельниковскому району Республики Мордовия» не оспариваются, требований какого-либо характера в отношении указанного ответчика у нее не имеется, оспаривается только приказ № 87 от 26.03.2014 Министерства социальной защиты населения Республики Мордовия об отказе в присвоении ей звания «Ветеран труда».
 
    В судебном заседании истец Сабаева В.Е., её представитель адвокат Семелев Н.В., действующий на основании ордера от 16.05.2014, исковые требования поддержали, признав факт ошибочной подачи искового заявления в Ельниковский районный суд Республики Мордовия и ошибочного указания в исковом заявлении ГКУ «Социальная защита населения по Ельниковскому району Республики Мордовия» в качестве ответчика, не возражали против направления материалов гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия, то есть по месту нахождения ответчика - Министерства социальной защиты населения Республики Мордовия.
 
    Представитель ответчика – Министерства социальной защиты населения Республики Мордовия, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
 
    Представитель ответчика – ГКУ «Социальная защита населения по Ельниковскому району Республики Мордовия» Ветчинникова Е.В., действующая по доверенности от 16 мая 2014 года, в судебном заседании пояснила, что по вопросу о присвоении Сабаевой В.Е. звания «Ветеран труда» ГКУ «Социальная защита населения по Ельниковскому району Республики Мордовия» каких-либо решений, которые могут быть обжалованы в судебном порядке, не выносилось, не возражала против направления материалов гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия, то есть по месту нахождения надлежащего ответчика - Министерства социальной защиты населения Республики Мордовия.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о необходимости передачи материалов настоящего гражданского дела в другой суд по следующим основаниям.
 
    Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    В соответствии со статьей28 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
 
    В силу пункта3 части2 статьи33 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Из материалов гражданского дела следует, что Министерство социальной защиты населения Республики Мордовия находится по адресу: ул. Титова, д. 133, г. Саранск, Республика Мордовия, на который распространяется юрисдикция Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что дело подлежит передаче на рассмотрение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия, то есть по месту нахождения ответчика, поскольку при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
о п р е д е л и л :
 
    гражданское дело по исковому заявлению Сабаевой В.Е. к Министерству социальной защиты населения Республики Мордовия, Государственному казенному учреждению «Социальная защита населения по Ельниковскому району Республики Мордовия» о признании приказа № 87 от 26.03.2014 Министерства социальной защиты населения Республики Мордовия в части отказа в предоставлении звания «Ветеран труда» незаконным, понуждении присвоить звание «Ветеран труда» передать для рассмотрения по существу по подсудности по месту нахождения ответчика – в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Ельниковский районный суд Республики Мордовия.
 
    Председательствующий: