Дата принятия: 29 апреля 2013г.
Номер документа: 2-70/2013г.
Дело №2- 70/2013 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 апреля 2013 года
с. Яшкуль
Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего
-
судьи Очировой З.Г.,
при секретаре
-
Чонаевой Б.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Яшкульского района Республики Калмыкия в защиту интересов Республики Калмыкия- Министерства сельского хозяйства Республики Калмыкия о взыскании с Андраева Е.В. материального ущерба, причиненного преступлением в размере 803 168 рублей,
у с т а н о в и л:
Прокурор Яшкульского района Республики Калмыкия обратился с настоящим иском в защиту интересов Республики Калмыкия- Министерства сельского хозяйства Республики Калмыкия о взыскании с Андраева Е.В. материального ущерба, причиненного преступлением в размере 803 168 рублей, мотивируя следующим.
*** Андраев Е.В. зарегистрирован главой крестьянского (фермерского хозяйства) «Сай», о чем в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей была внесена запись о государственной регистрации. В начале декабря 2009 года Андраеву Е.В. из средств массовой информации стало известно о республиканской целевой программе «Развитие мясного скотоводства в Республике Калмыкия на 2009-2012 годы».
Данная целевая программа была разработана на основании Постановления Правительства Республики Калмыкия №371 от 09.10.2009 года «Об утверждении Порядка предоставления субсидий из республиканского бюджета на реализацию мероприятий республиканской целевой программы «Развитие мясного скотоводства в Республике Калмыкия на 2009-2012 годы» по направлению «животноводство – развитие мясного скотоводства» (далее- Порядок), и порядка предоставления субсидий из республиканского бюджета на реализацию мероприятий республиканской целевой программы «Развитие мясного скотоводства в Республике Калмыкия на 2009 -2012 годы» по направлению «растениеводство – укрепление кормовой базы», для последующей реализации программы «Животноводство- развитие мясного скотоводства».
Располагая данной информацией, Андраев Е.В. решил незаконно получить и похитить бюджетные денежные средства, в виде субсидий на строительство коровника и жилого дома животновода, необходимых в последующем для содержания и выращивания сельскохозяйственных животных.
С этой целью Андраев Е.В. ***, представил в Министерство сельского хозяйства Республики Калмыкия необходимый, согласно требований п.5 вышеприведенного Порядка, пакет документов.
Для получения данной субсидии на его имя в структурном подразделении Калмыцкого отделения Акционерного коммерческого Сберегательного банка *** (далее- АКБ «Сбербанка») был открыт банковский счет индивидуального предпринимателя Андраева Е.В. ***.
После представления им необходимых документов Министерство сельского хозяйства Республики Калмыкия включило КФХ «Сай» в распоряжение на получение субсидий и *** перечислило на указанный банковский счет денежные средства в сумме 803168 рублей, которые были в последующем Андраевым Е.В. обналичены и использованы в личных целях, не связанными со строительством на территории КФХ «Сай».
Преступными действиями Андраева Е.В. бюджету Республики Калмыкия, распорядителю бюджетных средств- Министерству сельского хозяйства Республики Калмыкия причинен материальный ущерб в крупном размере на сумму 803168 рублей.
Виновность Андраева Е.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, установлена вступившим в законную силу приговором суда от ***.
В судебном заседании прокурор - старший помощник прокурора Яшкульского района Церенова Ю.П. заявленные исковые требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме.
Представитель истца - главный специалист отдела правового и кадрового обеспечения Министерства сельского хозяйства Республики Калмыкия Шуптыров В.А., действующий по доверенности от *** в судебное заседание не явился и в адресованной телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствии; исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Андраев Е.В. в судебное заседание не явился; в адресованном суду заявлении сообщил, что полностью признает исковые требования; просит рассмотреть дело в его отсутствии; последствия признания иска разъяснены и понятны.
Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствии представителя истца Шуптырова В.А. и ответчика Андраева Е.В.
Выслушав пояснения прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований и подлежащих удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Из материалов дела следует, что приговором Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 27 марта 2013 года, вступившим в законную силу, действия Андраева Е.В. по факту хищения бюджетных денежных средства, в виде субсидий на строительство коровника и жилого дома, в размере 803168 рублей квалифицированы судом по ч.3 ст.159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере. Указанный приговор вступил в законную силу. Общая сумма ущерба составила 803168 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
По смыслу закона, суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с Андраева Е.В. в пользу Министерства сельского хозяйства Республики Калмыкия причиненного материального ущерба в сумме 803168 рублей.
Обсуждая вопрос о судебных издержках по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Согласно п.п.4 п.1 ст.333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты судебных расходов. В силу ч. 2 ст. 61.1 Бюджетного Кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации), подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов.
Оснований для освобождения Андраева Е.В. от уплаты государственной пошлины суд не находит и им не представлено.
Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в муниципальный бюджет государственная пошлина в размере 11231 руб.68 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования прокурора Яшкульского района Республики Калмыкия в защиту интересов Республики Калмыкия- Министерства сельского хозяйства Республики Калмыкия о взыскании с Андраева Е.В. материального ущерба, причиненного преступлением о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить.
Взыскать с Андраева Е.В. в пользу Министерства сельского хозяйства Республики Калмыкия материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 803168 (восемьсот три тысячи сто шестьдесят восемь) рублей.
Взыскать с Андраева Е.В. в доход бюджета Яшкульского районного муниципального образования Республики Калмыкия 11231 (одиннадцать тысяч двести тридцать один) рубль 68 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения в Верховный Суд Республики Калмыкия, через Яшкульский районный суд Республики Калмыкия.
Председательствующий Очирова З.Г.
