Решение от 20 марта 2013 года №2-70/2013г.

    Дело № 2-70/2013 г.
 
    РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Инсар 20 марта 2013 г.
 
    Судья Инсарского районного суда Республики Мордовия Андронов С.В.,
 
    при секретаре Оськиной И.Н.,
 
    с участием заявителя ФИО3
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении факта проживания несовершеннолетнего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с момента рождения и до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>
 
    установил:
 
    ФИО3 обратилась в суд с заявлением об установлении факта проживания несовершеннолетнего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с момента рождения и до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, указывая, что она имеет постоянную регистрацию по адресу: <адрес> в квартире своих родителей. Однако с августа 2002 года она со своей семьей постоянно проживает в <адрес> и зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ у нее родился сын – ФИО2. Сразу после рождения сына истица не имела возможности зарегистрировать его в <адрес>, он там был зарегистрирован лишь ДД.ММ.ГГГГ, т.е почти год спустя после его рождения. Однако с самого рождения сын постоянно проживал в <адрес>, наблюдался в детском отделении поликлиники МУЗ «Инсарская ЦРБ», где ему делались плановые медицинские прививки, плановые осмотры врача-педиатра. В <адрес> он посещал детский сад «Светлячок», а в настоящее время обучается во втором классе МБОУ «Инсарская СОШ №2». В январе 2013 года ее родители решили приватизировать квартиру по адресу: <адрес> Однако в приватизации им было отказано, поскольку не установлено, где проживал с момента рождения и до его регистрации, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ФИО2
 
    Просит установить факт проживания своего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с момента рождения и до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.
 
    В судебном заседании заявитель ФИО3. заявление поддержала по указанным в нем основаниям, заявленные требования просила удовлетворить в полном объеме.
 
    Представитель заинтересованного лица Городского агентства по приватизации жилищного фонда и обмена жилой площади г.Саранска, извещенный своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах не явки суду не сообщил.
 
    В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
 
    Суд, заслушав заявителя ФИО3 исследовав и оценив материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
 
    В соответствии со ст. 264 ч. 1 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.
 
    Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, его мать – ФИО3 (л.д.4).
 
    Согласно выписки из домовой книги <адрес>, ФИО3 зарегистрирована по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2. – с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).
 
    Из свидетельств № и № о регистрации по месту пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО3 и ФИО2 зарегистрированы по месту пребывания по адресу: <адрес> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).
 
    ФИО3. с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время работает в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения Республики Мордовия «Инсарская центральная районная больница» (л.д.7).
 
    Из амбулаторной карты ФИО2. следует, что в спорный период времени несовершеннолетний ФИО2. находился под наблюдением врачей Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Мордовия «Инсарская центральная районная больница», на титульном листе имеется адрес его постоянного места жительства: <адрес>.
 
    При установленных обстоятельствах, суд считает, что факт проживания ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с момента рождения и до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> нашел свое полное подтверждение в ходе судебного заседания.
 
    Факт, об установлении которого просит заявитель ФИО3 имеет для нее юридическое значение.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 198, 264 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Заявление ФИО3 об установлении факта проживания несовершеннолетнего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с момента рождения и до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> - удовлетворить.
 
    Установить факт проживания несовершеннолетнего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с момента его рождения и до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме в Верховный суд Республики Мордовия через Инсарский районный суд Республики Мордовия.
 
    Председательствующий подпись С.В.Андронов
 
    Решение вступило в законную силу 23 апреля 2013 года, подлинник решения хранится в материалах гражданского дела №2-70/2013 г. в архиве Инсарского районного суда Республики Мордовия.
 
    Копия верна.
 
    Судья
 
    Инсарского районного суда
 
    Республики Мордовия С.В. Андронов