Решение от 25 февраля 2013 года №2-70/2013

Решение по гражданскому делу
№ 2-70/2013
 
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    25 февраля 2013 года                                                                              город Ульяновск                                                                      
 
 
    Мировой судья судебного участка № 9
 
    Заволжского района города Ульяновска                      Климонтова Е.В.,
 
    при секретаре                                                                      Тумаевой Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Ростелеком» к Леонтьеву <ФИО1> о взыскании суммы долга и неустойки,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                Открытое акционерное общество «Ростелеком» обратилось к мировому судье с иском к Леонтьеву Г.В. о взыскании суммы долга и неустойки, указывая, что между истцом и ответчиком заключен договор об оказании услуг телефонной связи <НОМЕР> от 31.08.2005 года. На основании договора ответчику выделен абонентский номер <НОМЕР> (л/с <НОМЕР>). Абонентское устройство установлено по адресу: г. Ульяновск, пр. <АДРЕС> На основании Приложения № 2 к договору на оказание услуг связи, ответчику предоставляются услуги интернет по технологии FTTb. В соответствии с условиями договора истец предоставляет ответчику услуги телефонной связи, а ответчик обязуется оплатить оказанные услуги. За период с июля 2011 года по май 2012 года ответчику оказаны услуги связи на сумму 2516 руб. 83 коп. В соответствии с п. 60 Правил оказания местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи и п. 32 Правил оказания услуг связи по передаче данных абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные в нем сроки, а также сообщать оператору связи в 60-дневный срок о прекращении своего права владения и (или) пользования телефонизированным помещением и т.д. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В нарушение условий договора и требований законодательства оплата потребленных услуг ответчиком не произведена. За нарушение сроков оплаты услуг телефонной связи, в соответствии с п. 75 Правил оказания услуг связи по передаче данных и п. 146  Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи начислена неустойка в размере 1% от суммы, подлежащей оплате за каждый день просрочки, в размере 2516 руб. 83 коп. Просят взыскать с Леонтьева Г.В. сумму долга за услуги связи и неустойку в общей сумме 5033 руб. 66 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.
 
 
                Представитель истца Марлянова Т.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что ОАО «Ростелеком» оказывало ответчику услуги телефонной связи на основании договора от 31.08.2005 года. На основании Приложения № 2 к договору на оказание услуг связи, ответчику предоставлялись услуги интернет по технологии FTTb. Истец надлежащим образом исполнял условия заключенного договора: предоставлял доступ к сети телефонной связи, к сети передачи данных, предоставлял услугу связи, так по телефонии, так и по передаче данных, производил техническое обслуживание абонентской линии силами технических работников. Нежелание абонента исполнять обязанности, принятые на себя по договору, не должно быть основанием к отказу абонента от оплаты полученных услуг связи. Все телефонные соединения, произведенные с абонентского номера ответчика, были зафиксированы сертифицированным оборудованием ОАО «Ростелеком». Услуги интернет абоненту предоставлялись на основании заключенного договора, заявление о расторжении данного договора в адрес ОАО «Ростелеком» поступило 22.08.2011 года. За период с июля 2011 года по май 2012 года ответчику оказаны услуги связи на сумму 2516 руб. 83 коп. Поскольку ответчиком были нарушены сроки оплаты услуг связи, ему начислена неустойка в размере 1% от суммы, подлежащей оплате за каждый день просрочки, в размере 2516 руб. 83 коп. Просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.
 
 
                Ответчик Леонтьев Г.В. в судебном заседании с иском согласился частично, пояснил, что согласен с образовавшейся задолженностью по телефонии, а именно с задолженностью по предоставлению абонентской линии за период с января 2012 года по май 2012 года в размере 800 руб. 12 коп. и с задолженность за междугороднее соединение в ноябре 2011 года в размере 210 руб. 52 коп. В остальной части иск не признает, считает, что требования истца о взыскании с него услуги за интернет необоснованны, поскольку данная услуга ему фактически не оказывалась, а если и оказывалась, то ненадлежащего качества. А от обязанности по оплате пени просит освободить, поскольку является инвалидом 1 группы.
 
 
                Представитель Леонтьева Г.В. Толкачев К.С. в судебном заседании пояснения Леонтьева Г.В. поддержал в полном объеме.
 
 
                Выслушав стороны, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
 
                В соответствии с п. 24 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 18.05.2005 года № 310 услуги телефонной связи оказываются на основании возмездных договоров.
 
 
    Отношения между абонентом и (или) пользователем, с одной стороны, и оператором связи, с другой стороны, при оказании услуг связи по передаче данных регулируются Правилами оказания услуг связи по передаче данных, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.01.2006 № 32 (ред. От 16.02.2008).
 
 
                31.08.2005 года между ОАО «Волгателеком» и Леонтьевым Г.В. заключен договор <НОМЕР> об оказании услуг телефонной связи. Согласно п. 1 данного договора предметом договора является предоставление доступа к телефонной сети и пользование телефонной связью.
 
    Абонентское устройство установлено по адресу: г. Ульяновск, пр. <АДРЕС>
 
 
    В соответствии с Приложением № 1 к договору № 1162748 от 07.04.2011 года Леонтьевым Г.В. по абонентскому номеру <НОМЕР>оплаты.
 
 
    В соответствии с Приложением № 2 к данному договору ответчик, на основании своего заявления, получил доступ к сети передачи данных с использованием абонентской линии по технологии FTTb. В соответствии с указанным Приложением в состав оказываемых телематических услуг связи входили доступ в сеть Интернет и пользование сетью Интернет. Абонентом выбран тарифный план «Красный», условия которого являются неотъемлемой частью настоящего Приложения.
 
 
    07.06.2011 года Леонтьеву Г.В. для выделенного доступа к сети передачи данных был предоставлен в пользование постоянный IP-адрес.
 
 
                В соответствии с п. 59 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи и п. 31 Правил оказания услуг связи по передаче данных оператор обязан оказывать абоненту и (или) пользователю услуги телефонной связи и услуги по передаче данных в соответствии с законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, настоящими Правилами, лицензией и договором.
 
                Согласно п. 60 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи и п. 32 Правил оказания услуг связи по передаче данных абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи и услуги по передаче данных и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные в нем сроки.
 
 
                Согласно п. 88 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи оплата услуг местной телефонной связи может осуществляться по абонентской или повременной системе оплаты.
 
                В силу п. 94 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи тарифы на услуги телефонной связи, в том числе тариф, используемый для оплаты неполной единицы тарификации, устанавливаются оператором связи, если иной порядок не установлен законодательством Российской Федерации.
 
 
                В соответствии с Приказами ОАО «ВолгаТелеком» установлены тарифы на услуги местной телефонной связи и расчет задолженности произведен истцом в соответствии с установленными тарифами и с учетом произведенных оплат ответчиком.
 
 
    Согласно копиям свидетельств о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серии 78 № 008200606 от 01.04.2011 года и серии 78 № 008200605 от 01.04.2011 года, Выписки из протокола № 10 годового общего собрания акционеров открытого акционерного общества «ВолгаТелеком» в форме собрания (совместного присутствия акционеров для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование) от 21.04.2010 года ОАО «ВолгаТелеком» было реорганизовано путем присоединения к ОАО «Ростелеком».
 
 
                В судебном заседании установлено, что в январе - мае 2012 года Леонтьеву Г.Л. были оказаны услуги телефонной связи, и за указанный период у него имеется задолженность по оплате за предоставление абонентской линии основной повременной системы в размере 800 руб. 12 коп. В ноябре 2011 года с абонентского устройства ответчика были произведены в автоматическим режиме междугородние телефонные соединения на сумму 210 руб. 52 коп.
 
     Все телефонные соединения, произведенные с абонентского номера ответчика, зафиксированы сертифицированным оборудованием ОАО «Ростелеком».
 
    Наличие указанной задолженности по телефонии ответчиком Леонтьевым Г.В. в судебном заседании не оспаривалось.
 
 
    Кроме того, абонент Леонтьев Г.В. подключен на тарифный план «Красный», который представляет собой пакет услуг, включающий предоставление доступа к сети передачи данных по технологии FTTb (без настройки абонентского ПО для доступа в Интернет), пользование сетью Интернет с неограниченным объемом входящего IP-трафика на скорости до 20 Мбит/с с абонентской платой в первый месяц 450 руб., во второй и каждый последующий месяц - 550 руб. (тариф установлен Разделом 3 Прейскуранта «Тарифы на услуги связи по передаче данных и телематических служб»).
 
                ОАО «Ростелеком» исполнило обязательства по договору, предоставив ответчику порт доступа к сети передачи данных с апреля по август 2011 года.
 
    Вместе с тем, Леонтьев Г.В. не оплатил ОАО «Ростелеком» за пользование сетью интернет (абонентская плата FTTb) за июль-август 2011 года 416 руб. 19 коп., за пользование постоянным IP адресом для выделенного доступа к сети передачи данных в июле 2011 года 100 руб. и  990 руб. за предоставление доступа к сети передачи данных по технологии FTTb  (единовременная плата), начисленная в августе 2011 года, в связи с чем у него образовалась задолженность за услуги связи по передаче данных в размере 1506 руб. 19 коп.
 
 
    Расчет задолженности как за услуги телефонной связи, так и за услуги связи по передаче данных произведен истцом на основании установленных ОАО «Ростелеком» тарифов и полностью подтверждается материалами дела, расшифровкой междугородних соединений, данными авторизированной билинговой системы.
 
 
    Общая сумма задолженности ответчика Леонтьева Г.В. перед ОАО «Ростелеком» за период с июля 2011 года по май 2012 года составляет 2516 руб. 83 коп.
 
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
 
                Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
 
    Вместе с тем, ответчиком Леонтьевым Г.В. не представлено суду доказательств того, что в июле-августе 2011 года ему не предоставлялась услуга по передаче данных и доступ в сеть Интернет отсутствовал.
 
                Доводы ответчика о том, что начисления, производимые истцом за пользование сетью Интернет незаконны, поскольку данная услуга предоставлялась истцом ненадлежащего качества, суд находит неубедительными, поскольку они не чем не подтверждаются.
 
    Истцом услуги по передаче данных истцу предоставлялись, а ответчик фактически пользовался данными услугами.
 
    Из сведений билинговой системы усматривается о наличии неоплаченной ответчиком задолженности.
 
 
    Каких-либо заявлений от Леонтьева Г.В. о невозможности доступа в Интернет в ОАО «Ростелеком» не поступало.
 
    Установлено лишь, что ответчик 22.08.2011 года обращался в ОАО «Ростелеком» с заявлением, в котором указывал на непредоставление «Бонуса за стаж». Данное обращение Леонтьева Г.В. было рассмотрения и ему дан ответ об отсутствии оснований для корректировки начислений за телематические услуги связи, поскольку в соответствии с условиями акции «Бонус за стаж» данная акция подключается в индивидуальном порядке, на основании письменного заявления абонента, которого от абонента не поступало.
 
    Более того, обращение Леонтьева Г.В. в ОАО «Ростелеком» с указанным заявлением лишь подтверждает, что ответчик фактически пользовался сетью Интернет, и услуга по передачи данных ему предоставлялась.
 
 
    Начисление ответчику в августе 2011 года единовременной платы за предоставление доступа к сети передачи данных по технологии FTTb в размере 990 руб. предусмотрено дополнительным соглашением к Приложению № 2 от 07.04.2011 года к Договору на оказание услуг связи № 1162748 от 07.04.2011 года, согласно п. 1.5 которого при досрочном расторжении Приложения № 2 от 07.04.2011 года к Договору до истечения полных 12 месяцев с даты предоставления доступа к сети передачи данных по технологии FTTb абонент выплачивает оператору связи стоимость услуги предоставления доступа к сети передачи данных по технологии FTTb безнастройки оборудования заказчика в соответствии с действующим Прейскурантом.
 
 
    Согласно действующему Прейскуранту единовременная плата за предоставление доступа к сети передачи данных по технологии FTTb  (без настройки оборудования заказчика) составляет 990 руб.
 
    Поскольку ответчиком 22.08.2011 года приложение № 2 к договору № 1162748 от 07.04.2011 года, на основании которого он получал доступ к сети передачи данных с использованием абонентской линии по технологии FTTb, расторгнуто, требования истца в части начисления стоимости услуги предоставления доступа к сети передачи данных по технологии FTTb без настройки оборудования заказчика являются обоснованными.
 
 
    Поскольку в ходе рассмотрения дела суду не представлены доказательства о необоснованности заявленных истцом требований, исковые требования ОАО «Ростелеком» о взыскании с Леонтьева Г.В. задолженности по оплате оказанных услуг связи в размере 2516 руб. 83 коп. подлежат удовлетворению.
 
 
                За нарушение сроков оплаты услуг телефонной связи  ответчику начислена неустойка в размере 1% стоимости неоплаченных  услуг за каждый день просрочки - 2516 руб. 83 коп.
 
    Размер неустойки установлен п. 146 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи и п. 75 Правил оказания услуг связи по передаче данных, согласно которым в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг телефонной связи абонент уплачивает оператору связи неустойку в размере 1 процента стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг телефонной связи или услуг связи по передаче данных, абонент уплачивают оператору связи неустойку в размере 1 процента стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг связи по передаче данных (если меньший размер не указан в договоре) за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате.
 
 
                Вместе с тем, при решении вопроса о взыскании неустойки суд приходит к выводу, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
 
 
                В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
 
                Согласно ст. 7 Конституции РФ Российское государство - социальное государство, политика  которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человечества.
 
                Начисление процентов за неисполнение денежного обязательства и их взыскание не должны влечь разорения либо непомерных расходов гражданина. Поэтому взыскание процентов требует учёта фактической способности гражданина в её уплате в полном размере начисленной суммы и не должно влечь лишения  гражданина  гарантий, предусмотренных ст. 7 Конституции РФ.
 
 
                Учитывая сумму неоплаченных услуг, период просрочки, материальное положение ответчика, являющегося инвалидом 1 группы, мировой судья уменьшает размер неустойки и полагает необходимым, взыскать с Леонтьева Г.В. в пользу ОАО «Ростелеком» неустойку в размере 100 руб.
 
    Оснований для полного освобождения Леонтьева Г.В. от уплаты неустойки за нарушение сроков оплаты услуг связи, судом не имеется.
 
 
                В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, исходя из размера удовлетворенных требований - в размере 400 руб.
 
 
                На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 12, 35, 56, 194-198 ГПК РФ,  мировой судья
 
 
РЕШИЛ:
 
 
                Исковые требования Открытого акционерного общества «Ростелеком» удовлетворить частично.
 
 
                Взыскать с Леонтьева <ФИО1> в пользу Открытого акционерного общества «Ростелеком» задолженность за услуги связи за период с июля 2011 года по май 2012 года в размере 2516 руб. 83 коп., неустойку в размере 100 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.
 
 
                В удовлетворении остальной части иска Открытому акционерному обществу «Ростелеком» отказать.
 
 
                Решение может быть обжаловано в Заволжский районный суд города Ульяновска через мирового судью судебного участка № 9 Заволжского района города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                Е.В. Климонтова