Решение от 23 апреля 2013 года №2-70/2013

    Дело № 2- 70/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
    23 апреля 2013 года г. Кемь
 
    Кемский городской суд Республики Карелия в составе:
 
    председательствующего судьи Блаженовой Т.М.,
 
    при секретаре Бахур Л.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Автушенко А.М. к Автушенко А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Автушенко А.М. обратился в суд с иском к Автушенко А.А. по тем основаниям, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В указанном помещении зарегистрирован его взрослый сын Автушенко А.А., <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик проживал с ним, в связи с чем был зарегистрирован по месту жительства. С момента выезда ответчика им было предоставлено 2 справки и два свидетельства о временной регистрации в <адрес> в 2010 году. Справка от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Автушенко А.А. проходит военную службу в войсковой части <данные изъяты>. Истец вынужден оплачивать коммунальные услуги, денежных средств ответчик не присылает, ответчик членом его семьи не является. Возникла необходимость распорядиться своей собственностью, а ответчик с регистрации сняться не желает. Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением.
 
    Истец Автушенко А.М. в судебном заседании поддержал свои исковые требования и пояснил, что ответчик проживает в <адрес> со своей матерью, с его бывшей женой. Сын является военнослужащим, воинская часть в <адрес>. Каких-либо его вещей в квартире нет. Членом его семьи не является, денег на содержание жилья не дает.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, при опросе по отдельному поручению иск не признал, пояснил, что проживает в <адрес> с 1988 года, на квартиру истца не претендует, но ему выгодно быть там зарегистрированным, так как в <адрес> дороже платить за квартиру. В Кеми жил года 2-3 тому назад, потом переехал в <адрес>, к своей матери, зарегистрировался.
 
    Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.
 
    В суде установлено, что по договору безвозмездной передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации от ДД.ММ.ГГГГ Автушенко А.М. в собственность передана двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. На момент приватизации Автушенко А.М. в квартире был зарегистрирован один.
 
    Также установлено, что ответчик является сыном истца, зарегистрирован в спорной квартире ДД.ММ.ГГГГ, на момент приватизации проживал в <адрес>, в приватизации не участвовал.
 
    Автушенко А.А. длительное время не проживает в данной квартире, предоставлял истцу справки о регистрации по месту пребывания в <адрес> на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также справку от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он проходит воинскую службу в войсковой части <данные изъяты>.
 
    В соответствии с п.4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования жилым помещением за бывшим членом семьи этого собственника не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
 
    Установлено, что Автушенко А.А. имеет постоянное место работы и жительства в <адрес> с 1988 года по адресу : <адрес>, что не отрицалось ответчиком и подтвердил свидетель Л., пояснившая в суде, что <адрес> является постоянным местом жительства ее сына Автушенко А.А., до регистрации в Кеми и после 2010 года сын проживает с ней, тут же имеет постоянное место работы -служит в войсковой части. Как пояснил сам ответчик, в <адрес> он зарегистрировался, так как иначе в <адрес> высокая квартплата, на квартиру истца он не претендует. Таким образом, Автушенко А.А. в настоящее время перестал быть членом семьи истца, каких -либо его вещей в спорном жилом помещении не имеется, выехал на иное постоянное место жительства, какого-либо соглашения между истцом и ответчиком о порядке пользования жилым помещением не заключалось, в связи с чем, суд удовлетворяет исковые требования и признает Автушенко А.А. утратившим право пользования жилым помещением.
 
    На основании ч.4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.
 
    Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств своего имущественного положения, отсутствия иного жилья, учитывая, что из жилого помещения Автушенко А.А. выехал добровольно, с 2010 года не изъявлял желания пользоваться спорной квартирой, у суда не имеется оснований для сохранения за ним права пользования жилым помещением на какой-либо определенный срок.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Автушенко А.М. удовлетворить.
 
    Признать Автушенко А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
 
    Решение является основанием для снятия с регистрации соответствующими органами.
 
    Взыскать с Автушенко А.А. в пользу Автушенко А.М. судебные расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течении месяца со дня его вынесения.
 
    Председательствующий        Т.М. Блаженова