Решение от 21 мая 2013 года №2-70/2013

Дело № 2-70/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    21 мая 2013 года                                      р.п. Торбеево
 
    Торбеевский районный суд Республики Мордовия в составе: председательствующего - судьи Кандрина Д.И.,
 
    при секретаре судебного заседания Спириной О.Н.,
 
    с участием истицы Кузнецовой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузнецовой Н.В. к администрации Торбеевского городского поселения Торбеевского муниципального района Республики Мордовия и администрации Торбеевского муниципального района Республики Мордовии об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,
 
установил:
 
    Кузнецова Н.В. обратилась в суд с иском, в котором указала, что 05.11.2010 умер её отец ФИО1 После его смерти осталось наследство в виде жилого дома и земельного участка по <адрес>. После смерти отца она осталась единственной наследницей, так как мама умерла в 1995 году, а братьев и сестер у неё нет. Она фактически приняла наследство, так как при жизни отца и после его смерти она оплачивала налоги, присматривала за домом. По документам указанный дом числится за её бабушкой – ФИО2, которая построила дом в 1933 году. Её отец ФИО1 матерью и бабушкой ФИО2 жили постоянно в этом доме. После смерти ФИО2 в 1993 году отец остался жить в доме и пользоваться им. Однако при жизни отец не оформлял наследство на своё имя. В настоящее время спорному жилому дому и земельному участку присвоен почтовый адрес: <адрес>. Просит установить факт владения ФИО2 на праве постоянного (бессрочного) пользования на день её смерти 07.11.1993 года земельным участком с кадастровым номером №_, расположенным по <адрес>; установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей 07.11.1993; установить факт принятия ею (Кузнецовой Н.В.) наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего 05.11.2010; признать за ней право собственности в порядке наследования на жилой дом общей площадью <,,,> и земельный участок по вышеуказанному адресу.
 
    В судебном заседании истица Кузнецова Н.В. исковые требования полностью поддержала.
 
    Представитель ответчика – Администрации Торбеевского городского поселения Торбеевского муниципального района Республики Мордовии в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия. Против иска не возражает (л.д.103).
 
    Представитель ответчика – Администрации Торбеевского муниципального района Республики Мордовии в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия. Против иска не возражает (л.д.100).
 
    Третье лицо без самостоятельных требований относительно предмета спора Баранов А.А. в судебное заседание не явился о времени и месте которого извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсутствие. Указал, что в наследство после смерти ФИО2 и ФИО1 он не вступал. Спора по наследству не имеется (л.д.66).
 
    Третье лицо без самостоятельных требований относительно предмета спора Демидова З.А. в судебное заседание не явилась о времени и месте которого судом извещалась надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщила, сведений об уважительности неявки не представила.
 
    Третье лицо без самостоятельных требований относительно предмета спора Маркина М.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте которого судом извещена надлежащим образом. В своём заявлении (л.д.118) просила суд рассмотреть настоящее гражданское дело в её отсутствие. Возражений по иску не имеет.
 
    Третьи лица без самостоятельных требований относительно предмета спора Романов О.А. и Сосновикова Ю.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте которого судом извещались надлежащим образом. Сведений об уважительности причин неявки не представили.
 
    Судом в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) принято решение о рассмотрении дела в отсутствие вышеуказанных лиц.
 
    Суд, выслушав пояснения истицы, обсудив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.
 
    Истица Кузнецова Н.В. является родной дочерью ФИО1 <,,,>, что подтверждается: паспортом истицы (л.д.6); свидетельством о рождении №_ (л.д.5); свидетельством о заключении брака №_ (л.д.7).
 
    ФИО1 являлся родным сыном ФИО2 <,,,>, что удостоверено свидетельством о рождении №_ (л.д.31).
 
    Демидова З.А. (третье лицо без самостоятельных требований относительно предмета спора по делу) является родной дочерью ФИО2.
 
    Баранов А.А. (третье лицо без самостоятельных требований относительно предмета спора по делу) является родным сыном ФИО2 (л.д.67,68).
 
    ФИО2 умерла 07.11.1993 в г. Коломана Московской области (л.д.10).
 
    ФИО1 умер 05.11.2010 в п. Торбеево Торбеевского района Республики Мордовии (л.д.12).
 
    Из статьи 35 Конституции Российской Федерации следует, что каждый вправе иметь имущество в собственности.
 
    Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Статьей 1111 ГК Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
 
    Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В силу статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
 
    Согласно статье 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.
 
    В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Согласно статье 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    В силу статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    Согласно статье 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.
 
    Из пояснений истицы Кузнецовой Н.В. в судебном заседании следует, что её отец ФИО1 и её бабушка ФИО2 проживали вместе в одном доме по <адрес>. После смерти ФИО2 её сын ФИО1 остался проживать в доме, ухаживать за ним, и за земельным участком, сажал огород. Кроме того, в течение 6 месяцев он забрал оставшиеся вещи матери, предметы мебели.
 
    Факт того, что ФИО1 и ФИО2 проживали в одном доме подтверждается Архивной справкой №64 от 21.02.2011, согласно которой в находящейся на хранении в муниципальном архиве Администрации Торбеевского муниципального района Республики Мордовии похозяйственной книге за 1986-1996 г.г. по <адрес> значится хозяйство ФИО2 _._._ г. рождения, которая является главой хозяйства. В графе «Список членов хозяйства» значится ФИО1, - сын, _._._ г. рождения. Все члены семьи проживали и были прописаны по вышеуказанному адресу (л.д.14).
 
    Из справки Администрации Торбеевского городского поселения от 02.08.2011 следует, что ФИО1 по день смерти постоянно проживал в <адрес> (л.д.15).
 
    Из сообщения нотариуса Торбеевского нотариального округа Республики Мордовии от 07.03.2013 №53 следует, что нотариальной конторе наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось (л.д.48).
 
    Из сообщений нотариуса Коломенского нотариального округа Московской областной нотариальной палаты от 12.04.2013 №265 следует, что наследственное дело после смерти ФИО2, умершей 07.11.1993, не заводилось (л.д.143).
 
    В судебном заседании от 08.04.2013 третье лицо без самостоятельных требований Маркина М.Н. пояснила, что с 1986 года проживает по <адрес>. В соседнем доме по <адрес> проживала ФИО2 со своим сыном ФИО1. После того, как ФИО2 уехала жить к своей дочери З.А. в Московскую область, в доме остался жить её сын ФИО1, жил там до своей смерти.
 
    Из нотариально удостоверенного заявления Демидовой З.А. следует, что ей известно об открытии наследства после смерти её матери ФИО3, умершей 08.11.1993 года. Действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершала.
 
    Суд считает, что истицей представлена достаточная совокупность доказательств того, что в течение 6 месяцев после смерти ФИО2 именно её сын ФИО1, являющейся наследником первой очереди, принял наследство. Обстоятельства принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО2 сторонами в судебном заседании не оспорены. Сведений о том, что иные наследники приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО2, суду не представлено. Напротив, из заявлений наследников первой очереди – Баранова А.А. и Демидовой З.А. следует, что они в наследство после смерти наследодательницы не вступали.
 
    В связи с этим, суд считает установленным в судебном заседании факт того, что ФИО1 _._._ г. рождения принял наследство, открывшееся после смерти ФИО2, умершей 07.11.1993.
 
    Из пояснений истицы Кузнецовой Н.В. в судебном заседании следует, что после смерти 05.11.2010 её отца ФИО1 она в течение 6 месяцев приняла наследство. Она забрала вещи отца, стала ухаживать за домом, распорядилась земельным участком, разрешив ФИО4 его обрабатывать и сажать огород.
 
    Из пояснений в судебном заседании от 08.04.2013 свидетеля ФИО4 следует, что после смерти отца Кузнецовой Н.В. – ФИО1, проживавшего по <адрес>, истица разрешила ей обрабатывать земельный участок, этим участком она пользуется 3-й год. Кузнецова Н.В.
 
    В судебном заседании от 08.04.2013 третье лицо без самостоятельных требований Маркина М.Н. пояснила, что после смерти ФИО1 истица Кузнецова Н.В. смотрит за домом, от дома она не отказывалась.
 
    Суд, учитывая все вышеприведенные доказательства, считает, что истицей представлена достаточная их совокупность того, что в течение 6 месяцев после смерти ФИО1 она, являясь наследницей первой очереди, приняла наследство. Обстоятельства принятия истицей наследства после смерти ФИО1 сторонами в судебном заседании не оспорены. Сведений о том, что иные наследники приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО1, суду не представлено.
 
    В связи с этим, суд считает установленным в судебном заседании факт того, что Кузнецова Н.В. приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО1, умершего 5 ноября 2010 года.
 
        Разрешая заявленные требования относительно признания права собственности на спорный земельный участок и жилой дом, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно части 2 статьи 15 Земельного кодекса Российской Федерации (ЗК РФ) граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность.
 
    На основании статьи 25 ЗК РФ права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие в фактическом пользовании земельные участки с расположенными на них жилыми домами, приобретенными ими в результате сделок, которые были совершены до вступления в силу Закона СССР от 06 марта 1990 года № 1305-1 «О собственности», но которые не были надлежащим образом оформлены и зарегистрированы, имеют право зарегистрировать право собственности на указанные земельные участки в соответствии с правилами статьи 36 ЗК РФ.
 
    Согласно статье Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на данный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (пункт 1).
 
    Основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на указанный в пункте 1 статьи указанного Закона земельный участок являются следующие документы:
 
    акт о предоставлении такому гражданину данного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания;
 
    акт (свидетельство) о праве такого гражданина на данный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания;
 
    выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на данный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства);
 
    иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на данный земельный участок.
 
    Истребование у заявителя дополнительных документов для государственной регистрации права собственности гражданина на указанный в пункте 1 настоящей статьи земельный участок не допускается.
 
    Государственная регистрация права собственности гражданина на указанный в пункте 1 настоящей статьи земельный участок в случае, если к такому гражданину перешло в порядке наследования или по иным основаниям право собственности на расположенное на данном земельном участке здание (строение) или сооружение, осуществляется по правилам настоящей статьи. При этом вместо документа, устанавливающего или удостоверяющего право такого гражданина на данный земельный участок, в качестве основания осуществления государственной регистрации права собственности такого гражданина на данный земельный участок могут быть представлены следующие документы:
 
    свидетельство о праве на наследство либо иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право собственности такого гражданина на указанное здание (строение) или сооружение;
 
    один из документов, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи и устанавливающих или удостоверяющих право гражданина - любого прежнего собственника указанного здания (строения) или сооружения на данный земельный участок.
 
    Представление предусмотренного абзацем вторым настоящего пункта документа не требуется в случае, если право собственности такого гражданина на указанное здание (строение) или сооружение зарегистрировано в установленном настоящим Федеральным законом порядке.
 
    В силу положений пункта 1 статьи 35 ЗК РФ установлено, что при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.
 
    Системное толкование указанных выше норм закона позволяет прийти к выводу о том, что основания приобретения прав на земельный участок должны быть установлены соответствующими актами, указывающими на вид права, реквизиты, позволяющие его идентифицировать среди других земельных участков, в частности, адресные характеристики, площадь, границы, а также вид и целевое назначение его использования.
 
    Подпунктом 5 пунктом 1 статьи 1 ЗК РФ закреплен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.
 
    Из буквального толкования закона следует, что, выполняя служебную роль при доме, самостоятельным объектом гражданского права такие земельные участки не являются. При отчуждении строения они следуют его судьбе, переходя к новому собственнику на тех же условиях и в том же объеме.
 
    В порядке реализации указанного принципа гражданин - собственник недвижимого имущества вправе при определенных условиях претендовать на получение в собственность также и земельного участка, на котором расположен данный объект недвижимости, с тем, чтобы привести к единству судьбу земельного участка и расположенного на нем объекта недвижимости.
 
    Согласно Архивной справке Республиканской архивной службы Республики Мордовии (л.д. 98) в документах архивного фонда Торбеевского поселкового Совета Торбеевского района Мордовской АССР в похозяйственных книгах за 1952-1954, 1955-1957, 1961-1963 годы значится хозяйство ФИО2 – глава семьи, _._._ г. рождения. В составе семьи за 1952-1954 годы значатся А.А. – сын, _._._ г. рождения, В.А. – сын, _._._ г. рождения, З.А., - дочь, _._._ г. рождения (так в документе). В графе «Всего земли» указано <,,,> (за 1954 год и 1956 год). В графе «Постройки» за 1955-1957, 1961-1963 годы указано: жилой дом 1936 года возведения, сени - 1936 года возведения и сарай – 1936 года возведения.
 
    Согласно копии похозяйственной книги за 1986-1996 годы по дому главой семьи указана ФИО2 _._._ г. рождения, выбыла 17.02.1992 в Московскую область; ФИО1 _._._ г. рождения, сын. В графе «Постройки, являющиеся личной собственностью хозяйства» указан жилой дом, сени, сарай, 1936 года возведения (л.д.170).
 
    Из Карточки на домовладение, составленной по состоянию на 22.12.1960 года, с последующими внесенными изменениями, последнее из которых внесено в апреле 1967 года следует, что ФИО2 является владельцем домовладения, состоящего из дома, 1933 года постройки площадью <,,,>, сеней и сарая 1933 года постройки, земельного участка. При этом, общая площадь земельного участка по состоянию на 1960 год составляла <,,,>. Как указано в технической карточке на основании решения исполкома поссовета от 21.07.1963 площадь земельного участка изменена до <,,,>(л.д.177-188).
 
    Из технического паспорта на индивидуальный жилой дом по <адрес>, составленного по состоянию на сентябрь 1986 года (л.д.189-198), следует, что в разделе «Регистрация права собственности» в качестве собственника указана ФИО2. Площадь земельного участка – <,,,>, площадь дома – <,,,>.
 
    Из технического паспорта и кадастрового паспорта на жилой дом, расположенный по <адрес>, составленного по состоянию на 13.09.2011, следует, что дом построен в 1933 году, общая площадь дома составляет <,,,>, жилая – <,,,>. Домовладение состоит из индивидуального жилого дома (литера А) и холодной пристройки (литера а) (л.д. 16-27, 28-29).
 
    Из кадастрового паспорта земельного участка, земельный участок с кадастровым номером №_, расположен по адресу: <адрес>; участок отнесен к землям населенных пунктов; разрешенное использование – для индивидуального жилищного строительства; площадь участка – <,,,> (л.д.37).
 
    Таким образом, из вышеприведенных доказательств следует, что пользователем спорного домовладения являлась ФИО2. При этом суд отмечает, что расположение земельного дома, его конфигурация, и технические характеристики не изменились.
 
    Суд отмечает, что законность возведения строения на территории земельного участка сторонами по делу не оспаривается.
 
    Из материалов дела следует, что первоначальное упоминание о спорном домовладение относится к 1933 году. В представленных в материалы дела документах также содержатся ссылки на земельный участок, находящийся в личном пользовании хозяйства.
 
    Декретом Совета Народных Комиссаров РСФСР от 13.04.1925 было введено в действие Положение о земельных распорядках в городах, в соответствии с которым (п. а ст. 9), застроенные участки, состоящие из земель под самими постройками и земель, предназначенными для их обслуживания, закреплялись в пределах их фактических границ.
 
    Таким образом, согласно данному Положению, за спорным домовладением был законодательно закреплен земельный участок в границах фактического землепользования, который передан домовладельцам на праве пользования.
 
    Согласно статье Закона СССР от 13.12.1968 № 3401-VII «Об утверждении основ земельного законодательства Союза ССР и союзных республик» земля в СССР состоит в исключительной собственности государства и предоставляется в пользование.
 
    В соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР от 26.08.1948 «О праве граждан на покупку и строительство индивидуальных жилых домов» отвод гражданам земельных участков как в городе, так и вне города, для строительства индивидуальных жилых домов производится в бессрочное пользование.
 
    В силу положений статьи Закона СССР от 13.12.1968 № 3401-VII «Об утверждении основ земельного законодательства Союза ССР и союзных республик» на землях городов при переходе права собственности на строения переходит также и право пользования земельным участком или его частью, в порядке, установленном законодательством союзных республик.
 
    Согласно пункту 4 статьи Федерального закона от 25.10.2001 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие в фактическом пользовании земельные участки с расположенными на них жилыми домами, приобретенные ими в результате сделок, которые были совершены до вступления в силу Закона СССР от 6 марта 1990 года № 1305-1 «О собственности в СССР», но которые не были надлежаще оформлены и зарегистрированы, имеют право бесплатно приобрести право собственности на указанные земельные участки в соответствии с правилами, установленными статьей 36 Земельного кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 36 ЗК РФ граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим Кодексом.
 
    Письмом Министерства жилищно-коммунального хозяйства РСФСР 1987 года N 20-15-1-4/Е-9808р разъяснено, что в случае отсутствия землеотводных документов следует руководствоваться данными первичной инвентаризации, которые в дальнейшем определяют границы, размеры земельного участка индивидуального землевладения.
 
    Из представленных в материалы дела первичных документов следует, что по состоянию на 1963 год за главой семьи – ФИО2 на праве личного пользования числилось 1120 кв. м земли, в том числе под постройками 39,6 кв. м.
 
    В соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
 
    Исходя из представленных в судебном заседании доказательств (похозяйственных книг, технических карточек на спорное домовладение и технических паспортов) суд приходит к выводу о том, что спорный земельный участок ранее выделялся ФИО2 в пользование.
 
    Анализ указанных выше норм свидетельствует о том, что при переходе права на строение к новому собственнику здания переходит право на часть земельного участка, занятую зданием, строением, сооружением и необходимую для обслуживания и сохранения его целевого назначения, на тех же условиях и в том же объеме, какими обладал прежний собственник, а также с учетом предельных размеров земельных участков, установленных нормами отвода земель для конкретных целей.
 
    Суд принимает во внимание, что в соответствии с пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 указано, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иски о признании права, заявленные лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.
 
    Из Распоряжения Администрации Торбеевского городского поселения Торбеевского муниципального района Республики Мордовии №14 от 18.02.2011 следует, что жилому дому, ранее имевшему адрес: <адрес>, принадлежавшему ФИО2, присвоен почтовый адрес: <адрес> (л.д.13).
 
    Из постановления Главы Администрации Торбеевского городского поселения от 25.07.2012 №68 следует, что жилому дому, принадлежащему ФИО2, расположенному по адресу: <адрес>, находящемуся на земельном участке с кадастровым номером №_, присвоен почтовый адрес: <адрес> (л.д.32).
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истицы Кузнецовой Н.В. о признании за ней право собственности в порядке наследования на спорные земельный участок и жилой дом.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
решил:
 
    Исковое заявление Кузнецовой Н.В. удовлетворить.
 
    Установить факт принятия ФИО1 _._._ г. рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей 07.11.1993.
 
    Установить факт принятия Кузнецовой Н.В. _._._ г. рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего 5 ноября 2010 года.
 
    Признать за Кузнецовой Н.В. право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом с инвентарным номером №_ общей площадью <,,,>, жилой – <,,,>, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Признать за Кузнецовой Н.В. право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок с кадастровым номером №_ площадью <,,,>, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в апелляционном порядке через Торбеевский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
 
    Судья                                             Д.И. Кандрин
 
    решение в окончательной форме изготовлено 27 мая 2013 года
 
    Судья                                             Д.И. Кандрин