Решение от 06 марта 2013 года №2-70/2013

Решение по гражданскому делу
               дело №2-<ИНОЕ>
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    п. Юргамыш                                                                             06 марта 2013 года
 
    Мировой судья судебного участка №31 Юргамышского района Курганской области Катиркин В.Б., при секретаре Воропановой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело по иску ОАО (открытое акционерное общество)  «<ИНОЕ>» к Ткачеву Виктору Афонасьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    ОАО «<ИНОЕ>» обратилось к мировому судье с иском к Ткачеву В.А. о взыскании задолженности кредитному договору в размере <ИНОЕ> рублей <ИНОЕ> копеек, уплаченной госпошлины в размере <ИНОЕ> рублей <ИНОЕ> копейки и расторжении кредитного договора.
 
             В обоснование заявленных требований указывает, что между истцом и Ткачевым В.А. был заключен кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА2>, по которому банком ответчику был предоставлен кредит в размере <ИНОЕ> рубля <ИНОЕ> копеек под 18,5% годовых на срок 18 месяцев. В соответствии с п.п.3.1, 3.2 кредитного договора порядок погашения кредита и уплаты процентов установлен кредитным договором ежемесячно.
 
             В настоящее время порядок и сроки внесения платежей заемщиком  нарушены.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
 
    Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодатель вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    На основании изложенного просят взыскать с Ткачева В.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору по состоянию на <ДАТА3> в размере <ИНОЕ> рублей <ИНОЕ> копеек,  возместить расходы по уплате госпошлины в размере <ИНОЕ> рублей <ИНОЕ> копейки и расторгнуть кредитный договор.
 
             В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, согласно ходатайству от 06 марта 2013 года представитель истца по доверенности <ФИО1> на исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить, дело рассмотреть без участия представителя истца.
 
     Представитель ответчика - адвокат Назимов В.А., назначенный судом в порядке требований ст.<ИНОЕ> ГПК РФ, разрешение заявленных исковых требований оставил на усмотрение суда.
 
    С учётом мнения представителя ответчика мировой судья определил рассмотреть дело без участия не явившегося представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.
 
    Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, мировой судья мировой судья приходит к следующему.
 
             Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.       
 
             В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком Ткачевым В.А.  был заключен кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА2>, по которому банком ответчику был предоставлен кредит в сумме <ИНОЕ> рубля <ИНОЕ> копеек под 18,5% годовых на срок 18 месяцев. Факт заключения договора подтверждается кредитным договором <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенным между акционерным коммерческим банком <ИНОЕ> и Ткачевым В.А.
 
             На основании п.1.1 кредитного договора, кредитор - истец обязуется предоставить заемщику Ткачеву В.А. кредит  в сумме <ИНОЕ> рубля <ИНОЕ> копеек на срок 18 месяцев под 18,5% годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит, и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. 
 
             Согласно п.3.1 кредитного договора погашение кредита и процентов производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
             В соответствии п.4.2.3 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.         
 
             В судебном заседании установлено, что банк выполнил свою обязанность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>, выдал <ИНОЕ> рубля <ИНОЕ> копеек Ткачеву В.А., а заемщик нарушает сроки внесения платежей, что подтверждается исследованными в судебном заседании мемориальным ордером <НОМЕР> от <ДАТА2> и лицевым счётом по кредитному договору за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>.
 
             На основании  ст.<ИНОЕ> ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.                 
 
    Согласно расчёту задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>, представленного истцом, исследованного и проверенного судом, задолженность по кредиту на <ДАТА3> составляет <ИНОЕ> рублей <ИНОЕ> копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность <ИНОЕ> рублей <ИНОЕ> копеек; просроченная задолженность по процентам <ИНОЕ> рублей <ИНОЕ> копеек; задолженность по неустойке <ИНОЕ> рублей <ИНОЕ> копеек.
 
    Банк <ДАТА5> направлял Ткачеву В.А. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора за <НОМЕР>, что подтверждается исследованными судом указанным требованием и реестром почтовых отправлений.
 
              Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.
 
    На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, иных правовых актов.
 
    В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
             В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).
 
    В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В силу п.2 ст.452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    Суд считает, что кредитный договор между сторонами был заключен в соответствии с требованиями ст.819 ГК РФ, ст.<ИНОЕ> ГК РФ.
 
    Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Поскольку Ткачев В.А. нарушил сроки внесения платежей по кредитному договору, он и его представитель не представили доказательств надлежащего исполнения обязательств и не оспаривали расчёт задолженности, с Ткачева В.А. подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере <ИНОЕ> рублей <ИНОЕ> копеек. Мировой судья считает, что нарушение договора является существенным для истца, направленное заказной корреспонденцией в досудебном порядке ответчику требование истца о досрочном погашении всей задолженности по кредиту и расторжении договора оставлено без удовлетворения, поэтому договор подлежит расторжению.            В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем в пользу истца подлежат взысканию с ответчиков расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <ИНОЕ> рублей <ИНОЕ> копейки.    
 
    Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, мировой судья
 
р е ш и л:
 
    Иск ОАО «<ИНОЕ>» - удовлетворить.
 
    Взыскать с Ткачева Виктора Афонасьевича в пользу ОАО «<ИНОЕ>» задолженность по кредитному договору в размере <ИНОЕ> рублей <ИНОЕ> копеек, в том числе задолженность по неустойке в размере <ИНОЕ> рублей <ИНОЕ> копеек, задолженность по процентам в размере <ИНОЕ> рублей <ИНОЕ> копеек, ссудную задолженность в размере <ИНОЕ> рублей <ИНОЕ> копеек и в возврат государственной пошлины <ИНОЕ> рублей <ИНОЕ> копейки, а всего <ИНОЕ> (девятнадцать тысяч семьсот семьдесят шесть) рублей <ИНОЕ> копеек.
 
    Расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенный между ОАО «<ИНОЕ>» и Ткачевым Виктором Афонасьевичем.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца  в Юргамышский районный суд Курганской области с подачей жалобы через мирового судью.
 
 
    Мировой судья                                                                          В.Б. Катиркин