Решение от 13 июня 2013 года №2-70/2013

    Дело № 2-70/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    13 июня 2013 года п.Советский Республики Марий Эл
 
Советский районный суд Республики Марий Эл
 
    в составе судьи Подоплелова А.В.
 
    с участием и.о. заместителя прокурора Советского района Михеева Д.С.
 
    при секретаре Егоровой Е.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Администрации муниципального образования «Городское поселение Советский» к Милютину В.П. о выселении из занимаемого жилого помещения без предоставления другого жилого помещения и к Милютиной Т.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением и выселении из занимаемого жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, о взыскании солидарно с Милютина В.П. и Милютиной Т.С. задолженности по оплате коммунальных услуг,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Администрации муниципального образования (далее – МО) «Городское поселение Советский» обратилась в суд с иском к Милютину В.П. о выселении из занимаемого жилого помещения без предоставления другого жилого помещения и к Милютиной Т.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением и выселении из занимаемого жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, о взыскании солидарно с Милютина В.П. и Милютиной Т.С. задолженности по оплате коммунальных услуг, указывая, что решением Советского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ Милютин В.П. признан утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. В настоящее время в указанной квартире без каких-либо законных оснований проживают Милютин В.П. и его супруга Милютина Т.С., которые в <данные изъяты> году уехали на работу в <адрес>, снялись с учета по вышеуказанному адресу и зарегистрировались в <адрес>. В <данные изъяты> году с целью сохранения жилого помещения они зарегистрировали в спорную квартиру сестру Милютиной Т.С. – ФИО7. В <данные изъяты> году Милютина Т.С. получила в <адрес> квартиру, которую в <данные изъяты> года приватизировала и продала, снялась с регистрационного учета и зарегистрировалась у своей дочери в <адрес>.. ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ снялась с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. Милютины более 25 лет не проживают в спорной квартире, препятствий по вселению и регистрации в спорной квартире после ДД.ММ.ГГГГ, когда было отменено бронирование жилых помещений, Милютиным никто не чинил. Милютины на учете в качестве нуждающихся в жилом помещении при Администрации МО «Городское поселение Советский» не состоят, решение о предоставлении им жилого помещения не принималось, малоимущими и нуждающимися в обеспечении жилым помещении они не признавались, договор социального найма с ними не заключался. ДД.ММ.ГГГГ Милютину В.П. было направлено преду-
 
    преждение о добровольном освобождении занимаемого спорного жилого помещения, однако данное предупреждение ответчик проигнорировал, в добровольном порядке жилое помещение не освободил. Администрация МО «Городское поселение Советский» как собственник жилого помещения лишена возможности использовать спорную квартиру по ее назначению, так как Милютины в добровольном порядке жилое помещение не освобождают. Администрация МО «Городское поселение Советский» вынуждена нести затраты по оплате коммунальных услуг, общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей. Просит выселить Милютина В.П. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения; признать Милютину Т.С. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; выселить Милютину Т.С. из данного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения; взыскать солидарно с Милютина В.П. и Милютиной Т.С. задолженность по оплате коммунальных платежей в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании истец – представитель администрации МО «Городское поселение Советский» ФИО8 иск поддержал частично и просил выселить Милютина В.П. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения; признать Милютину Т.С. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; выселить Милютину Т.С. из данного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения. От требования о взыскании с Милютина В.П. и Милютиной Т.С. задолженности по оплате коммунальных платежей в сумме <данные изъяты> рублей отказался.
 
    Ответчики Милютин В.П. и Милютина Т.С. не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
 
    Представитель ответчиков Милютина В.П. и Милютиной Т.С. адвокат ФИО9 иск не признал.
 
    Согласно ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Милютину В.П. на семью из 3-х человек предоставлена квартира <адрес>.
 
    Согласно справке №, выданной Отделом по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации МО «Советский муниципальный район», квартира <адрес> находится в собственности МО «Городское поселение Советский».
 
    Решением Советского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ в иске Милютину В.П. отказано; встречное исковое заявление Администрации МО «Городское поселение Советский» удовлетворено; Милютин В.П. признан утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
 
    Согласно поквартирной карточке от ДД.ММ.ГГГГ в квартире <адрес> никто не зарегистрирован.
 
    Согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации МО «Рабочий <адрес>» Милютиной Т.С. выдан ордер на право занятия жилой площади, расположенной по адресу: <адрес>.
 
    Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ социального найма жилого помещения МУП «Служба Заказчика по жилищно-коммунальным услугам <данные изъяты>» передало Милютиной Т.С. и членам ее семьи, в том числе Милютину В.П., в бессрочное владение и пользование жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>.
 
    Согласно письму от ДД.ММ.ГГГГ Администрации МО «Городское поселение Рабочий <адрес>» Милютиной Т.С. был выдан ордер на право занятия жилого помещения по адресу: <адрес>. В <данные изъяты> году указанное жилое помещение было приватизировано Милютиной Т.С. и впоследствии продано. Милютина Т.С. зарегистрировалась у дочери ФИО10 по адресу: <адрес>.
 
    Согласно предписанию № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному администрацией МО «Городское поселение Советский», Милютину В.П. и членам его семьи предложено добровольно в течение 10 календарных дней освободить занимаемое ими жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
 
    Согласно протоколу судебного заседания Советского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ по делу № свидетель Милютина Т.С. показала, что в <данные изъяты> году она и ее муж Милютин В.П. получили квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. С <данные изъяты> года ее семья уехала на работу в <адрес>, где требовалась постоянная регистрация по месту жительства, поэтому они снялись с регистрационного учета по вышеуказанному адресу и зарегистрировались в <адрес>. В <данные изъяты> году с целью сохранения предоставленного жилого помещения в <адрес>, они зарегистрировали в квартире ее сестру ФИО7. Ее семья пользовалась жилым помещением в <адрес>, они останавливались в квартире ежегодно, когда приезжали с семьей в отпуск, содержали квартиру, оплачивали коммунальные услуги и производили ремонт квартиры. В <данные изъяты> году она получила квартиру в <адрес> на
 
    семью из 4 человек, включая супруга Милютина В.П.. В <данные изъяты> года она приватизировала эту квартиру, продала ее и зарегистрировалась у своей дочери в <адрес>, где зарегистрирована и проживает в настоящее время. Ее супруг Милютин В.П. отказался от участия в приватизации, но состоял на регистрационном учете до <данные изъяты> года, в дальнейшем был намерен вернуться на постоянное место жительство в <адрес> в их квартиру. В <данные изъяты> года ее сестра ФИО7 снялась с регистрационного учета с квартиры в <адрес>, но ее супруг Милютин В.П. в силу семейных обстоятельств выехал на регистрацию в жилое помещение, находящееся в <адрес>, лишь после снятия ФИО7 с регистрационного учета. В настоящее время они проживают в вышеуказанной квартире, пользуются ею, оплатили коммунальные услуги в <данные изъяты> года (л.д.<данные изъяты>).
 
    Выслушав объяснение участников судебного заседания, исследовав другие доказательства по делу, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым иск удовлетворить, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст.1 ч.2, 4 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством.
 
    В соответствии со ст.49 ЖК РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.
 
    В соответствии со ст.57 ч.1 ЖК РФ жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет.
 
    В соответствии со ст.83 ч.3 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В судебном заседании установлено, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Милютину В.П. и членам его семьи предоставлена квартира <адрес>, в которой они проживали до <данные изъяты> года. В <данные изъяты> году ответчики добровольно выехали на постоянное место работы в <адрес>. С указанного времени и до ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком Милютиным В.П. и членами его семьи бронировалось данное жилое помещение. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в данной
 
    квартире была зарегистрирована и проживала сестра ответчицы Милютиной Т.С. – ФИО7. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в указанной квартире никто не зарегистрирован. Решением Советского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ Милютин В.П. признан утратившим право пользования спорной квартирой. Ответчики Милютины более 25 лет не проживают в спорной квартире, снялись с регистрационного учета, в <данные изъяты> году приобрели право пользования другим жилым помещением в <адрес> на условиях социального найма, которое в <данные изъяты> году ответчик Милютина Т.С. приватизировала и продала, останавливались в спорной квартире лишь на незначительное время в период отпуска, отсутствие ответчиков в спорной квартире носило постоянный и добровольный характер, на учете в качестве нуждающихся в жилом помещении при Администрации МО «Городское поселение Советский» ответчики не состоят, в порядке очередности им жилое помещение не распределялось, решение истца о предоставлении ответчикам жилого помещения не принималось, малоимущими и нуждающимися в обеспечении жилым помещении ответчики не признаны, договор социального найма с ними не заключался, препятствий по вселению и регистрации в спорной квартире после ДД.ММ.ГГГГ, когда было отменено бронирование жилых помещений, ответчикам никто не чинил. ДД.ММ.ГГГГ ответчику Милютину В.П. и членам его семьи было направлено предупреждение о добровольном освобождении в течение 10 календарных дней занимаемого спорного жилого помещения, однако данное предупреждение ответчики проигнорировали, в добровольном порядке жилое помещение не освободили.
 
    Поэтому иск подлежит удовлетворению.
 
    В судебном заседании истец – Администрация МО «Городское поселение Советский» отказалась от иска в части требования о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по оплате коммунальных платежей в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, если отказ иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    Поскольку в судебном заседании истец отказался от иска в части требований о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по оплате коммунальных платежей в сумме <данные изъяты> рублей, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны, то суд считает необходимым в силу ст.ст.39, 173 ГПК РФ принять отказ истца от иска в указанной части, т.к. он не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, и прекратить производство по делу в этой части в связи с отказом истца от иска.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Принять отказ истца Администрации муниципального образования «Городское поселение Советский» от иска в части требования о взыскании солидарно с Милютина В.П. и Милютиной Т.С. задолженности по оплате коммунальных платежей в сумме <данные изъяты> рублей, производство по делу в этой части прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
    Выселить Милютина В.П. из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.
 
    Признать Милютину Т.С. утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
 
    Выселить Милютину Т.С. из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд в течение одного месяца.
 
    СУДЬЯ: