Решение от 25 марта 2013 года №2-70/2013

Дата принятия: 25 марта 2013г.
Номер документа: 2-70/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    № 2-70/2013
 
    Мотивированное решение изготовлено 05 апреля 2013г.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    25 марта 2013г. г. Красноуфимск
 
    Красноуфимский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Галкиной И.В., при секретаре Некрасовой З.В., с участием истца Павлюка В.Н., представителя истца- адвоката Коневой О.М., третьего лица с самостоятельными требованиями Павлюк Р.А., ответчика и представителя третьего лица – ООО «Тавра» Элюева В.Н., ответчика Пастуховой З. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлюка В. Н. и третьих лиц с самостоятельными требованиями Ивановой Р. АлександР., Павлюк Р. А., Николаева С. И., Николаевой Н., Николаевой Г. С., Николаева Ю. П., Нуриевой Т., Павлюка И. В. к Элюеву В. Н. и Пастуховой З. А. о признании недействительными возражений на проект межевания земельного участка и о признании проекта межевания земельного участка согласованным,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Павлюк В.Н. и третьи лица с самостоятельными требованиями Иванова Р.А., авлюк Р.А., Николаев С.И., Николаева Н., Николаева Г.С., Николаев Ю.П., Нуриева Т., Павлюк И.В. обратились в суд с иском к Элюеву В.Н. и Пастуховой З.А. о признании недействительными возражений на проект межевания земельного участка и о признании проекта межевания земельного участка согласованным, указав, что они являясь собственниками земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 44000 кв. м, находящегося по адресу: <адрес> в границах <адрес>, решили выделить в натуре земельный участок в счет своих земельных долей из исходного участка с кадастровым номером №. С этой целью в Красноуфимского районной газете было опубликовано извещение о проведении общего собрания участников долевой собственности в границах земельного участка с кадастровым номером №. ДД.ММ.ГГГГ в той же газете за № были опубликованы извещения, дополнения и уточнения о проведении общего собрания сособственников выделяемого земельного участка.
 
    ДД.ММ.ГГГГ кадастровый инженер подготовил межевой план в результате выполнения кадастровых работ в связи с образованием многоконтурного земельного участка путем выдела в счет доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного в 3000 метрах на северо-запад от ориентира, адрес ориентира: <адрес>. Составленный кадастровым инженером межевой план соответствует требованиям закона.
 
    На опубликованное объявление от имени ответчиков поступили следующие возражения: 1. По проекту, газопровод высокого давления «<адрес> проходит по земельному участку с кадастровым номером №, согласуемому Павлюком В.Н.; 2. Решением общего собрания участников долевой собственности на земельный участок в границах <адрес> было отказано в утверждении проекта межевания земельного участка Павлюку В.Н.
 
    Представленные возражения на проект межевания выделяемого в натуре земельного участка истец и третьи лица с самостоятельными требованиями считают необоснованными по следующим основаниям:
 
    - не представлено доказательств ответчиками, где именно проходит газопровод, документального подтверждения данному факту нет;
 
    - ответчиками не предоставлено обоснованных возражений по местоположению и размеру выделяемого истцом в натуре своей доли земельного участка.
 
    При таких обстоятельствах, истцы считают, что их исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку представленные ответчиками на межевой план спорного участка возражения являются необоснованными, местоположение выделяемого земельного участка определено в пределах границ единого землепользования с кадастровым номером №
 
    Истец и третьи лица с самостоятельными требованиями просят:
 
    - признать необоснованными возражения Элюева В. Н. от ДД.ММ.ГГГГ и Пастуховой З. А. от ДД.ММ.ГГГГ, направленные на межевой план земельного участка общей площадью 440 000 кв.м., выделяемого Павлюк В. Н., Ивановой Р. АлександР., Павлюк Р. А., Николаеву С. И., Николаевой Н., Нуриевой Т., Павлюк И. В., Николаеву Ю. П., Николаевой Г. С. из земельного участка из состава земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 69710465 кв.м. с кадастровым номером № расположенного в 3000 метрах на северо-запад от ориентира, адрес ориентира: <адрес>
 
    - признать межевой план земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ общей площадью 440 000 кв.м., выделяемого Павлюк В. Н., Ивановой Р. АлександР., Павлюк Р. А., Николаеву С. И., Николаевой Н., Нуриевой Т., Павлюк И. В., Николаеву Ю. П., Николаевой Г. С., из земельного участка из состава земель сельскохозяйственного назначения общей площадью с кадастровым номером №, расположенного в 3000 метрах на северо-запад от ориентира, адрес ориентира: <адрес> - согласованным.
 
    В судебном заседании истец Павлюк В.Н., третье лицо Павлюк Р.А. поддержали заявленные требования и пояснили, что они преследуют цель закрепить свое право на конкретный земельный участок и сдавать его в аренду. Они не намерены изымать выделяемый земельный участок из севооборота ООО «Тавра», чего опасаются ответчики. Наоборот, в их интересах, чтобы земля обрабатывалась и приносила им прибыль.
 
    Представитель истца – адвокат Конева О.М. поддержала заявленные истцами требования и пояснила, что истец и третьи лица являются участниками общей долевой собственности на землю, их право на выделение земельного участка установлено Федеральным законом « Об обороте земель сельскохозяйственного назначения». Земельный участок прошел межевание, его границы определены и истцы вправе получить этот участок в собственность, поскольку этот земельный участок свободен от прав третьих лиц. Возражения ответчиков необоснованны, поскольку для прокладки газопровода возможно установление сервитута и это не должно препятствовать праву собственности на землю. ООО «Тавра» использует землю дольщиков по договору аренды и он не может быть изменен при смене собственника. Собрание, на которое ссылается ответчик Элюев, не могло рассматривать проект межевания земельного участка истца, поскольку на момент проведения собрания проект межевания еще не был готов.
 
    Остальные третьи лица с самостоятельными требованиями в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
 
    Ответчик Элюев В.Н., действуя от своего имени и представляя интересы третьего лица ООО «Тавра» по доверенности, в судебном заседании возражал против заявленных требований и пояснил, что собрание участников общей долевой собственности на землю ДД.ММ.ГГГГ отказало истцу в согласовании проекта межевания земельного участка, поскольку выделение земельного участка нарушит севооборот земель, которые использует сельхозпроизводитель ООО «Тавра». Кроме того, границы выделяемого земельного участка на местности не соответствуют границам, указанным в межевом плане.
 
    Ответчик Пастухова З.А. в судебном заседании возражала против согласования проекта межевания земельного участка и пояснила, что она не оспаривает право истцов на выделение земельного участка. Вместе с тем, ее, как начальника территориального отдела беспокоит то обстоятельство, что при прокладке газопровода высокого давления могут возникнуть препятствия в использовании этих земель, если у них появится собственник.
 
    Представители третьих лиц: СОГУП «Областной центр недвижимости», ФБУ «Кадастровая палата по Свердловской области», Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, Комитета по управлению имуществом МО Красноуфимский округ в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия.
 
    Выслушав участников судебного процесса, исследовав материалы дела, суд находит требования истца и третьих лиц с самостоятельными требованиями подлежащими удовлетворению частично, при этом руководствуется следующим.
 
    Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истцу и третьим лицам с самостоятельными требованиями на праве общей долевой собственности принадлежит земельный пай общей площадью 484000 кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения в границах <адрес>» общей площадью 69710465 кв.м. с кадастровым номером №, что подтверждается свидетельствами о праве собственности на землю и кадастровой выпиской о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Указанный земельный участок находится в аренде у ООО «Тавра» по договору с участниками общей долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ Договор аренды зарегистрирован в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ
 
    В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 13 ФЗ от 24.07.2002 г. N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (в ред. ФЗ от 29.12.2010 г. N 435-ФЗ) участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным ЗК РФ и настоящим Федеральным законом.
 
    Местоположение земельного участка, выделяемого в счет земельной доли, определяется участником долевой собственности в соответствии с решением общего собрания участников долевой собственности при утверждении местоположения части находящегося в долевой собственности земельного участка, предназначенной для выделения в первоочередном порядке земельных участков в счет земельных долей в соответствии со ст. 14 настоящего Федерального закона.
 
    Образование земельного участка, выделяемого в счет земельной доли, осуществляется на основании этого решения общего собрания участников долевой собственности.
 
    В случае, если общее собрание участников долевой собственности не утвердило местоположение части находящегося в долевой собственности земельного участка, предназначенной для выделения в первоочередном порядке земельных участков в счет земельных долей в соответствии со ст. 14 настоящего Федерального закона, участник долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения обязан известить в письменной форме о своем намерении выделить земельный участок в счет своей земельной доли остальных участников долевой собственности или опубликовать сообщение в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, с указанием предполагаемого местоположения выделяемого в счет своей земельной доли земельного участка.
 
    Указанные извещение или сообщение должны содержать описание местоположения выделяемого в счет земельной доли земельного участка, которое позволяет определить его местоположение на местности, а также указание на необходимость направления в письменной форме возражений остальных участников долевой собственности относительно местоположения этого земельного участка требующему выделения земельного участка в счет его земельной доли участнику долевой собственности или указанному в извещении представителю участника долевой собственности.
 
    В случае, если в течение тридцати дней со дня надлежащего уведомления участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в соответствии с пунктом 3 настоящей статьи не поступят возражения относительно местоположения выделяемого в счет земельной доли земельного участка от участников долевой собственности, предложение о местоположении такого земельного участка считается согласованным. Данные возражения должны быть обоснованными.
 
    Как установлено материалами дела, истец ДД.ММ.ГГГГ в выпуске N 30-31 газеты «Вперед» опубликовал уведомление о выделении земельного участка и проведении общего собрания о согласовании выдела земельного участка на ДД.ММ.ГГГГ
 
    Общее собрание не состоялось в связи с неправомочностью 20 участников общей долевой собственности, явившихся на собрание, что подтверждается протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного председателем комитета по управлению имуществом МО Красноуфимский округ.
 
    Как следует из положений п. п. 4 - 6 ст. 13 от 24.07.2002 г. N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (в ред. ФЗ от 29.12.2010 г. N 435-ФЗ), если указанное в пункте 3 настоящей статьи решение общего собрания участников долевой собственности отсутствует, собственник земельной доли или земельных долей для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей заключает договор с кадастровым инженером, который подготавливает проект межевания земельного участка для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей.
 
    Размер земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, определяется на основании данных, указанных в документах, удостоверяющих право на эту земельную долю или эти земельные доли. При этом площадь выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка может быть больше или меньше площади, указанной в документах, удостоверяющих право на земельную долю или земельные доли, если увеличение или уменьшение площади выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка осуществляется с учетом состояния и свойств почвы выделяемого земельного участка и земельного участка, из которого он образуется.
 
    Размер и местоположение границ земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, должны быть согласованы кадастровым инженером в порядке, установленном статьей 13.1 вышеуказанного Федерального закона.
 
    В соответствии со ст. 13.1 ФЗ от 24.07.2002 г. N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (в ред. ФЗ от 29.12.2010 г. N 435-ФЗ) проектом межевания земельного участка или земельных участков определяются размеры и местоположение границ земельного участка или земельных участков, которые могут быть выделены в счет земельной доли или земельных долей (далее также - образуемые земельные участки).
 
    Требования к проекту межевания земельных участков устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по нормативно-правовому регулированию в сфере ведения государственного кадастра недвижимости, осуществления кадастрового учета и кадастровой деятельности.
 
    Проект межевания земельного участка или земельных участков утверждается решением общего собрания участников долевой собственности либо в случае, указанном в пункте 4 статьи 13 настоящего Федерального закона, решением собственника земельной доли или земельных долей.
 
    Проект межевания земельного участка, утверждаемый решением собственника земельной доли или земельных долей, подлежит обязательному согласованию с участниками долевой собственности. Предметом согласования являются размер и местоположение границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка.
 
    Извещение о необходимости согласования проекта межевания земельного участка направляется участникам долевой собственности или опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.
 
    В случае, если в течение тридцати дней со дня надлежащего извещения участников долевой собственности о согласовании проекта межевания земельного участка в соответствии с пунктами 9 - 11 настоящей статьи от участников долевой собственности не поступят возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, проект межевания земельного участка считается согласованным. Кадастровый инженер обязан составить заключение об отсутствии возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка.
 
    В выпуске газеты «Вперед» № от ДД.ММ.ГГГГ опубликовано извещение о необходимости согласования проекта межевания земельного участка истца, в котором имеются сведения о местоположении земельного участка, кадастровом номере исходного земельного участка, сведения о кадастровом инженере, адрес ознакомления с проектом межевания и установлен 30-дневный срок для направления возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого земельного участка.
 
    ДД.ММ.ГГГГ от имени Пастуховой З.А. и ДД.ММ.ГГГГ от имени Элюева В.Н. в адрес кадастрового инженера поступили возражения относительно местоположения выделяемого земельного участка. При этом ответчик Пастухова З.А. возражала против выделения земельного участка Павлюк В.Н. в связи с тем, что по земельному участку с кадастровым номером №, согласуемому Павлюком В.Н., будет проходить газопровод высокого давления <адрес>. Ответчик Элюев В.Н. возражал против выделения земельного участка Павлюк В.Н. на том основании, что спорный земельный участок входит в единый севооборот и используется ООО «Тавра» единым земельным участком для посева зерновых и картофеля. Оба ответчика ссылались на решением общего собрания участников долевой собственности на земельный участок в границах <адрес>, которым истцу было отказано в утверждении проекта межевания земельного участка.
 
    В материалах дела имеется проект межевания земельного участка общей площадью 440000 кв.м. На титульном листе проекта межевого плана, имеется дата его утверждения собственником ДД.ММ.ГГГГ
 
    Решением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ № в проведении государственного кадастрового учета указанного объекта недвижимости отказано по основаниям п.7 ч.3 ст.27 ФЗ от 24.07.2007г. «О государственном кадастре недвижимости» в связи с тем, что в орган кадастрового учета поступили возражения относительно размера и местоположения границ земельного участка и отсутствуют документы, подтверждающие снятие указанных возражений.
 
    Разрешая вопрос об обоснованности возражений ответчиков, суд руководствуется требованиями ст.14 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", в соответствии с которой, возражения относительно местоположения выделяемого земельного участка должны быть обоснованными. Исходя из этого, суд приходит к выводу о том, что обоснованность возражений является оценочной категорией и определяется судом с учетом совокупности всех обстоятельств дела и представленных доказательств.
 
    Наличие проекта газопровода высокого давления, который должен пройти по землям сельскохозяйственного назначения <адрес> подтверждается схемой газоснабжения Красноуфимского района. Однако, данное обстоятельство в настоящее время не препятствует выделению земельного участка, поскольку при прокладке магистрального газопровода возможно иное урегулирование спора между правообладателями земли и хозяйствующими субъектами, а именно, изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд, установление сервитута, выкуп земельного участка и так далее. Кроме того, ответчик Пастухова З.А. никакого отношения к проектированию и строительству газопровода не имеет. Сроки строительства данного объекта не известны. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необоснованности данного возражения ответчика Пастуховой З.А.
 
    Тот факт, что выделяемый земельный участок входит в единый севооборот и используется ООО «Тавра» единым земельным участком для посева зерновых и картофеля подтверждается договором аренды земельного участка от 05.03..2012г. и никем не оспаривается. Однако данное обстоятельство не является препятствием к выделению земельного участка, поскольку само по себе выделение земельного участка не значит вывод его из севооборота. Договор аренды заключен на срок до 2017г., а в силу ст. 617 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменение или расторжение договора аренды. При таких обстоятельствах суд находит возражения ответчика Элюева В.Н. в этой части необоснованными.
 
    Решением общего собрания участников долевой собственности на земельный участок в границах <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Павлюку В.Н. действительно отказано в утверждении проекта межевания земельного участка. Однако, как следует из протокола данного собрания, отказ также ничем не мотивирован. При таких обстоятельствах ссылка ответчиков на решение общего собрания является необоснованной.
 
    Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца и третьих лиц о признании возражений ответчиков необоснованными, подлежат удовлетворению.
 
    Вместе с тем, суд не находит оснований для признания представленного в суд межевого плана согласованным, при этом руководствуется следующим.
 
    В соответствии со ст. 38 ФЗ от 24.07.2007 г. N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" (в ред. ФЗ от 22.07.2008 г. N 141-ФЗ, от 21.12.2009 г. N 334-ФЗ) межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или кадастровой выписки о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в государственный кадастр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.
 
    В межевом плане указываются сведения об образуемых земельном участке или земельных участках в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган кадастрового учета заявления о постановке на учет земельного участка или земельных участков, сведения о части или частях земельного участка в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган кадастрового учета заявления об учете части или частей земельного участка, новые необходимые для внесения в государственный кадастр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган кадастрового учета заявления об учете изменений земельного участка или земельных участков.
 
    Если в соответствии со ст. 39 настоящего Федерального закона местоположение границ земельных участков подлежит обязательному согласованию, межевой план должен содержать сведения о проведении такого согласования.
 
    Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ. Требования к точности и методам определения координат характерных точек границ земельного участка, устанавливаются органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений.
 
    Площадью земельного участка, определенной с учетом, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.
 
    При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.
 
    Если в соответствии с федеральным законом образование земельных участков должно осуществляться с учетом, в том числе проекта межевания земельного участка, местоположение границ данных земельных участков определяется с учетом такого документа.
 
    Ст. 39 ФЗ от 24.07.2007 г. N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" (в ред. ФЗ от 22.07.2008 г. N 141-ФЗ, от 21.12.2009 г. N 334-ФЗ) местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи, в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости.
 
    Предметом, указанного в части 1 настоящей статьи, согласования с заинтересованным лицом при выполнении кадастровых работ является определение местоположения границы такого земельного участка, одновременно являющейся границей другого принадлежащего этому заинтересованному лицу земельного участка.
 
    Заинтересованное лицо не вправе представлять возражения относительно местоположения частей границ, не являющихся одновременно частями границ принадлежащего ему земельного участка, или согласовывать местоположение границ на возмездной основе.
 
    Согласование местоположения границ проводится в том числе с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве собственности.
 
    В силу ч. 7 ст. 39 ФЗ от 24.07.2007 г. N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" согласование местоположения границ по выбору кадастрового инженера проводится посредством проведения собрания заинтересованных лиц или согласования в индивидуальном порядке с заинтересованным лицом. Согласование местоположения границ посредством проведения собрания заинтересованных лиц без установления границ земельных участков на местности осуществляется на территории населенного пункта, в границах которого расположены соответствующие земельные участки или который является ближайшим населенным пунктом к месту расположения соответствующих земельных участков, если иное место не определено кадастровым инженером по согласованию с заинтересованными лицами.
 
    В соответствии с ч. ч. 1, 2, 3 ст. 40 ФЗ от 24.07.2007 г. N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана. Местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей, за исключением предусмотренного частью 3 настоящей статьи случая.
 
    Если местоположение соответствующих границ земельных участков не согласовано заинтересованным лицом или его представителем и такое лицо или его представитель представили в письменной форме возражения относительно данного согласования с обоснованием отказа в нем, в акт согласования местоположения границ вносятся записи о содержании указанных возражений. Представленные в письменной форме возражения прилагаются к межевому плану и являются его неотъемлемой частью (ч. 4 ст. 40 Закона).
 
    Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии выявила причины для приостановления регистрации выделяемого земельного участка, а именно, в представленном межевом плане не указан смежный земельный участок с кадастровым номером №, отсутствует согласование границ с правообладателем указанного земельного участка.
 
    Истцу рекомендовано обратиться к кадастровому инженеру для подготовки нового (исправленного) межевого плана в соответствии с требованиями земельного законодательства и требованиями о подготовке межевого плана с учетом изменений, утвержденных приказом Минэкономразвития России от 25.01.2012г. № 32 « О внесении изменений в Приказ Минэкономразвития России от 24.11.2008г. № 412»
 
    Данные требования истцом не выполнены.
 
    В судебном заседании истец и кадастровый инженер отказались вносить какие-либо изменения в представленный межевой план, указав на нецелесообразность данных изменений и возможность внесения изменений в межевой план в последующем.
 
    При таких обстоятельствах невозможно признать межевой план согласованным, поскольку в этом случае решение суда означало бы согласование границы и с правообладателем земельного участка, который в плане не указан, что может повлечь нарушение его прав и законных интересов.
 
    Таким образом, процедура образования земельного участка, установленная ФЗ от 24.07.2002 г. N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (в ред. Федерального закона от 29.12.2010 г. N 435-ФЗ), с учетом требований ФЗ от 24.07.2007 г. N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" была нарушена, что является препятствием к удовлетворению исковых требований о признании межевого плана согласованным.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Павлюка В. Н. и третьих лиц с самостоятельными требованиями Ивановой Р. АлександР., Павлюк Р. А., Николаева С. И., Николаевой Н., Николаевой Г. С., Николаева Ю. П., Нуриевой Т., Павлюка И. В. удовлетворить частично.
 
    Признать возражения Элюева В. Н. от ДД.ММ.ГГГГ и Пастуховой З. А. от ДД.ММ.ГГГГ на межевой план земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ общей площадью 440000 кв.м., выделяемого Павлюку В. Н., Ивановой Р. АлександР., Павлюк Р. А., Николаеву С. И., Николаевой Н., Николаевой Г. С., Николаеву Ю. П., Нуриевой Т., Павлюку И. В. из земельного участка из состава земель сельскохозяйственного назначения в границах <адрес> с кадастровым номером №, расположенного в 3000 метрах на северо-запад от ориентира, адрес ориентира : <адрес>, необоснованными.
 
    В удовлетворении требований Павлюка В. Н. и третьих лиц с самостоятельными требованиями Ивановой Р. АлександР., Павлюк Р. А., Николаева С. И., Николаевой Н., Николаевой Г. С., Николаева Ю. П., Нуриевой Т., Павлюка И. В. о признании межевого плана указанного земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ согласованным, отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
 
    Судья: И.В.Галкина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать